[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=429014#p429014:1jvyg9tl je napisao(la):
Delija » 20 Jan 2017 07:59 pm[/url]":1jvyg9tl]Моју стручну анализу овог здања имаш на овој теми, на некој од претходних страна.
Iscimao si me da se vratim na 26. novembar na ovoj temi i da se tamo uverim da ti naravno nikada nisi napisao ni stručnu, ni analizu Tomorijevog zdanja. Napisao si samo niz psovki na račun Udbe i to je to. Ova tema je svedok da si se ti 25. novembra 2016. upoznao sa Tomorijevim beogradskim opusom zahvaljujući članku iz Beogradskog nasleđa prenetog na Beobuildu, a o čemu do tog trenutka očigledno nisi ni imao pojma.
Evo i jedne brzinske dekonstrukcije tvog pokušaja kritike:
Архитектонски - минималне или никакве вредности.
Dana 26. novembra si dvaput napisao da ti ne negiraš konkretnu vrednost konkretnog arhitektonskog opusa, da dotični objekat ni tebi nije bio estetski problematičan, već ga negira ideologija koja je stajala iza naručilaca objekata. Dakle, iznosiš ideološki a ne arhitektonski sud.
Стилски - импровизована
26. novembra kažeš da je u pitanju improvizacija zato što je to bio "pokušaj socrealizma". Pa taj autor što mu stavljaš na teret da je diplomirao "tek 1939." je očigledno imao prilike da od jednog Plečnika nauči mnogo više od pukog socrealizma.
Просторно/урбанистички - наметљива
Složićemo se da je bila nametljiva, ništa manje nego Dobrovićev Generalštab (za koji ne sporim da se nameće sa punim pravom).
Наменом - антинародна, злочиначка
To nema veze sa autorom.
Симболиком - тоталитарна/диктаторска
26. novembra navodiš da bi neukom posmatraču moglo da zaliči na naci arhitekturu. Do danas si izgleda i sam evoluirao u neukog posmatrača, pa zgradu ocenjuješ kao direktan komunistički pandan naci arhitekturi.
Da li se tu tvoja kritika završava, ili imaš da izjaviš i još nešto osim neuke pljuvačine?