Savski trg

[stf]

Зна се шта је центар Београда и за староседеоце, и за људе из провинције, и за домаће и за странце, и за људе који дођу из Минхена и за људе који дођу из Неготина - круг двојке. Савски трг је део круга двојке. Крај приче.

 

[Bender Rodriguez]

I Poštanska štedionica je deo kruga dvojke. :mrgreen:

 

[Дошљак]

Центар није само естетска и географска целина, већ и функционална. Ту је ипак административно седиште града где бројни грађани долазе да заврше послове. Потез Трг републике-Палилулска пијаца је за мене лично најурбанији део града. Савски трг има за сада само транспортну функцију. И увек је одисао уласком у град или напуштањем града, што и није баш карактеристично за центар. Упоредићу га функционално са Богословијом, Сава центром, Аутокомандом, Општином НБГ, па и Шумицама, Устаничком и Зеленим венцом.

 

[srdjan]

Savski Trg je bio zapušteni deo centra. Funkcijom, kao što reče Došljak, dosta tranzitno mesto u negativnom smislu. Raduje me da je sredjen bez obzira da li će biti “novi (epi)centar grada” ili ne.

 

[Pegasus]

Sada i ranije Savski trg jeste bio siri deo centra grada, tj najvise poznat po tranzitu putnika, ali sa izgradnjom BW tj Promenade, Galerije, Kule, St Regis i W hotela cak i BW parka, a najvise obnovom samog Savskog trga i prebacivanjem muzeja Nikole Tesle u zgradu zel stanice, ce dobiti totalno novu funkciju i poziciju u Beogradu.
Jos ako se Metro planovi ispune da se tu seku 2 linije, onda ce definitvno pozicija Savskog Trga biti jedna od najbitnijih tj najcentralnijih u Beogradu.

 

[Дошљак]

И мене радује сређивање, мада искрено Савски трг је обод центра. Исто као и Славија и Вук. Променада, тржни центар, хотели и музеј ће тешко од неког дела града направити центар. До тржног центра ће сви ићи или колима или аутобусом који ће окретати испод Газеле. До куле, хотела и својих станова ће свакако сви ићи исто колима. Једино ће музеј привлачити део пешака, али ни близу као што привлаче садржаји у Кнезу. Метро исто, људи ће ту да преседну са линије 1 на линију 2 да би стигли до правог центра, неће Савски трг ни видети.

 

[srdjan]

Grad se razvija i širi, zajedno sa njim se širi i pojam centra (ne kao tačke, već u smislu centralne gradske zone). U tom kontekstu centar nije statična stvar, već pojam koji se vremenom menja.

Prikačio sam par poruka iznad tekst iz 2010 da bih ilustrovao kako vreme brzo prolazi i da je u pitanju zamajac za koji je potrebno vreme. Deset godina je za ljudski život dugačak period, ali u životu jednog grada to je relativan pojam. Verujem da će Savski Trg za 10 godina imati potpuno drugačiji kontekst nego danas.

 

[stf]

Тачно тако. Не траба заборавити да је Карађорђева некада била центар града, Кнез Михаилова је дошла доста касније.

 

[Igor]

Širenje centa je po meni pozitivno i poželjno a ne da budemo svedeni na jednu ulicu kao neka palanka. Zato sam naravno i za širenje pešačkih zona bočno od Kneza po Jovinovom planu. Otišlo se i korak dalje što takođe smatram dobrim a to je povezivanjem sa Kosančićem koji je morao biti kvalitetnije urađen.

Savski trg sa Karađorđevom se savršeno uklapa u širenje centra tj stvaranju percepcije da tu postoji još nešto a da nije saobraćajno čvorište koje je tu bilo do juče. Međutim to nešto treba osmisliti i realizovati.

 

[Дошљак]

Једино што овде заборављамо јесте да положај Савског трга није централан у кретањима како из БнВ ка остатку града и у БнВ.

 

[bushwick]

Дошљак » Pon Sep 14, 2020 2:10 am[/url]":2bgyfcph]Центар није само естетска и географска целина, већ и функционална. Ту је ипак административно седиште града где бројни грађани долазе да заврше послове. Потез Трг републике-Палилулска пијаца је за мене лично најурбанији део града. Савски трг има за сада само транспортну функцију. И увек је одисао уласком у град или напуштањем града, што и није баш карактеристично за центар. Упоредићу га функционално са Богословијом, Сава центром, Аутокомандом, Општином НБГ, па и Шумицама, Устаничком и Зеленим венцом.

suludo. vise od pola beogradjana po deset godina ne prodje nekim od ovih lokacija (bogoslovija, sava centar...). s druge strane, skoro svi beogradjani povremeno prolaze kroz savski trg. nerado, jer je to odvratno, zapusteno mesto, ali smesno je porediti njegovu lokaciju sa bogoslovijom i autokomandom. ne mora covek da misli da ce savski trg da postane novi centar da ga ne bi poredio sa lokacijama koje ni po jednoj definiciji ne upadaju ni u uzi ni u siri centar grada. ali zato je postanska stedionica centar grada!

jeste savski trg bio definisan autobuskom i zeleznickom stanicom, i sad ce izgubiti promet iz tih izvora, ali kao sto i sami primecujete, promet koji su te stanice generisale je savski trg cinilo manje, a ne vise centrom grada. on ovako ocajno izgleda dobrim delom zbog profila ljudi koji su tuda prolazili i kojih vise nece biti, dok su beogradjani do sad savski trg zaobilazili. ako dodje do neke znacajne transformacije tog prostora (sto se nece desiti preko noci i za sta nikako nije dovoljno samo sredjivanje samog trga) on moze da postane mesto na koje ce ljudi zeleti da odu.

 

[Perkan]

To pitanje definicije centra grada ni izbliza ne opravdava ovoliku raspravu.
Bolje da razmenjujemo ideje kako Savski trg oživeti sadržajima zbog kojih će on postati poželjno mesto dolaska i boravka.

 

[Igor]

Možda ne opravdava u bukvalnom smislu ali percepcija prostorne celine je važna. Ona se može promeniti upravo sadržajima tj potrebom da se uopšte boravi na tom prostoru. Savski trg je imao taj problem i pre rekonstrukcije i pored autobuske i železniče stanice.

Uostalom ne bi trebalo da prostor Savskog trga gledamo kao izdvojenu celinu pošto će u tom slučaju on takav i ostati, izdvojen i zaboravljen. Treba razmišljati kako ga integrisati i pešački povezati sa okolnim celinama.
Karađorđeva i Kosančić su dobrim delom rešeni ali za Savski trg je ključno pitanje Terazijske terase koja bukvalno spušta formalni centar i širi ga na donji plato. Stavite se u ulogu pešaka ili nekog prosečnog turiste, veza sa Savskim trgom vodi preko prljavog Zelenog venca, buvljak Kameničke i nekultivisane Terazijske terase.

 

[srdjan]

Igor je u apsolutno u pravu, pristupi Savskom trgu su katastrofalni kada je sadržaj u pitanju. Izazov je spojiti trg sa okruženjem, a ne samo rekonstruisati ga. Za to će trebati vremena i zato su koliko i sam trg podjednako bitni sadržaji u neposrednoj blizini.

 

[Pegasus]

Da, Terazijska terasa i Kamenciska kada bi se sredile , dale bi odlicnu pesacku vezu sa Terazijama i Trgom republike.

 

[srdjan]

Ne samo taj pravac, već i pravac iz Savske (trenutno gradilište) i pravac iz Kneza Miloša (lep ali administrativan). Tu bi trebalo oplemeniti potez Balkanska - plato ispred muzeja Železnice.

 

[Dzigi Bau]

stf » Pon Sep 14, 2020 9:02 am[/url]":h7a40689]Зна се шта је центар Београда и за староседеоце, и за људе из провинције, и за домаће и за странце, и за људе који дођу из Минхена и за људе који дођу из Неготина - круг двојке. Савски трг је део круга двојке. Крај приче.

Човек објаснио шта је центар Београда, а ја би још проширио појам центар до краја Кнеза Милоша и на Клинички центар Србије, па горе до Храма, Генерал Жданова, Бирчанинова, Делигардска...

 

[Igor]

Offtopic obrisan.

 

[solecar]

Perkan » 14 Sep 2020 16:22[/url]":38r2x2e7]To pitanje definicije centra grada ni izbliza ne opravdava ovoliku raspravu.
Bolje da razmenjujemo ideje kako Savski trg oživeti sadržajima zbog kojih će on postati poželjno mesto dolaska i boravka.

Ima toliko mesta po gradu koje treba oživeti, i koja zaslužuju da postanu poželjno mesto dolaska i boravka, a ja sada treba da se bavim ponovnim oživljavanjem nečega što je bilo živo pre rekonstrukcije, koliko god nekima bilo muka od svih tih stvari koje su postojale ranije.

 

[Perkan]

Ko te tera?
Ne moraš ništa što ne želiš...

 

[Perkan]

Igor » Pon Sep 14, 2020 4:37 pm[/url]":2q3desud]Možda ne opravdava u bukvalnom smislu ali percepcija prostorne celine je važna. Ona se može promeniti upravo sadržajima tj potrebom da se uopšte boravi na tom prostoru. Savski trg je imao taj problem i pre rekonstrukcije i pored autobuske i železniče stanice.

Uostalom ne bi trebalo da prostor Savskog trga gledamo kao izdvojenu celinu pošto će u tom slučaju on takav i ostati izdvojen i zaboravljen. Treba razmišljati kako ga integrisati i pešački povezati sa okolnim celinama.
Karađorđeva i Kosančić su dobrim delom rešeni ali za Savski trg je ključno pitanje Terazijske terase koja bukvalno spušta formalni centar i širi ga na donji plato. Stavite se u ulogu pešaka ili nekog prosečnog turiste, veza sa Savskim trgom vodi preko prljavog Zelenog venca, buvljak Kameničke i nekultivisane Terazijske terase.

Eh... iz tvojih usta u Božije uši!
Ali... kako da se Terazijska terasa spusti dole do Principove, bez da se ruši ceo blok, sve sa onim užasnim TC iz 90tih?

Pa kad siđe do Principa - dočeka je novi bulevar sve sa tunelima koji prihvataju saobraćaj sa novog tramvajskog mosta...
Gde tu i kako uklopiti pešake, a da nekako sve ima smisla i da je pešački pristup Savskom trgu jednostavan?

Živim za dan da se otvori jedan ogroman potez od Karađorđeve gore do Terazija, kroz terasu lepšu od Španskih stepenica... ali, možemo li mi to?
Šta uraditi sa zgradom Ekonomskog fakulteta, onako nakaradno nadograđenom? Kako celi taj prostor da dobije neki novi izgled, identitet, da ima sadržaje, da privlači ljude?

Uzbudljiva i divna ideja. Hoće li to biti za naših života?

 

[solecar]

Perkan » 14 Sep 2020 20:56[/url]":2y9yhp63]Ko te tera?
Ne moraš ništa što ne želiš...

Ne želim, ali moram. Moram da svakodnevno ukazujem na sve one nepravilnosti, nelogičnosti, propuste i sl. što vidim, jer ne želim da se selim iz ovog grada, samo zato što neko smatra da tako treba ako mu se ne sviđa kako nešto izgleda i kako se radi.

 

[Perkan]

Ako moraš, onda udri...
Uvek ima koristi od dobre i konstruktivne diskusije!

 

[Igor]

Offtopic obrisan. Vratimo se temi

 

[solecar]

Perkan » 14 Sep 2020 21:11[/url]":3glov4wo]Ako moraš, onda udri...
Uvek ima koristi od dobre i konstruktivne diskusije!

Pod uslovom da se ti i tvoji istomišljenici ne ljutite kada vam neki odgovor nije po volji.