Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[svrca]

To je olako uopstavanje i nije tacno.

A zel. stanica im je lutka.

 

[Minnheima]

Iz aviona se vidi da je Kalatravino čedo.

 

[Gambi]

Ovo u lijezu je katasteofa. Miks svega i svacega sto se tice arhitekture i uredjenosti gradnje. Nema nikakve cohezije. Pored rijeke ogromna saobracajnica. Posle toga jedan zid zgrada u liniji. Zeleznica izgleda kao da je svemirski brod sletio u centar grada. Na samoj obali ne postoji nista interesantno.

BW je 10 puta bolji od ovoga.

 

[milos.tro]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=w-U3_5JaEJ0[/youtube]

 

[Kailan]

Дошљак » Уто Мар 16, 2021 3:29 pm[/url]":2jys91x0]Искрено јесте, од оних сивих ужасних шифоњера је све лепше. Главна мана БнВ јесте намена, што је одређен за станоградњу, логично због профита. Ту су требали да изграде пословне и јавне објекте, пет-шест пословних небодера, тржни центар, недостајуће објекте културе и просвете (опера, филхармонија, природњачки музеј, факултете који кубуре са простором, средње школе које кубуре са простором). Е то би био нови центар града.

да се не лажемо главна мана су пропорције зграда, не би ни издалека био оволики фијаско да су поштовали облик природног амфитеатра и градили зграде висине тржног центра Галерије. И даље би то што си рекао било на месту али би био минорни проблем који би иритирао Београђане, овако је огроман проблем који упада у очи свима који виде како у дну амфитетра израња блок јефтиних зграда и блокира визуру (и на новобеоградску страну и са ње). Дословно нису могли да изаберу гору тачку у граду за солитере.

Једина нада остаје да кад после неког времена Београд (или Србија, како год да је у уговору) стекну пуно власништво тадашња власт узме и поруши ове монструме заменивши их зеленилом и пројектима које си навео.

 

[srdjan]

Glava mana je način na koji je zemljište oteto i poklonjeno. Sve i da su umesto ovih šifonjera u rangu azijskih predgradja izgradjeni objekti javne namene i sve i da su sami biseri moderne arhitekture, to i dalje ne bi promenilo činjenicu da je zemlja oteta i poklonjena za najnetransparentniji projekat u istoriji gradjevine u Srbiji.

Verovatnoća da se ovo u mirnodopskim uslovima odlukom neke vlasti fizički poruši je gotovo nepostojeća. Estetski gledano, ovo je karta u jednom pravcu i sada nažalost nema nazad, šta je izgradjeno izgradjeno je... Ali pravno gledano - projekat i odgovorne kad tad treba srušiti, pred sudom.

 

[outsider]

Dice » 16 Mar 2021 03:32 pm[/url]":2in06sso]Ccc... Zašto uvek mislimo da je sve strano super a da ništa ovde kod nas ne valja?

Zato što ne valja. Tu će da živi oko 20k ljudi, a ostalih skoro 2m u Beogradu će im biti taoci. Došljak je sve lepo objasnio par postova iznad.

 

[mihajloboric87]

Narod je postao zaluđen od onog njihovog: ,,neka se radi i gradi" a to na koji način se radi i gradi nije bitno,na šta liči Vračar zbog toga,a ako se neko pobuni,odmah ga ekspresno sns ulizice proglase đilasovim plaćenikom,oni su od radikala u Novom Sadu napravili Đilasovce,oni normalnu opoziciju,koja još uvek ne postoji,na taj način uništavaju,jer znaju da niko neće opet žutaće,a ako se pojavi neko normalan,neće drugačije proći. u Srbiji danas postoje samo dve opcije-ili Vučić,ili Đilas,dok god političari budu upravljali državom,a ne narod,biće otimanja zemljišta zbog ortaka,kumova,braće,sinova..... što se Viste tiče,mislim da je dovoljno da se oni mali prozorčići zamene malo većim i elegantnijim.

 

[vranac]

Što se mene tiče nisu morali nijedan objekat javne namene. Neka sve bude privatno. Neka bude samo stambena gradnja. ALi nije smelo da bude ovako odvratno. Da su bile zgrade od 6-7 spratova, ortoganalna matrica ulica, sve bi to bilo manje više u redu. Mislio sam da ću se nekako navići na ovaj monstruzni zid kada prelazim Gazelu, ali vidim da se to neće nikada desiti. Taj zid će se proširiti tri puta u širinu. Lepši su mi bili i oni našlepani brodovi i raspali vagoni od ovoga sada. Jer oni nisu uništavali vizuru celog grada i pravili zid koji ga deli na dve polovine. Nekada smo pričali kako zgrada pošte (ili telekoma) umanjuje Hram Svetog Save kada se gleda sa keja na NBG strani. A sada se ceo Beograd više ne vidi. Najgore od svega je što je Galerija najmanje ružan objekat.

 

[milanche]

Kailan » 16 Mar 2021, 23:21[/url]":19jaee97]
да се не лажемо главна мана су пропорције зграда, не би ни издалека био оволики фијаско да су поштовали облик природног амфитеатра и градили зграде висине тржног центра Галерије. И даље би то што си рекао било на месту али би био минорни проблем који би иритирао Београђане, овако је огроман проблем који упада у очи свима који виде како у дну амфитетра израња блок јефтиних зграда и блокира визуру (и на новобеоградску страну и са ње). Дословно нису могли да изаберу гору тачку у граду за солитере.

Bas tako, sve je tacno. Pogledajte Mangoliju kako se fino uklopila, najbolja zgrada u celom BW, a jedna od boljih i u Bg. Odlicno uradjena, uklopljena. To je ono sto je BnV trebao da bude, uklopljen u gradsku strukturu. Visoke zgade da, ali kao reperi na pazljivo biranim tackama. Kao sto je west uradio.Central garden je isto dobar primer. Ona slika sa montazom zgrade iz Moskve je nesvesno upravo to, ujednacene zgrade i poneki akcenat u prostoru, samo ekstremo predimenzionisamo i to se tako ne radi, ne makar na mestu SA.

Ali posto vecina voli "kule" i gade se zgrada od 6 spratova, a populizam je povladjivanje vecini, onda ok. To smo mi. Ja verujem da oni koji su zahtevali ovako da se gradi su deo tog istog vecinskog raspolozenja. Manjina je onih koji kazu i koji razumeju sta znaci blokiratri vizuru, sta znaci nesklad sa urbanim tkivom, ulicnom mrezom, sto i @vranac spomenuo u predhodnom postu.

 

[vranac]

Prvobitni planovi su trebali da budu mnogo razumniji po pitanju gabarita.

Ali u svakom međuplanu broj solitera prema reci se povećavao, i planiran je potpun zid prema reci zgrada iste visine. Očigledno je da im prodaja ide i bolje od očekivanog, i pored svih mana.


Međuplan

Jedan od poslednjih planova

Verovatno će u praksi biti sve gore i gore...

Struktura naselja je već sada bez ikakvog reda i smisla, tako da izuzev pored same reke, verovatno da niko neće nikada poželeti da se prošeta unutar samog naselja ukoliko ne živi tu. Čak sada u onaj parkić ne može da pruži zaštitu ni od saobraćajne buke. Stari blokovi na NBG uglavnom imaju više zelenila od celog BNV.

 

[Nebojsa]

Dosta bre vise kukumavcenja za tim zelenilom koga Beograd ima sasvim dovoljno. Arhitektura ovog stambenog naselja je ispod iole nekog prihvatljivog nivoa, takodje svaka visoka zgrada je iste sirine i iste visine. To je ono sto je najveci problem. Oni bukvalno prave jedan dupli visoki dugacki zid uz reku plus tu kulu koja ce tako da strci. Znaci bezvezarija. Ovaj poslednji render gore govori vise od svake reci. Kad se vec islo na solitere to je trebalo da bude daleko bolje nego ovo. Kreativnost nula, jedino sto ce privlaciti poglede je kula i nista vise, sve ostalo kao da i ne postoji.

 

[ukakilasamse]

Kome treba zelenilo u gradu neka se preseli na neku planinu. Sumadija je puna drveca, ne treba to u gradu.

 

[Dice]

Samo da u Šumadiji je bilo više šuma u doba Osmanlija nego danas.

 

[unedfined]

ukakilasamse » Sre Mar 17, 2021 4:27 pm[/url]":3fj4kfu7]Kome treba zelenilo u gradu neka se preseli na neku planinu. Sumadija je puna drveca, ne treba to u gradu.

A Vi ne dišete plućima?

 

[Myah]

Bukvalno ne razumem ljude koji misle da Beograd ima dovoljno zelenila u trenutku kada se govori o seči na Košutnjaku, Makišu i VRO. Sve i da nema toga u planovima, vazduh Beograda je serijski jedan od najzagađenijih na svetu. To je kao da neko kaže "ko hoće čistu vodu za piće nek se preseli na dno reke pa nek guta".

 

[Posmatrac]

I dalje mislim da je trebalo da poslušaju predloge koje im je tada grupa akademika poslala, da visoke zgrade rasporede bliže ka Gazeli.

Jedino je kula na solidnoj poziciji.

Evo primera iz Dablina, kula od 167 metara sa nekoliko nižih, dok je ostalo sve u jednakom nizu, a monotonija je razbijena zanimljvim fasadama.

U Bratislavi kula 168, dok su ostali objekti niži, ali nema 6, 7 identičnih visina i gabarita kao kod nas.

 

[ZvezdaracMare]

Capital Dock u Dablinu je 79m a sa suprotne strane reke ce graditi tu grdosiju od 167m.Zar nije logicno da i mi u dogledno vreme sa druge strane reke dobijemo jos jedan obelisk jednak ili duplo veci i tako resimo problem kompozicije.

 

[vradovic]

Posmatrac » 18 Mar 2021 12:19 am[/url]":1ggn5008]I dalje mislim da je trebalo da poslušaju predloge koje im je tada grupa akademika poslala, da visoke zgrade rasporede bliže ka Gazeli.

Jedino je kula na solidnoj poziciji.

Evo primera iz Dablina, kula od 167 metara sa nekoliko nižih, dok je ostalo sve u jednakom nizu, a monotonija je razbijena zanimljvim fasadama.

U Bratislavi kula 168, dok su ostali objekti niži, ali nema 6, 7 identičnih visina i gabarita kao kod nas.

Koja glupost ovaj Dublin. Nabiti ulicu tik do reke gde ti je jedinstvena prilika da stavis setaliste. Strasno ko sve radi danas projekte.cccc
Ne kapiram ako vec nemaju mozga sto ne angazuju nekoga iz Srbije da im uradi to kako treba. Ako vec mozga nemaju barem imaju novca da plate strucnjake.

Ni manje ni vise nego 4 trake. Dobro nisu autoput provkuli pored reke.

 

[DraganSt]

Ovo u Dablinu je realno strasno, pogledajte kako je invsestiror gledao svaki kvadratni centimetar da unovci, na zemlji nema nijedne travke, i samo jedno drvo, sve pretvoreno u zgrade i beton. A kod nas i u Bratislavi zelenila kolko oces.

 

[DraganSt]

Nije vazna pozicija gde su postavili visoke zgrade, problem se sto su sve iste spratnosti, kada bude sve zavrseno, dobice se jedan monotoni zid osisan kao na serpu. Da su umesto 6 zgrada od 23 sprata napravili 3 koje imaju 27 spratova i 3 od 19, to bi izgedalo sasvim drugacije.

Posmatrac » Čet Mar 18, 2021 2:19 am[/url]":30gmv1ws]I dalje mislim da je trebalo da poslušaju predloge koje im je tada grupa akademika poslala, da visoke zgrade rasporede bliže ka Gazeli.

Jedino je kula na solidnoj poziciji.

Evo primera iz Dablina, kula od 167 metara sa nekoliko nižih, dok je ostalo sve u jednakom nizu, a monotonija je razbijena zanimljvim fasadama.

U Bratislavi kula 168, dok su ostali objekti niži, ali nema 6, 7 identičnih visina i gabarita kao kod nas.

 

[GOJE]

Bratislava ima ubedljivo najlepšu promenadu, i uživo je izuzetno prijatna. Ko se još seća moje reportaže i Homerovog odgovora (koji smatram najboljim postom u istoriji Beobuilda)?

 

[Pegasus]

Goje daj nam link ta 2 posta da se podesetimo.

 

[GOJE]

Gre'ota - slike su nestale. Videću da postavim ponovo, ako uzmognem:

https://beobuild.rs/forum/viewtopic.php ... de#p462770

 

[milanche]

Da, Bratislava je to malo parce obale jako lepo sredila. Sto se kaze kratko ali slatko

Postavljao sam slike na temi o Galeriji

Zgrade uz obalu. U pravcu ove terase na kojoj sam stajao je mislim zgrada opre sa malim trgicem ispred

Ko bi rekao da je unutrasnje dvoriste ovih zgrada zapravo trzni centar

po mom misljenju SA je trebao da se drzi nize spratnosti, da se uklopi u uze gradsko jezgro,sa ponekom kulom na uglu kao akcentom u prostoru, dok Ada huja je idealna za ono sto se sada gradi u SA. I po urbanizmu i po arhitekturi