Beogradski arhitektonski fakultet je orijentisan pre svega na 20. vek, to je tačno, ali problem u opšte nije u fakutletu - govorim kao neko ko je diplomirao na njemu.
Prvo, istorija arhitekture i umetnosti se radi 5 semestara tokom osnovnih studija, i pokriva sve, ali je akcenat uvek bio na 20. veku, i to u opšte nije loša stvar. Drugo, koliko god se periodi pokrivali ili ne, student arhitekture će obraćati minimalnu pažnju na bubanje istorije koja nosi 2 kredita, kada pored toga ima još 10 predmeta, a koga zanima, on će se posvetiti (kao i za sve drugo).
Treće: projekti koje studenti rade na fakultetu su serijski veoma kvalitetni. Naravno da ima duduka, ali većinski su to jako kreativni ljudi koji se maksimalno trude. Četvrtvo, Beograd na vodi je omražen od strane (većine) profesora, s pravom, i sa obrazloženjem. Peto, Beograd na vodi nisu projektovali srpski i beogradski projektanti, kao što je već rečeno, nego neki tamo biroi u Emiratima koje prilično ne zanima ništa osim investitorovih želja, dok se našima daje da rade tehnički deo posla bez ikakvog uticaja na značajne stvari vezano za projekat.
E sad, s tim na umu: niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura. Niko neće raditi ornamentalne kamene fasade, osim ako nije rekonstrkcija. (A pritom rekonstrukcija se smatra prihvatljivom samo ako postoji precizna dokumentacija o prethodnom izgledu objekta, a ne da neko iz sećanja ili nagoveštaja projektuje šta misli da je tu bilo. Kad vidim šta neki ljudi pišu ovde padne mi mrak na oči).
U svakom slučaju, moja poenta je: ko god radio ove projekte, arhitektura bi bila savremena, možda čak i agresivna (u smislu neuklapanja u staru arhitekturu sa te obale Save). Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora. Mislim da niko ne bi smeo da se buni da se ovde projektuje najsavremenija arhitektura koja postoji, ali da se radi participativno, bez zaklanjanja grada, sa adekvatnim javnim prostorima i namenama, a ne samo tepih stanovanje očajne arhitekture.
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.
