Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Пантограф]

Brisel je meni baš lep grad - sa izuzetkom tri velike EU palate (Berlemon, Šarlemanj i Justus Lipsius) kojima je odsečen lep stari kvart kao satarom. Ovo jeste najgori primer intervencije u starom gradskom tkivu koji sam ja video. Moram reći da se i novi Dorćol kotira visoko. BnV je kancer druge vrste: nije toliko neuklopljen koliko je banalan i jednostavno, ružan.

 

[Вожд]

Iz filma "Sava mala".

 

[Beki]

Myah » Sre Maj 20, 2020 2:38 pm[/url]":22ybf49d]
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

Lajk za sve napisano pre ovog citiranog dela.

Ipak, kada neko sa vaseg fakulteta dobije zadatak i pita se za nesto, ne dobijemo bas sjajne rezultate.

Pricam konkretno o vocnjaku ispred Hrama i Brani Mitrovicu, koji predaje na fakultetu, i dobio je zadatak da osmisli kako ce izgledati plato.

Da li je onaj vocnjak to sto mi nudimo kada ne izvlacimo projekte iz fioka Arapa prvobitno namenjene za predgradje Sangaja?

 

[milos.tro]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=r2gGFA7f7G4[/youtube]

 

[Ventilator_BGD]

Myah » 20 May 2020 01:38 pm[/url]":yvl7nhnh]Beogradski arhitektonski fakultet je orijentisan pre svega na 20. vek, to je tačno, ali problem u opšte nije u fakutletu - govorim kao neko ko je diplomirao na njemu.
Prvo, istorija arhitekture i umetnosti se radi 5 semestara tokom osnovnih studija, i pokriva sve, ali je akcenat uvek bio na 20. veku, i to u opšte nije loša stvar. Drugo, koliko god se periodi pokrivali ili ne, student arhitekture će obraćati minimalnu pažnju na bubanje istorije koja nosi 2 kredita, kada pored toga ima još 10 predmeta, a koga zanima, on će se posvetiti (kao i za sve drugo).
Treće: projekti koje studenti rade na fakultetu su serijski veoma kvalitetni. Naravno da ima duduka, ali većinski su to jako kreativni ljudi koji se maksimalno trude. Četvrtvo, Beograd na vodi je omražen od strane (većine) profesora, s pravom, i sa obrazloženjem. Peto, Beograd na vodi nisu projektovali srpski i beogradski projektanti, kao što je već rečeno, nego neki tamo biroi u Emiratima koje prilično ne zanima ništa osim investitorovih želja, dok se našima daje da rade tehnički deo posla bez ikakvog uticaja na značajne stvari vezano za projekat.
E sad, s tim na umu: niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura. Niko neće raditi ornamentalne kamene fasade, osim ako nije rekonstrkcija. (A pritom rekonstrukcija se smatra prihvatljivom samo ako postoji precizna dokumentacija o prethodnom izgledu objekta, a ne da neko iz sećanja ili nagoveštaja projektuje šta misli da je tu bilo. Kad vidim šta neki ljudi pišu ovde padne mi mrak na oči).

U svakom slučaju, moja poenta je: ko god radio ove projekte, arhitektura bi bila savremena, možda čak i agresivna (u smislu neuklapanja u staru arhitekturu sa te obale Save). Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora. Mislim da niko ne bi smeo da se buni da se ovde projektuje najsavremenija arhitektura koja postoji, ali da se radi participativno, bez zaklanjanja grada, sa adekvatnim javnim prostorima i namenama, a ne samo tepih stanovanje očajne arhitekture.
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

Par zapazanja:

1. Trebalo je da konkurisem za norvesku diplomu pa sam sticajem okolnosti upucen a nisam do skoro znao da po masteru arhitektura nema vise pravo na inzenjerski prefiks nego master of arts - kurs ikebane - steta neki posteni profesori su u moje vreme davali otkaz zbog te promene.
2. Nisu nasi arhitekti losi sto se tice kreativnosti ali fakultet koji je mesto "obrazovanja" pruza pogresnu indoktrinaciju studentima, apsolutno sam uveren da fakultet forsira globalisticku struju u arhitekturi sto formira kasnije i nekriticko misljenje studenata (ne svih naravno) u odonsu na istoriju i istoricizam u globalu. Pored toga sto je fakultet sveden na fakultet ikebane, a to o bodovanju istoricistickih predmeta samo govori o tome koliko sistem zeli da vrednuje proslost i koliko gura studente da uvrste znanje iz istorije u svoje kriticko razmisljanje o nasledju npr. Pritom da ne govorim da je moja (a da ne kazem generacije pre moje x5) generacija krv morala da propisa da bi polozila istoriju umetnosti ili zastitu graditeljskog nasledja sto je danas svedeno na test na zaokruzivanje. Debilana.
3. Apsolutno sam uveren da kao i drzavom tako i fakultetom preko svojih veza vlada globalisticki/gej lobi odatle i formalisticki odnos prema arhitekturi. Arhitektura ima i svoj drustveno politicki kontekst koji ako se odstrani onda izgubi smisao i svodi se na puk formalizam. Tako smo dobili gomilu linijasa, poput brane koji nisu losi arhitekti ali su vremenom takodje postali formalisti i ne ulaze preduboko u kontekst. Uspeh bez smisla sto bi rekao bokan.
4. Ne znam koje istine ti znas, ali nase arhitekte su radile 90% bnv. neki od njih imaju i svoje mesto na fakultetu. Mozda nisu toliko losi arhitekti koliko ih boli k. za ono sto projektuju - stavka br. 3 bezkompromisni uspeh bez smisla karijerizam.
5. Ipak nisu ni nasi bolonjci losi koliko norvezani npr. oni su prazni ko tocilo. A sto se same arh tice vise zavisi od praznine po stranackim institucijama tipa raznih zavoda koje pisu uslove, kao i investitora sa njihovim zahtevima nego nasih arhitekata koji uglavnom nemaju pravo na svoje ja. No i da imaju plasim se da uzrokovanom onm iznad sve se svodi na tastinu praznine. Tu smo negde gde i ceo svet, u ponoru i cekamo da neko pametan izadje sa nekom idejom ne samo u vezi drustva neko i pravca arhitekture koja najcesce zavisi od drustveno politicko socijalnih uslova.

 

[GOJE]

creme-nadlle » 18 May 2020 10:37 pm[/url]":t5s0jj8y]

Tikvica » 15 May 2020 07:02 am[/url]":t5s0jj8y]Saša odlične slike ali od svih tih građevina meni je i dalje ovo najlepša zgrada u Savskom amfiteatru.
english masculine names

Naravno.
Sve je tu.
I beton i kockastost.
Da su je sad napravili na NBG , imali bi 150 stranica pljuvacine tipa * jos jedan pobacaj iz Vesicevih arhitektonskih kampova smrti *
Zezam se. Predivna je.

A evo i kontra slike, sa platoa ispred kockastosti, i odraza iz prečiste staklastosti:

Kako bi Dušan sudio onima koji dadoše zemljišta našega da tuđin sagradi ognjišta svojega, i sebi bisage zlatom napuniše.

 

[Myah]

Ventilator_BGD » Čet Maj 21, 2020 10:23 am[/url]":1l6gof32]

Myah » 20 May 2020 01:38 pm[/url]":1l6gof32]Beogradski arhitektonski fakultet je orijentisan pre svega na 20. vek, to je tačno, ali problem u opšte nije u fakutletu - govorim kao neko ko je diplomirao na njemu.
Prvo, istorija arhitekture i umetnosti se radi 5 semestara tokom osnovnih studija, i pokriva sve, ali je akcenat uvek bio na 20. veku, i to u opšte nije loša stvar. Drugo, koliko god se periodi pokrivali ili ne, student arhitekture će obraćati minimalnu pažnju na bubanje istorije koja nosi 2 kredita, kada pored toga ima još 10 predmeta, a koga zanima, on će se posvetiti (kao i za sve drugo).
Treće: projekti koje studenti rade na fakultetu su serijski veoma kvalitetni. Naravno da ima duduka, ali većinski su to jako kreativni ljudi koji se maksimalno trude. Četvrtvo, Beograd na vodi je omražen od strane (većine) profesora, s pravom, i sa obrazloženjem. Peto, Beograd na vodi nisu projektovali srpski i beogradski projektanti, kao što je već rečeno, nego neki tamo biroi u Emiratima koje prilično ne zanima ništa osim investitorovih želja, dok se našima daje da rade tehnički deo posla bez ikakvog uticaja na značajne stvari vezano za projekat.
E sad, s tim na umu: niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura. Niko neće raditi ornamentalne kamene fasade, osim ako nije rekonstrkcija. (A pritom rekonstrukcija se smatra prihvatljivom samo ako postoji precizna dokumentacija o prethodnom izgledu objekta, a ne da neko iz sećanja ili nagoveštaja projektuje šta misli da je tu bilo. Kad vidim šta neki ljudi pišu ovde padne mi mrak na oči).

U svakom slučaju, moja poenta je: ko god radio ove projekte, arhitektura bi bila savremena, možda čak i agresivna (u smislu neuklapanja u staru arhitekturu sa te obale Save). Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora. Mislim da niko ne bi smeo da se buni da se ovde projektuje najsavremenija arhitektura koja postoji, ali da se radi participativno, bez zaklanjanja grada, sa adekvatnim javnim prostorima i namenama, a ne samo tepih stanovanje očajne arhitekture.
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

Par zapazanja:

1. Trebalo je da konkurisem za norvesku diplomu pa sam sticajem okolnosti upucen a nisam do skoro znao da po masteru arhitektura nema vise pravo na inzenjerski prefiks nego master of arts - kurs ikebane - steta neki posteni profesori su u moje vreme davali otkaz zbog te promene.
2. Nisu nasi arhitekti losi sto se tice kreativnosti ali fakultet koji je mesto "obrazovanja" pruza pogresnu indoktrinaciju studentima, apsolutno sam uveren da fakultet forsira globalisticku struju u arhitekturi sto formira kasnije i nekriticko misljenje studenata (ne svih naravno) u odonsu na istoriju i istoricizam u globalu. Pored toga sto je fakultet sveden na fakultet ikebane, a to o bodovanju istoricistickih predmeta samo govori o tome koliko sistem zeli da vrednuje proslost i koliko gura studente da uvrste znanje iz istorije u svoje kriticko razmisljanje o nasledju npr. Pritom da ne govorim da je moja (a da ne kazem generacije pre moje x5) generacija krv morala da propisa da bi polozila istoriju umetnosti ili zastitu graditeljskog nasledja sto je danas svedeno na test na zaokruzivanje. Debilana.
3. Apsolutno sam uveren da kao i drzavom tako i fakultetom preko svojih veza vlada globalisticki/gej lobi odatle i formalisticki odnos prema arhitekturi. Arhitektura ima i svoj drustveno politicki kontekst koji ako se odstrani onda izgubi smisao i svodi se na puk formalizam. Tako smo dobili gomilu linijasa, poput brane koji nisu losi arhitekti ali su vremenom takodje postali formalisti i ne ulaze preduboko u kontekst. Uspeh bez smisla sto bi rekao bokan.
4. Ne znam koje istine ti znas, ali nase arhitekte su radile 90% bnv. neki od njih imaju i svoje mesto na fakultetu. Mozda nisu toliko losi arhitekti koliko ih boli k. za ono sto projektuju - stavka br. 3 bezkompromisni uspeh bez smisla karijerizam.
5. Ipak nisu ni nasi bolonjci losi koliko norvezani npr. oni su prazni ko tocilo. A sto se same arh tice vise zavisi od praznine po stranackim institucijama tipa raznih zavoda koje pisu uslove, kao i investitora sa njihovim zahtevima nego nasih arhitekata koji uglavnom nemaju pravo na svoje ja. No i da imaju plasim se da uzrokovanom onm iznad sve se svodi na tastinu praznine. Tu smo negde gde i ceo svet, u ponoru i cekamo da neko pametan izadje sa nekom idejom ne samo u vezi drustva neko i pravca arhitekture koja najcesce zavisi od drustveno politicko socijalnih uslova.

Komentar je još i ličio na nešto dok nismo došli do globalističkog gej lobija. Verovao ili ne, analni seks sa muškarcem nije deo polaganja prijemnog ispita, niti pisanja teze. Drugo, ne znam odakle ti podatak za inženjerski prefiks, ali je netačan, odnosno neproveren. Trenutno se zbog selidbe iz komore u ministarstvo malo zna o tome šta će se dalje dešavati sa diplomama i zvanjima, a ta cela priča hara fakultetom uz pregršt glasina (sve od toga da nam se diplome ne priznaju više, pa do toga da će konstrukterski smer na arhitekturi dobijati isto zvanje kao građevinac - obe su gluposti). Ali ono što znam je da sam svež sa fakulteta, a da mi bogami piše inženjer (u ostalom, na fakultetu se i dalje slušaju mehanika, proračun i drugi predmeti iz statike i konstrukterstva).
Treće, obrazovanje je odavno u sunovratu na svim fakultetima, ne samo na mom, na svim univerzitetima, u celom svetu. Odavno znamo da studiranje nije ono što je bilo pre 30 ili ne daj bože 60 godina, ali to nije ekskluzivno nama. Brana ne predaje više na fakultetu, u slučaju da neki ne znaju, niti sam ja komentarisao njegove projekte ili projekte profesora, već sam se fokusirao na studente. I još jednom, to što neke naše arhitekte crtaju slojeve zidova za BW Magnoliju ili rade predračun i predmer za šetalište ne znači da se išta pitaju o projektu - znam dovoljno naših koji su radili na zgradama u BG H2o da to kažem. Pritom, imaš i druge situacije, gde naše arhitekte pljuju Beograd na vodi kao savremeno ruglo u starom centru, a onda projektuju 3x gore stvari na istoj obali Save - meni je to možda čak i gore nego ova prva grupa, al' ajde.

 

[banjanin]

Stvarno ne znam gde da postujem ovo, pa ću na ovoj "čitanijoj" temi, jer je u pitanju breaking news ..

Vesara večeras na zločinačkoj N1, 360 stepeni!
Šta mu bi.. :shock:

 

[gishko]

Hahahhahah, ja mislio neka šala, kad ono stvarno Ali, koliko vidim, tema će biti izbori. Tako da verujem da neće biti ništa u vezi sa bilo kojim projektom, već isključivo oko uslova izbora itd.

 

[zoran_m]

Pa da bi sad pred izbore ispalo kako smo zemlja slobodnih medija itd., verovatno su im ovi iz EU rekli da obidju malo i te televizije.

 

[bullwye]

bavite se temom ovde a ne politikom. hvala

 

[Igor]

Upravo tako

 

[Earthmoving]

Pa ova tema je od pocetka cista politika, Vucicev projekat, sto obrcete stvari? A politicko opredeljenje Vucica globalistima je odredilo i arhitekturu Beograda na Vodi, jer su mu to idoli, pa od toga ne vidi da je ta arhitektura ruzna. On kao glup covek nije imao ni snage ni talenta da ovde napravi nesto drugacije.
Da pohvalim @Ventilator na ODLICNOM zapazanju i komentaru "...a to o bodovanju istoricistickih predmeta samo govori o tome koliko sistem zeli da vrednuje proslost i koliko gura studente da uvrste znanje iz istorije u svoje kriticko razmisljanje o nasledju..."
Ja imam problem da neko provocira moje cula vida ruznom arhitekturom. Neko je dobio licencu da druge maltretira gurajuci im pred oci ruznu arhitekturu od koje ne mozes pogled skloniti na koju god tranu da pogledas. Pa to je em bolesno em neizdrzivo, nije Ventilator pogresio kad je tako okarakterisao ljude koji nas tako maltretiraju. Znaci sacica sektasa ima dozvolu da vrsi agresiju na cula drugih, a drugi nemaju pravo da se brane ili da uzvrate agresiju na njihova cula gradeci im zgrade koje se njima svidjaju. I, kako onda covek da se odbrani od te vizuelne agresije? Da podsetim, nismo mi ti koji prvi provociramo sukob, mi ne guramo nikome nista ispred tudjih ociju, nego provokaciju i sukob zapocinju arhitekte ruzne arhitekture dizuci takve objekte ispred nasih ociju. Nije ni cudo sto su time isprovocirani mnogi formusi ovde govorili da projekat BnV treba srusiti kada se promeni vlast. To je njihova odbrana na agresiju arhitekata ruznoce. Svako ima pravo na samoodbranu.

I na kraju ko od arhitekata zeli spase cast uvek ima opciju da od sramote sta se u njegovoj struci radi po gradu, po primeru ove profesorke spali svoju diplomu https://www.youtube.com/watch?v=D9KBgugWV6E hehe ali tesko ce licencirani privilegovani gotovani da spale svoj monopolski polozaj blizak svakoj vlasti i time izvor prihoda, zabole njih i za arhitekturu grada i za njihovu profesiju i moral i bilo sta sem licnog interesa. Vise ljudi ovde na forumu vole i brinu o arhitekturi nego oni kojima je to struka.

 

[Myah]

Mislim da je jako ružno što ignorišete veliki broj ljudi koji se bore kao ludi za kvalitet u ovoj zemlji. Profesori na fakultetu urlaju o značaju participacije, o aktivnom učešću stanovništva koje živi na mestu gde se nešto gradi, i navode sve što je trebalo da bude urađeno u Beogradu na vodi, a nije, a tu spada i anketiranje naroda o tome šta oni žele da vide tu. Profesori na arhitekturi idu na demonstracije Odbranimo reke stare planine zalažu se za učešće javnosti i za odgovorno projektovanje i gradnju koje ljude stavlja na prvo mesto. Pre par godina su profesori sa arhitekture pokrenuli projekat sa studentima za oživljavanje sela Stare planine i odbranu reka od mini hidroelektrana, i u tome ih koči vlast. Jeste, ima raznih u struci, kao i svuda, ali ima i sjajnih inicijativa. Na primer:

https://www.youtube.com/watch?v=of5fVeXqNSc

Naravno, lakše je svima da sede za svojim kompjuterom i pljuju po svemu što ne valja, umesto da istraže, podrže dobre stvari i bore se za ono što veruju. Pisao sam ranije na forumu: kasno ste se setili da organizujete demonstracije protiv gondole kad su stabla već posečena. Problem našeg naroda je što neće ništa prokativno da radi, samo reaktivno da se žali.
Izvinjavam se na blagom off-topicu, i prestajem sa ovim postom da dubim priču dalje.
PS zaista mislim da nije loše pogledati snimak ako već niste

 

[bullwye]

bilo kako je bilo, i kako je ovaj projekat izgraden ipak ovo nije politicki forum. ako zelite da balavite politikom ima dosta drugih foruma, mogu da bam napisen neke.

Ova stranica se bavi izgradnji, projektima i arhitekture i tako treba da ostane.

Hvala

 

[abrines]

Није политички, али свесни смо тога да иза сваког (јавног, великог) пројекта стоји политика, те морамо ипак и узети неке ствари у обзир. Не можемо говорити само о једној страни тј о градитељству, архитектури а знамо да су главне иницијативе свега тога пролитичке, нпр у овом пројекту Београда на Води итд. Често на скоро свим темама дођемо до политике и то је ок. Овај форум је ипак слободоуман, свако има право да искаже своје мишљење и мислим да га не треба гушити и овде. Игор то јако лепо одржава и претеране дискусије брише, али у некој граници све је прихватљиво.

 

[bullwye]

Razumljivo i naravno iza skoro svakoga projekta stoji politika, A i mora, bilo vlast, gradonacelnik neke opstine...IPAK...moze da se prica o tome o Projektu, nekima se svida nekome ne, to ce uvek i stalno tako biti. Mi uvek treba da imamo u umu samo zato sto se meni nesto ne svida, ne znaci da je lose i ne znaci da nema nikoga drugoga kome se ovo svida.
Ali ne zelimo da citamo ovde frustrirane izjave kako je neko nezadovoljan sa vladom i politikom, jer bar to nije takav forum ovde a i takve teme nas sve izfrustriraju i to nam nije potrebno.

 

[Ventilator_BGD]

bullwye » 22 May 2020 04:37 am[/url]":36t3zi4p]bilo kako je bilo, i kako je ovaj projekat izgraden ipak ovo nije politicki forum. ako zelite da balavite politikom ima dosta drugih foruma, mogu da bam napisen neke.

Ova stranica se bavi izgradnji, projektima i arhitekture i tako treba da ostane.

Hvala

Ajde prvo ovo jer bez odgovora na ovo nema ni nastavka teme, arhitektura JE politika. Nije samo nauka o lepom i nikad nije ni bila. To je kurs ikebane. A to sto su neki u medjuvremenu od arhitektonskog fakulteta napravili upravo to - kurs ikebane, to je druga stvar, to nije arhitektura jer ona ima svoj drustveni, politicki, ekonomski i pravni okvir (kontekst) pored onog fizickog koji je uslovljavaju i onda se u takvim okvirima razvija ideja. Arhitektonski stilovi su uvek u istoriji bili uslovljeni ne estetikom, nego je estetika bila proizvod drustveno politicke misli. Slicno kao i filozofija. Preko arhitektonske forme su se cesto izrazavali drustveno politicki stavovi, tako je nastala moderna npr. kao najekstremniji primer. Sta je le corbuisier? Nije li on perjanica levicarske ideje u arhitekturi? :kk:


Evo slucajno naleteh na jedan kriticki tekst na koji sam slucajno naleteo na guglu, pa cisto da vidite kako zvuci arhitektonska kritika bez udubljivanja u sam sadrzaj , ko misli da politika treba da se veze za arhitekturu samo u izuzetnim slucajevima kad treba da se pljuje vucic taj se zj.

Tokom tridesetih godina 20. veka, u jeku svetske ekonomske krize, nemačka reakcionarna desnica
i proponenti socijalističkog realizma u Sovjetskom Savezu diskreditovaće racionalističke ideje moderne
arhitekture. Ispostaviće se da ambiciozan socijalni program i vizionarska avangarda nisu bili u
skladu sa trenutnim tehničko-ekonomskim mogućnostima i totalitarni režimi ovih država se okreću
ka regresivnom i monumentalnom istoricizmu. U fašističkoj Italiji odnos racionalizma u arhitekturi
prema jednom totalitarnom režimu je drugačiji u odnosu na nemački i sovjetski slučaj. Italijanski racionalizam
je termin koji označava tamošnju avangardnu arhitekturu između 1926. i 1943. godine,12
koja se, uprkos sporadičnoj neo-klasičnoj monumentalnosti u poznoj fazi, u morfološkom smislu
asimilira u rigorozno-racionalne mainstream tokove evropskih modenih pokreta. Inicijalno jezgro
italijanskog racionalizma čine mladi milanski arhitekti: Đuzepe Teranji (Guiseppe Terragni), Sebastijano
Larko (Sebastiano Larco), Gvido Frete (Guido Frette), Karlo Enriko Rava (Carlo Enrico Rava),
Adalberto Libera, Luiđi Fiđini (Luigi Figini) i Đino Polini (Gino Pollini); okupljeni u Grupi 7 (Gruppo
7). Njihova aktivnost rezultira osnivanjem pokreta MIAR (Movimento Italiano per L’Architettura
Razionale). Izražen nedostatak angažovanosti na poljima socijalnog stanovanja, urbanog planiranja

STUDIJE / STUDIES | ART+MEDIA
i progresivno-emancipatorske demokratske retorike, kao i umerena primena novih materijala, industrijsko-
mašinske standardizacije i serijske proizvodnje, navode na pitanje šta je racionalno u italijanskom
racionalizmu osim izgleda i imena. Odgovor se nalazi u kompleksnom odnosu koji racionalizam,
kao derivat novog mišljenja u arhitekturi, ostvaruje sa fašizmom,13 koji se od 1923. godine
uspostavlja kao revolucionarni model modernizacije italijanskog društva.

11 Vladimir Mako, “Aesthetic Rationalism and its Cultural Respond”, u: Vladimir Mako et. al. (eds.), International
Conference Architecture and Ideology CD Proceedings, Belgrade, 2012, 37.
12 Kenet Frempton, „Đuzepe Teranji i arhitektura italijanskog racionalizma 1926–1943“, Moderna arhitektura:
kritička istorija, Beograd, Orion Art, 2004, 203–209.
Ludvig Hilberzhajmer, plan za Berlin, 1927.
119
file:///C:/Users/EBH-B/Downloads/80-414-1-PB%20(2).pdf

 

[Ventilator_BGD]

Komentar je još i ličio na nešto dok nismo došli do globalističkog gej lobija. Verovao ili ne, analni seks sa muškarcem nije deo polaganja prijemnog ispita, niti pisanja teze. Drugo, ne znam odakle ti podatak za inženjerski prefiks, ali je netačan, odnosno neproveren. Trenutno se zbog selidbe iz komore u ministarstvo malo zna o tome šta će se dalje dešavati sa diplomama i zvanjima, a ta cela priča hara fakultetom uz pregršt glasina (sve od toga da nam se diplome ne priznaju više, pa do toga da će konstrukterski smer na arhitekturi dobijati isto zvanje kao građevinac - obe su gluposti). Ali ono što znam je da sam svež sa fakulteta, a da mi bogami piše inženjer (u ostalom, na fakultetu se i dalje slušaju mehanika, proračun i drugi predmeti iz statike i konstrukterstva).
Treće, obrazovanje je odavno u sunovratu na svim fakultetima, ne samo na mom, na svim univerzitetima, u celom svetu. Odavno znamo da studiranje nije ono što je bilo pre 30 ili ne daj bože 60 godina, ali to nije ekskluzivno nama. Brana ne predaje više na fakultetu, u slučaju da neki ne znaju, niti sam ja komentarisao njegove projekte ili projekte profesora, već sam se fokusirao na studente. I još jednom, to što neke naše arhitekte crtaju slojeve zidova za BW Magnoliju ili rade predračun i predmer za šetalište ne znači da se išta pitaju o projektu - znam dovoljno naših koji su radili na zgradama u BG H2o da to kažem. Pritom, imaš i druge situacije, gde naše arhitekte pljuju Beograd na vodi kao savremeno ruglo u starom centru, a onda projektuju 3x gore stvari na istoj obali Save - meni je to možda čak i gore nego ova prva grupa, al' ajde.

Nemam licno nista protiv gejeva, svako ima pravo da bude sta hoce dok ne ugrozava druge ali navodim iz razloga jer deklarisanje seksualnim oblikom sa sobom u vecini slucajeva vuce i ekstremno liberalne poglede na svet, nije uslov za prijemni ali je cesto motiv za dobijanje posla sto je opste poznato na nekim katedrama. Uostalom poenta je bila da fakultet ima svoju kolektivnu ideologiju koja je ucaurena i tesko da pusta drugacije misljenje posebno imajuci u vidu da iza ideologije stoje najcesce veze sa sumnjivim poslovima koje se ostvaruju preko raznih vlasti poput lojanica ili onog zlotvora ralevica.

Sto se tice magnolije, ocigledno je da ne znas nista a mogao bi svasta da ti ispricam sto se kosi sa ovim tvojim. Pocni od oglasne table, i onoga sto tamo pise

 

[Ventilator_BGD]

Earthmoving » 21 May 2020 05:55 pm[/url]":5t6vzs3y]Pa ova tema je od pocetka cista politika, Vucicev projekat, sto obrcete stvari? A politicko opredeljenje Vucica globalistima je odredilo i arhitekturu Beograda na Vodi, jer su mu to idoli, pa od toga ne vidi da je ta arhitektura ruzna. On kao glup covek nije imao ni snage ni talenta da ovde napravi nesto drugacije.
Da pohvalim @Ventilator na ODLICNOM zapazanju i komentaru "...a to o bodovanju istoricistickih predmeta samo govori o tome koliko sistem zeli da vrednuje proslost i koliko gura studente da uvrste znanje iz istorije u svoje kriticko razmisljanje o nasledju..."
Ja imam problem da neko provocira moje cula vida ruznom arhitekturom. Neko je dobio licencu da druge maltretira gurajuci im pred oci ruznu arhitekturu od koje ne mozes pogled skloniti na koju god tranu da pogledas. Pa to je em bolesno em neizdrzivo, nije Ventilator pogresio kad je tako okarakterisao ljude koji nas tako maltretiraju. Znaci sacica sektasa ima dozvolu da vrsi agresiju na cula drugih, a drugi nemaju pravo da se brane ili da uzvrate agresiju na njihova cula gradeci im zgrade koje se njima svidjaju. I, kako onda covek da se odbrani od te vizuelne agresije? Da podsetim, nismo mi ti koji prvi provociramo sukob, mi ne guramo nikome nista ispred tudjih ociju, nego provokaciju i sukob zapocinju arhitekte ruzne arhitekture dizuci takve objekte ispred nasih ociju. Nije ni cudo sto su time isprovocirani mnogi formusi ovde govorili da projekat BnV treba srusiti kada se promeni vlast. To je njihova odbrana na agresiju arhitekata ruznoce. Svako ima pravo na samoodbranu.

I na kraju ko od arhitekata zeli spase cast uvek ima opciju da od sramote sta se u njegovoj struci radi po gradu, po primeru ove profesorke spali svoju diplomu https://www.youtube.com/watch?v=D9KBgugWV6E hehe ali tesko ce licencirani privilegovani gotovani da spale svoj monopolski polozaj blizak svakoj vlasti i time izvor prihoda, zabole njih i za arhitekturu grada i za njihovu profesiju i moral i bilo sta sem licnog interesa. Vise ljudi ovde na forumu vole i brinu o arhitekturi nego oni kojima je to struka.

Bravo, to je to.
Imas primer onog urbaniste sto je pre 10 godina pricao o dunavskom amfiteatru pa su mu izbrisani videi sa jutjuba kad je preleteo u zutu patkicu, zvao se branko bojovic, umro je bas pre neki dan.

 

[bullwye]

Lepo...radujemo se novim slikama

 

[Trejsi]

Slike od danas, 22.05.2020.

 

[milos.tro]

Politika je nazalost prisutna u svim sferama drustva pa i u arhitekturi,nazalost.

Medjutim ovde bi trebalo napraviti razliku izmedju politike i nesto sto se moze nazvati "investitorskim urbanizmom" jeftine da kazem krs fasade,sto veci broj kvadrata na sto manjem prostoru,maksimalna popunjenost parcela,fuseraj po pitanju enterijera,minimum minimuma kada su javne povrsine u pitanju-parkovi,igralista za decu itd, imamo dosta takvih primera sirom grada.

Investitorski urbanizam je sve manje izuzetak a sve cesce pravilo gradnje po Beogradu.

 

[razgradjevinar]

milose, mozda bi prvo ti mogao da napravis razliku izmedju a bloka, west 65, beka kao klasicnih primera investitorskog urbanizma sa jedne strane i sa druge strane projekta od nacionalnog znacaja zbog koga je donesen lex specialis, zbog koga su angazovani ljudi pod fantomkama, zbog koga je trajno onemogucena izgradnja metro mosta pa ce biti neophodno ici ispod save, zbog koga su izmestene zeleznicka i autobuska stanica, zbog koga ce vrv nova glavna zeleznicka stanica i klinicki centar ostati bez metroa...

mislis da su u westu pet puta asfaltirali ulice, da su sipove za kulu postavljali dva puta, da su se u a bloku palile fasade u toku izgradnje, da se zbog beka iseljavali ljude pod fantomkama...?


dakle, odluci se.. jel ovo projekat od nacionalnog znacaja i razvojna sansa ili je ovo shema da odabrani cape lovu

 

[Earthmoving]

Evo posto sam prosli put malo skreno s teme da se oduzim slikama