Savski amfiteatar (Beograd na vodi)
- Začetnik teme dragan
- Datum pokretanja
Ovo deluje kao da je snimljeno danas, a prosli video je snimljen sredinom tj mislim 15og Decembra.
Obzirom da se skoro uopste nije radilo od 01Jan do 08.Jan, ispada da je ovo napredak za 2 nedelje, sem krova TCa i promena na Savskom trgu nema vecih razlika koliko vidim.
Obzirom da se skoro uopste nije radilo od 01Jan do 08.Jan, ispada da je ovo napredak za 2 nedelje, sem krova TCa i promena na Savskom trgu nema vecih razlika koliko vidim.
And7rey
Advanced
- Učlanjen(a)
- 23.09.2015.
- Poruke
- 2.030
- Pohvaljen
- 3.735
Trebalo bi izmisliti plan finansiranja rušenja ovih zgrada za budućnost kada srušimo ovaj autoritarni režim. Kako je moguće izvršiti eksproprijaciju i rušenje na način da to što manje opterećuje poreske obaveznike.
Povratak celokupnog prostora u vlasništvo države će verovatno biti najveći izazov. Nisam pravnik pa ne znam kakve su mogućnosti ali eksproprijacija je ono što mi prvo pada na pamet.
Posle rušenja bi jedna preparcelacija na male parcele i prodaja istih po višoj ceni bi povratila neki deo novca
Grad bi takodje morao da nadje načine da dugoročno profitira od sadržaja koje bi se tu izgradile.
Imovina korumpiranih političara koji su učestvovali u ovom kriminalu bi takodje morala da se vrati u državnu imovinu, ako je to izvodljivo sa nekim zakonima poput zakona o poreklu imovine.
Tržni centar, koji definitivno zauzima najveći prostor, bi morao da se sruši bez naknade, pošto će investitor zaradjivati dosta para a nije platio ništa za gradjevinsku parcelu.
Povratak celokupnog prostora u vlasništvo države će verovatno biti najveći izazov. Nisam pravnik pa ne znam kakve su mogućnosti ali eksproprijacija je ono što mi prvo pada na pamet.
Posle rušenja bi jedna preparcelacija na male parcele i prodaja istih po višoj ceni bi povratila neki deo novca
Grad bi takodje morao da nadje načine da dugoročno profitira od sadržaja koje bi se tu izgradile.
Imovina korumpiranih političara koji su učestvovali u ovom kriminalu bi takodje morala da se vrati u državnu imovinu, ako je to izvodljivo sa nekim zakonima poput zakona o poreklu imovine.
Tržni centar, koji definitivno zauzima najveći prostor, bi morao da se sruši bez naknade, pošto će investitor zaradjivati dosta para a nije platio ništa za gradjevinsku parcelu.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=697054#p697054:1ely1e31 je napisao(la):
Зар стварно мислите и да се промени власт, да би дошло до рушења. Људи немојте да сте наивни , све би се наставило само би паре ишле у други џеп. Вучић, Ђилас, Тадић, Дачић, Вулин, Јеремић, Обрадовић, Палма, Чанак, Чеда, Неша, Зорана па и онај несрећни Трифуновић су иста сорта људи. Једини спас је да побољшају архитектуру, јер са овим шифоњеркама нећемо бити ништа интересантнији од било ког просечног града.
Пантограф
Professional
- Učlanjen(a)
- 23.04.2012.
- Poruke
- 19.039
- Pohvaljen
- 41.113
Гледе приче о рушењу - то се, наравно, неће десити, па не видим баш неки смисао да се пишу постови који немају било какве везе са реалношћу.
Мада, ако људи желе да дају себи одушка, мучени ницањем ових Симпових шифоњера од иверице у центру града, то могу да разумем.
Лепо је рекао један стари Земунац кад су ономад подизали оне грдосије на Кеју: "Па, добро, неће дуже од 300 година..."
Мада, ако људи желе да дају себи одушка, мучени ницањем ових Симпових шифоњера од иверице у центру града, то могу да разумем.
Лепо је рекао један стари Земунац кад су ономад подизали оне грдосије на Кеју: "Па, добро, неће дуже од 300 година..."
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=697072#p697072:h0wzfzed je napisao(la):
U Njujorku je zaklanjanje pogleda/pristupa svetlu zakonski regulisano. Da bi neko napravio soliter pored zgrade mora od te zgrade da dobije dozvolu i otkupi air rights
https://www.cityrealty.com/nyc/market-i ... ights/2923
Beki
Expert
- Učlanjen(a)
- 27.10.2015.
- Poruke
- 8.526
- Pohvaljen
- 16.672
Teško je to razumeti jer vama to deluje normalno i tako funkcionišete. Ne ruši se ništa macolama, ti koji bi da ruše se zalažu za državu koja funkcioniše, a država koja funkcioniše bi na legalan način poništila sve mafijaške ugovore koji su napravljeni da bi uopšte došlo do gradnje ovog rugla i potom ih sve legalno srušila.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=697157#p697157:312039nu je napisao(la):
Rušenje macolama usred noći macolama i fizičko nasilje i obračune između građana ostavljamo onima koji podržavaju projekat, ne bi im bilo prvi put.
Trejsi
Higher intermediate
https://novaekonomija.rs/vesti/vesti-iz-zemlje/beograd-na-vodi-gradi-novi-hotel
Hotel će se nalaziti u prizemlju, mezaninu, na prva četiri sprata i na 15. spratu, gde će biti smešteni recepcija i dodatni sadržaji. :shock:
Hotel će se nalaziti u prizemlju, mezaninu, na prva četiri sprata i na 15. spratu, gde će biti smešteni recepcija i dodatni sadržaji. :shock:
nikolas27
Higher intermediate
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=697157#p697157:3antr00s je napisao(la):
Da, ako krenu sa macolama na stanare svakako se neće dobro provesti. Svaki stanar ima po štemericu od bar 4-5 Džula. Treba mu za popravke u stanu :bash: Štemerica je jača od macole, na to si mislio?
Beki
Expert
- Učlanjen(a)
- 27.10.2015.
- Poruke
- 8.526
- Pohvaljen
- 16.672
Kakvo remek-delo, ovo će bar milion turista dovući mesečno.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=697236#p697236:1vaarq15 je napisao(la):Trejsi » Pet Jan 10, 2020 2:05 pm[/url]":1vaarq15]https://novaekonomija.rs/vesti/vesti-iz-zemlje/beograd-na-vodi-gradi-novi-hotel
Hotel će se nalaziti u prizemlju, mezaninu, na prva četiri sprata i na 15. spratu, gde će biti smešteni recepcija i dodatni sadržaji. :shock:
And7rey
Advanced
- Učlanjen(a)
- 23.09.2015.
- Poruke
- 2.030
- Pohvaljen
- 3.735
Da se razumemo. Ne treba ništa rušiti macolama, sve će se to jednog dana institucijalno i totalno legalno srušiti. Pitate se zašto sam u to uveren? Pa zato što ove zgrade (i tc koji će se otvoriti) nemaju blage veze sa urbanizmom i nanose veliku štetu saobraćaju i urbanizmu ovoga grada koji će se tek osetiti u skorijoj budućnosti.
London na primer masovno ruši zgrade i solitere podignute tokom 60ih-80ih. Razlog za to su zastarelost (a ove zgrade kod nas su toliko loše gradjene da će brzo zastareti) kao i urbanistička neuklopljenost, želja za ulepšavanjem grada itd.
Pošto su ove zgrade tu podignute bez mozga, smrtna kazna im je već sasvim sigurno propisana.
U zdravoj državi vlast neće biti ona koja će tražiti rušenje, to će biti stručnjaci koji će oceniti da ovim zgradama tu nije mesto i tražiti od države da ih sruši.
London na primer masovno ruši zgrade i solitere podignute tokom 60ih-80ih. Razlog za to su zastarelost (a ove zgrade kod nas su toliko loše gradjene da će brzo zastareti) kao i urbanistička neuklopljenost, želja za ulepšavanjem grada itd.
Pošto su ove zgrade tu podignute bez mozga, smrtna kazna im je već sasvim sigurno propisana.
U zdravoj državi vlast neće biti ona koja će tražiti rušenje, to će biti stručnjaci koji će oceniti da ovim zgradama tu nije mesto i tražiti od države da ih sruši.
srecni_princ
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 19.03.2019.
- Poruke
- 104
- Pohvaljen
- 198
Ja verujem da se šale svi oni koji ovde iznose mogućnost da se sve ove zgrade ali i one koje se budu izgradile, u budućnosti ruše. Pa to se ne može dogoditi, to se jednostavno neće dogoditi. To nema veze sa mozgom. Ja ne znam kako ljudi dopuštaju sebi toliko blamiranje i iznose ovakve ideje, pa bilo to i na forumu. Strašno.
Nije mi jasno kako su se odlučili na tu topografiju za BW Residence. Obično se zgrade orijentišu tako da maksimizuju priliv svetlosti, uz određene korekcije u ektremnim klimatskim zonama (smanjenje priliva leti u vrelim i povećanje zimi u ledenim sredinama). Prilikom idejnog projekta predstave se četiri orijentacije i da tabelaran pregled[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=696964#p696964:29u6krjz je napisao(la):
Ovo rešenje mi deluje ćudno. Južna zgrada ima tu i tamo OK orijentaciju ka jugozapadu, ali je sama topografija zgrade takva da je druga polovina u senci. A severna zgrada koja ima prilično bolju orijentaciju je locirana severoistočno od prve zgrade, te je većim delom dana u senci. Što se i vidi sa ove slike. Ovo je problem koji su Emiraćani doneli sa sobom, gde se samo gleda kako stvari izgledaju iz žablje perspektive i izolovani 3D render. Razlog je što u pustinji nije bitno šta je oko tebe. Potpuno neprikladno za staru evropsku urbanu sredinu. I u tom kontekstu, ne smem ni da počnem da lajem na račun toga šta su uradili sa panoramom!
:evil: :bash: Bravo! Upravo sam hteo da napišem isto. Pre par dana sam naveo kako se ista stvar radi u Londonu. Da ne ulazimo u poređenja Beograda i Njujorka (!), ovo je jako veliki problem što ljudi više ništa normalno ne mogu da zamisle. Sve se prihvata, defetistički.kivalo":29u6krjz je napisao(la):[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=697072#p697072:29u6krjz je napisao(la):
U Njujorku je zaklanjanje pogleda/pristupa svetlu zakonski regulisano. Da bi neko napravio soliter pored zgrade mora od te zgrade da dobije dozvolu i otkupi air rights
https://www.cityrealty.com/nyc/market-i ... ights/2923