Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Delija]

Да би се овај кеј сматрао било каквим напретком у односу не пређашње стање мораће да наспу, уреде доњи ниво насипа, уклоне ограду коју сада постављају и учине тај део доступним грађанима.

У тренутном облику овај покушај шеталишта је у зони СА додатно отуђио Саву од грађана.

И још једном, небитна је ширина шеталишта, ширина целог приобалног "јавног" појаса као и број паралелних пешачких стаза је оно што ствара осећај комфора уз реку. Међутим, колико год тај појас на крају буде био широк забадава јер су ови криминалци по уговору и ставили те знаке наводника на јавни простор у СА.

 

[ChemiR]

Да ли неко зна која је разлика висинских кота старе бициклистичке стазе и овог шеталишта, и колико износе?

 

[spatiotecte]

Ma kad cujem koliko se pljuje ovo setalite na kraju mislim da ga treba razneti dinamitom i vratiti one olupine od brodova, nismo mi za bolje kad nam nista ne valja.

 

[mekbejn]

zasto opet menjas teze? Ako kritikujemo ovo sad, ne znaci da je pre bilo bolje

 

[spatiotecte]

Zato sto je pocelo da smara to trazenje dlake u jajetu, premeravanje svake kocke, svakog parceta zelenila samo da se dokaze da je Vuciceva ekipa uradila los projekat.

Zasto niste isli da merite i da kritikujete obaloutvrdu u Zemunu kad se gradila koja nije nista bolja ili losija od ove?

 

[Nepopravljivi optimista]

Zuma, slažem se da ima premalo mesta i slažem se sa idejom da klupe na novom delu stave između zelenih ostrva i time dodatno odvoje pešake i bicikliste!

 

[Nepopravljivi optimista]

spatiotecte » 16 May 2016 10:47 am[/url]":3r2wbenk]Zato sto je pocelo da smara to trazenje dlake u jajetu, premeravanje svake kocke, svakog parceta zelenila samo da se dokaze da je Vuciceva ekipa uradila los projekat.

Zasto niste isli da merite i da kritikujete obaloutvrdu u Zemunu kad se gradila koja nije nista bolja ili losija od ove?

Zato što smo javnost i imamo pravo da premeravamo svaku javnu potvršinu gde ćemo šetati, voziti bajs, provoditi mladost i starost. Nažalost u ovom projektu nema jedne dlake nego cele perike u jajetu; od nelegalnosti delova projekta, nepoštovanja struke, fantomki, uguravanja objekta za kafenisanje tamo gde mesta nema itd. Šta reći o projektu koji u inicijalnom nacrtu ne uključi bici stazu (koja je već tu postojala) nego se naknadno ubacuje ali ne na račun privatnih objekata nego na račun pešaka.

Zato smaramo, jer nećemo imeti stanove u kulama BW nego će naš prostor biti kej ispred.

 

[milos.tro]

Ove klupe na gornjoj fotografiji bi mogli da izmeste na delu gde su panoi za galerijske postavke(pošto će se izmestiti na lokaciji nekadašnjeg miksališta kad završe taj deo promenade),dobilo bi se na prostoru,a u sedećem polozaju ka reci imamo i onako "rešetkast pogled" :mrgreen:

Sa širinom šetališta od 5 metara ako procitaju Beobuild i poslušaju za lokaciju klupa dobili bi sasvim prihvatljivu širinu i protok pešaka.

 

[stf]

Симпа је само што се до детаља упире да се шеталиште представи као уско па смо дошли дотле да се и фуге између плоча мере као некорисна површина.

Упоредите тако детаљне мере са свим осталим шеталиштине дуж река па да закључимо како се корисне ширине заправо не разликују. Мислим да је Спатио на то понајвише мислио. Овде се намиче мак на конац а право се поређење не ради, јер не подупире пупулистичку причу.

 

[Delija]

Једини популизам који се овде просипа је назадњачки популизам у одбрани овог пројекта и скретање пажње на зле критичаре.

И опет, мој став не можете спиновати. Да ли је стаза 5 или 10м ширине свеједно је пошто је прибални појас гротескно узак за ову зону и за будући ниво изграђености обале.

И као друго, нема шта да се доказује да ју вучићев/милов пројекат лош - Пројекат је катастрофалан по свим урбанистичким мерилима, по садржају, намени, диспозицији, спратности...

 

[stf]

То стоји и то не оспоравам, нити ћу икада оспорити. Ширина кеја није у урбанистичкој сразмери са будућим степеном изграђености, тј. нису смели да раде шеталиште једнаке ширине нао новобеоградска шеталишта која се простиру дуж блокова далеко мањег степена изграђености.

 

[spatiotecte]

stf » 16 May 2016 11:13 am[/url]":3ps1ao04]Упоредите тако детаљне мере са свим осталим шеталиштине дуж река па да закључимо како се корисне ширине заправо не разликују. Мислим да је Спатио на то понајвише мислио. Овде се намиче мак на конац а право се поређење не ради, јер не подупире пупулистичку причу.

Upravo samna to mislio Stf.

 

[milos.tro]

Kolika je potrebna širina staze za pešake(ne širina šetališta) uz odgovarajući protok ljudi po satu (Rio je ranije postavljao,prikaz iz Londona)

Širina staze za pešake od 3.3m je dovoljna za KOMFORNO KRETANJE 2.000 PEŠAKA PO SATU.Po nekoj analogiji koju su tamo radili ako bi imali širinu šetališta od 5m (kada bi npr. klupe postavili izmedju drvoreda) to bi bilo 3.000 PEŠAKA PO SATU,pa računajte koliko bi ta staza za pešake mogla u toku dana da primi pešaka .
Npr period od 10-24h to bi bilo 42.000 pešaka dnevno koji bi mogli da se KOMFORNO KREĆU po stazi za pešake širine 5m.

 

[Earthmoving]

Bilo bi logično da pošto je ovo šetalište u Srbiji i Beograd se tako i zove - šetalište, a ne francuski "promenada". Većina ljudi ni ne zna šta to znači. A po medijima stalno te promenada pa promenada.

 

[stefanvozd]

Zumin nacin tumacenja

 

[Igor]

milos.tro » Maj 16th, 2016, 1:45 pm[/url]":1ludk1d3]Kolika je potrebna širina staze za pešake(ne širina šetališta) uz odgovarajući protok ljudi po satu (Rio je ranije postavljao,prikaz iz Londona)

Širina staze za pešake od 3.3m je dovoljna za KOMFORNO KRETANJE 2.000 PEŠAKA PO SATU.Po nekoj analogiji koju su tamo radili ako bi imali širinu šetališta od 5m (kada bi npr. klupe postavili izmedju drvoreda) to bi bilo 3.000 PEŠAKA PO SATU,pa računajte koliko bi ta staza za pešake mogla u toku dana da primi pešaka .
Npr period od 10-24h to bi bilo 42.000 pešaka dnevno koji bi mogli da se KOMFORNO KREĆU po stazi za pešake širine 5m.

To je preuzeto iz Londonskog dokumenta http://content.tfl.gov.uk/pedestrian-co ... -guide.pdf strana 25. mada valja pogledati ceo dokument.

 

[Nepopravljivi optimista]

Broj pridošlica na forumu koji se ISKLJUČIVO interesuje za BW raste svakim danom.

Stil im je isti; odmah po registraciji postuju i lajkuju, prozivaju druge forumaše, interesuje ih samo jedna od stotinu tema, bez doprinosa temi u vidu foto reportaže ili ozbiljnije analize.

Sami izvedite zaključke zašto je to tako.

Igore, ako bi mogli da imamo u telu posta pregled toga ko je lajkovao (kao što je to na skyscrapercity) to bi jako pomoglo.

 

[stefanvozd]

Nepopravljivi optimista » Pon Maj 16, 2016 2:35 pm[/url]":1vgu882y]Broj pridošlica na forumu koji se ISKLJUČIVO interesuje za BW raste svakim danom.

Stil im je isti; odmah po registraciji postuju i lajkuju, prozivaju druge forumaše, interesuje ih samo jedna od stotinu tema, bez doprinosa temi u vidu foto reportaže ili ozbiljnije analize.

Sami izvedite zaključke zašto je to tako.

Igore, ako bi mogli da imamo u telu posta pregled toga ko je lajkovao (kao što je to na skyscrapercity) to bi jako pomoglo.

ima drugar camac, pa se nadam cim se prolepsa vreme da cu da isplovim i slikam izbliza radove koji se ne vide sa mosta

 

[spatiotecte]

Nepopravljivi optimista » 16 May 2016 01:35 pm[/url]":gahby3zx]Broj pridošlica na forumu koji se ISKLJUČIVO interesuje za BW raste svakim danom.

Stil im je isti; odmah po registraciji postuju i lajkuju, prozivaju druge forumaše, interesuje ih samo jedna od stotinu tema, bez doprinosa temi u vidu foto reportaže ili ozbiljnije analize.

Sami izvedite zaključke zašto je to tako.

Igore, ako bi mogli da imamo u telu posta pregled toga ko je lajkovao (kao što je to na skyscrapercity) to bi jako pomoglo.

To sto si napisao vazi isto i za forumase koji su clanovi pokreta Ne da(vi)mo Beograd koji isklucivo pisu na topiku o Savskom amfiteatru a retko ili nikad ne ucestvuju na ostalim temama.

 

[Nepopravljivi optimista]

Slažem se spatiotecte.

 

[spatiotecte]

Treba biti fer i za jedne i za druge.
Cesto ljudi misle da je Beobuild na jednoj ili na drugoj strani. Beobuild je neutralan, ovo je mesto slobodnog razmisljanja gde svako ima pravo glasa.

 

[Trejsi]

Danas sam opet malo šetao da razbistrim glavu pa sam i uhvatio par fotografija i prošetao malo dole po šetalištu. E sad odmah da kažem ono što sam video, a nisam fotografisao nažalost. Postavljaju drvene držaće na ovu ogradu (ono što je Igor prizivao da se desi), ostao im je samo još mali deo od Savanove do Savskog mosta i par metara ograde skroz na kraju ka Brankovom mostu. Nadam se da ste me shvatili šta sam hteo da kažem. A evo slika:

 

[vranac]

Nesto razmisljam cak i po ovom planu zar nije bolje da su drvored napravili gde je sada pojas trave iza biciklicticke staze pa da setaliste bude siroko bar 7 metara.

Sve u svemu prilicno usko i jadno kada se pomisli koliko ce se kvadrata nalaziti u pozadini, pa i na soping mol koji ce generisati neverovatnu kolicinu ljudi.

 

[DusanBG]

spatiotecte » Mon May 16, 2016 11:47 am[/url]":x7b7401q]Zato sto je pocelo da smara to trazenje dlake u jajetu, premeravanje svake kocke, svakog parceta zelenila samo da se dokaze da je Vuciceva ekipa uradila los projekat.

Zasto niste isli da merite i da kritikujete obaloutvrdu u Zemunu kad se gradila koja nije nista bolja ili losija od ove?

Bogami koliko mene sećanje služi Zuma se i u tom slučaju pošteno raspisao da najavi da će šetalište ostaviti pečake u uskom delu obale uz reku, a gornji dosta veći deo ostaviti rezervisan za restorane/parkirališta (ovo drugo nadam se privremeno). I generalno i nije pogrešio, pešaci se šetaju uz zid sa jedne i reku sa druge strane, ali ajde bar je tu, ako nigde drugde, reka slobodna i pogled na drugu stranu oslobođen dosadnih splavova.

Što se ovog šetališta na Savi tiče, ja ne razumem potrebu za ovim "stonim" lampama po trotoaru, niti za ogradama, a nije mi jasno ni kako su one terase postavljene na ovom sadašnjem delu da potpuno čine bespotrebnim stazice koje se ukršteno spuštaju ka samoj vodi.
šta fali betonskim ili kamenim ogradama sa druge strane reke koje imaju i funkciju klupe i ograde za malu decu? Ovo sa ogradom kao na terasi je čisto s****, pa ne nalazi se provalija sa druge strane.

 

[milos.tro]

Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1
http://www.archdaily.com/786927/aedas-d ... ysia-image