Šta je novo?
Od:
Filteri

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

sjcam je napisao(la):
@vradovic mislim da je neko već ovde objasnio situaciju oko te tvoje teorije da BnV obučava nekakve gradske službe da preuzmu održavanje naselja. To je nemoguće i naselje će vrlo brzo propasti, ako se to desi. To je vaše privatno dvorište i sami to održavate ili angažujete nekoga da vam to održava. Ne znam zašto bi neko uopšte i priželjkivao takav scenario, jer je to brz put ka drastičnom padu cene kvadrata i propasti investicije.

Javne službe nemaju takav kapacitet niti im je to cilj. Tekuće održavanje je profitabilna delatnost i mogu vremenom da se izmenjaju službe održavanja, ali to će ostati.

U održavanje zgrade koje se plaća spada održavanje zelenila i javnih površina; čišćenje ulaza, liftova i parkinga... Investiciono je nešto drugo i to je u domenu stambene zajednice i to je definisano zakonom.

Tako je u svim novijim blokovima koja imaju tzv. sistem integrisanog održavanja.
Kliknite za proširenje...
BW Park ili kako se vec zove ko po tebi odrzava? Samu promenadu tj bas obalu ko odrzava?
 
vradovic je napisao(la):
BW Park ili kako se vec zove ko po tebi odrzava? Samu promenadu tj bas obalu ko odrzava?
Kliknite za proširenje...

Pa niko nije ni govorio ovde o obali ili keju, već se post linkovan gore odnosi na prolaz pored same zgrade. To je definitivno na parceli i to se privatno održava sada i ubuduće. Gde nema angažovamog održavanja, stanari su u obavezi da sami čiste.

Ljudi svašta pišu, ali često ne razumeju zakon. Ako npr. sagradiš kuću i posadiš ispred u svom dvorištu, na svom placu npr. cvetnu baštu ti si odgovoran za to, kao i za sneg oko svoje kuće i u dvorištu. Možeš da sređuješ to sam, možeš da angažuješ baštovana to je tvoja stvar. Zakon gleda da li je sneg očišćen i ako nije imaš kaznu za to. Neće javna služba da čisti na tvom placu, osim ako ne postoji neki komercijalni ugovor.
 
Poslednja izmena:
pa naravno da sve sto je na placu zgrade odrzava zgrada ali sve sto nije su privatne firme ili gradske sluzbe.
 
sjcam je napisao(la):
Pa niko nije ni govorio ovde o obali ili keju, već se post linkovan gore odnosi na prolaz pored same zgrade. To je definitivno na parceli i to se privatno održava
Kliknite za proširenje...
Ovo gore je trotoar uz ulicu javni trotar ne na nikakvog parceli zgrade ulice i trotari su javni pa i u bnv
 
I ta odgovornost stanara zavisi od širine trotara i sigurno upravnici zgrada u bnv nisu organizovali čišćenje vec je isto na nivou bnv uradjeno

Obavezno je uklanjanje snega i leda sa trotoara širine do pet metara, koji se nalaze ispred zgrade ili parcele, za pravna i fizička lica koja koriste te nepokretnosti kao vlasnici, korisnici, zakupci ili neposredni držaoci.
 
direktor je napisao(la):
I ta odgovornost stanara zavisi od širine trotara i sigurno upravnici zgrada u bnv nisu organizovali čišćenje vec je isto na nivou bnv uradjeno

Obavezno je uklanjanje snega i leda sa trotoara širine do pet metara, koji se nalaze ispred zgrade ili parcele, za pravna i fizička lica koja koriste te nepokretnosti kao vlasnici, korisnici, zakupci ili neposredni držaoci.
Kliknite za proširenje...

Pa eto... Nisu se sami zezali sa time, već su angažovali službu, šta je tu sporno? Domen zakona je da li je očišćeno, a ne da li je lopatao Petar Petrović sa 8. sprata ili je platio nekoga da to odradi. Moja je stvar hoću li ja da angažujem nekoga da čisti zlatnom lopatom, to svakako ne bi trebalo da je predmet politizacije.

Na postu koji si share-ovao ja vidim nekoga ko ne razume koje su njegove obaveze (ili je zlonameran), a proziva nekoga ko ispunjava svoju zakonsku obavezu.
 
sutraw je napisao(la):
Da li stanari u BNV plaćaju odvojeno za čišćenje javnih trotoara/ulica unutar kompleksa?
Kliknite za proširenje...
Ovo se odnosi na čišćenje snega jer su to po propisu obavezni da rade, a to kako ga plaćaju, da li kroz održavanje zgrade ili odvojeno, je potpuno nebitno. Mene samo zanima da li je to čišćenje snega plaćeno od strane njih kako bi i trebalo ili smo ga mi platili?
 
johnny_s je napisao(la):
Ovo se odnosi na čišćenje snega jer su to po propisu obavezni da rade, a to kako ga plaćaju, da li kroz održavanje zgrade ili odvojeno, je potpuno nebitno. Mene samo zanima da li je to čišćenje snega plaćeno od strane njih kako bi i trebalo ili smo ga mi platili?
Kliknite za proširenje...

Ja zato i pitam, s obzirom da je ovo javni trotoar, da li je ovo nešto za šta oni plaćaju odvojeno od redovnog održavanja oko zgrade, ili je ovo neki drugi aranžman?
 
vradovic je napisao(la):
BW Park ili kako se vec zove ko po tebi odrzava? Samu promenadu tj bas obalu ko odrzava?
Kliknite za proširenje...
Ja sam bio na promenadi četiri, pet puta dosad i nikada nisam video radnika Zelenila, niti Čistoće da nešto radi. Uvek je bila Demetra.

Inače, u vezi sa BW, Šapić je danas za sledeću godinu najavio izgradnju velikog kružnog toka kod BIGZ-a.
 
nombre je napisao(la):
Ja stvarno ne znam sta je ovde cudno?
Vlasnici stanova poprilicno placaju za odrzavanje naselja. Logicno je da uz toliki budzet imaju takve masine.
Kliknite za proširenje...

Plaćam i ja 10 hiljada infostan, pa sam sam čistio ispred zgrade.
Prva grtalica je prošla kroz Vojvode Stepe posle 12h, trotoari nisu ni očišćeni.

Nije do para i plaćanja očigledno.
 
nombre je napisao(la):
Ja stvarno ne znam sta je ovde cudno?
Vlasnici stanova poprilicno placaju za odrzavanje naselja. Logicno je da uz toliki budzet imaju takve masine.
Kliknite za proširenje...
Kao slika blatantne gentrifikacije, čak i ako su stanari platili (mašina u vlasništvu BnV ili je usluga plaćena izvršiocu iste), ne štiti im obraz.

Finansiranje, bar delimično od strane svih onih koji se drugde lomataju tek ne opravdava Grad da ne obezbedi dovoljan broj takvih mašina za održavanje trotoara prohodnim makar u prometnim trgovačkim ulicama i na trgovima, a to učini nekoj manjinskoj notar-influenser nazovi eliti.

Čitaj ako je većina lišena zadovoljenja osnovne potrebe ne treba niko budući da ovde nije reč o robi široke potrošnje ili lux usluzi već o najosnovnijoj obavezi nadležnih preduzeća. Ne mogu političari i pravna lica u društvenom vlasništvu biti imuna na snošenje odgovornosti za nemar (širom grada), a fizička lica biti odgovorna za mnogo manju, individualnu nepažnju (ispred svojih vrata)

Ako mene pitaš, nema boljeg primera zloupotrebe populizma u sopstvanu korist sa posledičnim produbljenim jazom između prioriteta uticajne i "dobronamerne" manjine u odnosu na podređenu i "neposlušnu" (nezadovoljnu) većinu.

Vlast se ponaša : BnV=novi centar (prioritet nad prioritetima); ostatak grada=ako im nije falila dlaka s glave za vreme Đilasa, neće ni sad, što bi se trudili.
 
sutraw je napisao(la):
Voleo bih komentar stručne osobe pre nego što dam sud. Moguće je da su nosači sasvim adekvatni?
Kliknite za proširenje...

Uporedi render novog mosta i izgled postojećeg i videćeš da broj stubova nije isti niti je ijedan od njih na istom mestu. Ovaj sa snimka toliko kredibilno zvuči da bi mu učiteljica u prvom razredu za ovo izlaganje morala navlačiti za smajlić.
 
  • Sviđa mi se
Reagovanja: ika
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh