Šta je novo?
Od:
Filteri

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Kailan je napisao(la):
Ћулибрк је опозициони економиста кога вуцарају по опозиционим медијима да им говори шта треба и понавља исте глупости као Вучић само са супротне стране.

Критика БНВ-а не може да се своди на недовољно профитирање на истом земљишту јер стварно не знам шта је могло да се изгради на земљишту близу сувог центра престонице да би био веће генерисање новчане вредности од високог "лукс" насеља са великом густином насељености. Шта је уместо тога требало да буде да би се максимизовао профит по метру квадратном земљишта, фабрика чипова?

Проблем БНВ-а управо и јесте у томе што покушава да максимизира профит на земљишту које има уместо да то земљиште буде искоришћено на мање профитабилан начин од кога сви Београђани имају више користи. Било би економски још мање рационално да се на земљишту које вреди "између једне и две милијарде евра" граде музеји, паркови итд. па би управо то било далеко боље решење за Београд од овога што је рађено.
Kliknite za proširenje...
Suština je u tome, KO je profitirao.
 
GOJE je napisao(la):
1. Није продато скупо па ограничена спратност, већ је ограничење важило све време.
2. Током свих лицитација нуђене су цене од 29 до 35 милиона евра. То је била несумњива тржишна цена, по којој су инвеститори тада куповали.
Kliknite za proširenje...
Da, ograničenje je važilo u momentu prodaje.
Prodato je za 29.1 milion evra, ne za 35 kako si rekao. Samo ispravka podatka, nije da bitno menja stvar jer svakako nije bilo matematike ni za 35, ni za 29.1 milion, što se posle i pokazalo.

GOJE je napisao(la):
3. Инвестиција је мировала због светске економске кризе, и то врло добро сви знају, Опште је познато, има и на Интер Нету (што би рекао доктор Но).
Kliknite za proširenje...
Jeste, jeste... a što je onda mirovala i još duuuuugo posle kraja SEKE?
I, koliko su beše čekali na građevinsku? Odakle uopšte to da su čekali duuugo za građevinsku... jer ako je SEKA onda oni ne bi ni tražili da bilo šta grade, zar ne...

GOJE je napisao(la):
4. Ово што инсинуираш на корупцију ти је једино тачно. Тадашњи градоначелник је јавно обзнанио да је инвеститор нудио мито да би се укинуло ограничење спратности, и да их је оладио. Следећи градоначелник - очигледно није.
Kliknite za proširenje...
Super je što veruješ da takvi investitori prvo daju tolike pare, a tek posle nude mito pa eto... ako prođe prođe.
Neeee, nikako nije moguće da takvi ljudi imaju mozak i da se zato prvo neformalno dogovore sa kim treba (kad je već takav sistem), pa tek posle toga ulaze u formalni posao... neee, ma kakvi. :) Oni ustvari idu na sreću, pa zato prvo skupo plate parcelu (i znaju u tom momentu da nema matematike da se tu gradi pod tim finansijskim uslovima), a tek posle potkupljuju... ako im eventualno, mooooožda, ponekad i vrlo retko uspe.
Izgleda misliš da se ti poslovi rade (i tolike pare troše)... na sreću, po sistemu ''šta bude-bude'' :oops::D

Sledeća vlast je potpuno ukinula tu studiju visokih objekata, za koju se ionako pričalo da je veliki izvor korupcije.
Nije ukinula samo za tu lokaciju, nego za ceo grad. Da su ukinuli samo za tu lokaciju, onda bi to što pričaš moglo da pije vodu.
Ali, činjenica da su je ukinuli za bilo koji deo grada, bilo koju parcelu i za bilo kod postojećeg/budućeg investitora, pokazuje da je tvoja insinuacija neosnovana.

GOJE je napisao(la):
Што је најзначајније, спратност сам намерно навео да бих поентирао и на томе. Али, и без тога, односно са садашњом спратношћу, је све врло упоредиво са БнВ случајем, што је и била почетна теза.
Kliknite za proširenje...
Ništa nije uporedivo osim što su lokacije blizu.
Poentirao si na tome da je parcela prodata za pare po kojima nije bilo matematike da se gradi i ispoštuju limiti - isto kao što bi bilo u SA (sve pod uslovom da bi se uopšte i pojavio neko da kupi ledinu bez ikakve komunalne infrastrukture, i sa gradom koji u budžetu nije ni imao pare da je napravi).
Beograd bi odjednom morao da pravi infrastrukturu unutar granica SA za ceo SA... bez obzira što je prodao jednu parcelu.
2014. budžet Beograda je bio 670 miliona evra.
2024. budžet Beograda je 1.73 milijardi evra.

I, usput... zašto se uopšte pominje trošak grada za čišćenje SA? Pa, to bi svakako bila obaveza grada i da se prodavala parcela po parcela u okviru SA.
Na kraju, sve smo ovo daaaavno na Forumu kuckali, čitali Ugovor, pojašnjavali jedni drugima... i posle toliko godina se opet vrte iste zablude kao da o tome već nije pisano, argumenti iznošeni, podaci davani, matematike pravljene...
 
Poslednja izmena:
Baš zato što je sada budžet grada neuporedivo veći, omogućava Beogradu da se u drugom delu projekta (Sajam) ponaša znatno drugačije.
Taj deo je ionako sa boljom postojećom infrastrukturom, i grad ima više para da napravi šta nedostaje, pa se treba i drugačije postaviti prema ''Eagle Hills'' nego pre 10 godina. Prosto, pozicije strana su se promenile, tj. pozicija Beograda se popravila.
Možda je to već urađeno, pa zato ona skorašnja priča: ''ono što dolazi će biti još veće i monumentalnije od onoga što trenutno vidite. Ovo je samo početak, ono što dolazi biće prelepo...'' i šta je već sve rekao (u tom pogledu) Alabbar nedavno u Beogradu.
Mada...
 
Poslednja izmena:
Navip je napisao(la):
Suština je u tome, KO je profitirao.
Kliknite za proširenje...

Не, суштина је у томе да се уређење јавног простора у народном власништву води профитом што је погрешно. Треба да се води дугорочним народним интересом.

То је као да

- град позајми земљиште Пионирског парка приватнику да ту изгради кулу од 100 метара вредну 100 милиона евра
- Вучић се хвали како је БДП повећан за 100 милиона евра
- Опозиција критикује да је земљиште требало не да се позајми већ да се трајно прода за 10 милиона евра како би се изградила кула од 100 метара и 100 милиона евра, да би град профитирао 10 милиона евра.

А у стварности на месту Пионирског парка никад није требала да се гради кула већ је то требао да остане парк.

Ако ишта, цела ова дискусија показује зашто пресвучени неолиберали који себе називају социјал-демократама не могу адекватно да реагују на овај мутирани СНС-СПС капитализам са кинеским карактеристикама
 
Nista od Muzeja zeleznice u BNV. Upravo rece Vesic da ce se u Zemunu graditi super moderan i veliki Muzej zeleznice.
 
IMG_5207.jpeg
IMG_5219.jpeg
IMG_5222.jpeg
 
Fin detalj, dobro da je to sačuvano... Naravno i to smo bili uništili, pa je taj vodotoranj bio sav išaran grafitima i runiniran. Nije da ima neku veliku istorijsku vrednost, ali očito ne smeta tu i predstavlja zanimljiv detalj pored Gazele.
 
sutraw je napisao(la):
Mreža oko skele u bojama zastave? Kakav kič.
Kliknite za proširenje...
И вређање националних симбола свођењем истих на декорацију градилишта.
DraganSt je napisao(la):
Nista od Muzeja zeleznice u BNV. Upravo rece Vesic da ce se u Zemunu graditi super moderan i veliki Muzej zeleznice.
Kliknite za proširenje...
Одавно се зна да у БнВ неће бити трунке сећања на железницу. А већ око годину дана се скупљају возна средства у ТПС Земун, мада сам ја мислио да ће депо Топчидер пре да постане музеј због византијско-плавог воза.
 
Priča je bila o topcideru nzm gde misli u zemunu da pravi muzej
 
Нека као нова хала, мислим да то Весић гура.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh