Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Bukira]

Radovi na donjem delu obaloutvrde su ovako izgledali danas:

Pogledajte prilog 9
Pogledajte prilog 8
Pogledajte prilog 7
Pogledajte prilog 6
Pogledajte prilog 5
Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 3
Ovo je na onom mestu gde je Zuma primetio da curi pesak:

Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1
Ali im se nešto zaglavilo, ta cev nije htela ni napred ni nazad.

 

[milos.tro]

Kulturni sadržaji koji su planirani u okviru BNV-a su oko 37.000 kvadrata to bi bilo površinski cca 4 narodna muzeja
http://www.sicip.co.rs/sr/delatnost/teh ... gradu.html

A od kulturnih objekata je planirano(preuzeto iz nacrta plana BNV-a):
"КЛ 1 - блок 1 је са изузетком кат.парцеле бр.440-1 и објекта у ул.Браће Крсмановић бр.8, у
потпуности намењен култури и предвиђен ј е з а центар - комплекс креативне индустрије, музеј
фотографије, дизајна и др. (КЛ1). Објекте у ул.Браће Крсмановић бр. 4, 6 и 8, културно-историјских
вредности, који представљају део некадашњег амбијента Савамале, неопходно је сачувати као
део грађевинског и историјског наслеђа овог дела престонице, и у њиховом даљем третману,
осим њиховог задржавања у оквиру постојећег габарита, сачувати и њихов директан контакт са
реком.

КЛ 2 - објекат културе намењен креативној индустрији (КЛ2) у блоку 2, планира се на парцели ЈС-2
(постојећа катастарска парцела 432/1 К.О. Савски венац), у складу са постојећом наменом овог
простора који представља нуклеус креативне урбане културе и већ препознатљивог алтернативног
приступа различитим културним манифестацијама и активностима

КЛ 3 - у блоку 3 је локација на којој се налази постојећи објекат Београдске задруге.

КЛ 4 - непосредно уз објекат Београдске задруге (КЛ 3) је локација на којој је планирана изградња
још једног музејског или галеријског објекта са оријентацијом ка Херцеговачкој и Мостарској
улици

У Блоку 11 п ланиран је комплекс намењен култури ( КЛ5) у оквиру к ога с е налази зграда старе
железничке станице. Доминантна диспозиција овог објекта из правца Немањине улице, његов
културно историјски значај и репрезентативна архитектура, одредили су и планирану намену
целог комплекса за мултифункционали центар који треба да обухвати:
- дворану која би капацитетом и техничким карактеристикама омогућила представљање
најразличитијих али и најзахтевнијих облика сценског извођења;
- музеј железнице;
- галерију; и
- библиотеку са медијатеком (одељење за децу и одрасле, читаонице - класична и
електронска, мултифункционалне сале за одвијање културно-образовних програма).

У блоку 28 планиран је комплекс намењен култури (КЛ6) у оквиру кога се налази објекат старе
ложионице и окретнице железничке станице. Начелно, објекти и простор комплекса су
замишљени као низ сцена у простору које би омогућиле различите уметничке и сценске
активности."

 

[KartmenBG]

Mislim da je ovo jedna velika perionica novca dobijenog od ilegalne trgovine oruzijem koje Srbija prodaje nelegalnim kanalima (vec su neki svetski mediji pisali o tome) i da ga pere ovde preko Al Abara (kako se zove nebitno je ) ali oni su to gledali kao win win situaciju gde drzava ne ulaze novac vec neki "investitor" kako bi skinuli lance zvane "drzava se bahanalise preko nasih ledja" vec kao imamo investitora , elem i u tom slucaju meni je ovo ok nismo ni prvi ni poslednji koji bi prodavali nelegalno oruzije ako ne bi smo mi prodavali bi neki drugi tako da ne znam zasto bi mi bili posteni (glupi) kad mozemo da zaradimo , mnogo smo mi mali da odbijamo nepristojne ponude.

 

[stanislaw]

Miloše, hvala na izvodu iz nacrta plana vezano za objekte kulture. Ovo mi je potpuno promaklo.
Pitao sam se kako je uopšte moguće graditi bilo kakav objekat kulture na prostoru gde BNV d.o.o. kao ekskluzivni developer ima sva prava na komercijalni profit od svog građevinskog zemljišta?
Gore sam dobio odgovor. Fantastično rešenje, prostor površine četiri narodna muzeja je dobijen tako što je praktično za sve objekte koji neće biti srušeni, a koji naravno već imaju svoje vlasnike, planskim dokumentom naloženo da oni imaju biti objekti kulture
Eh, da nije bilo Beograda na Vodi, ko zna da li bi bilo Mikser Hausa Ovi arapski investitori BNV-a će nam podići fantastične kulturne objekte kakve smo samo mogli da sanjamo, čak ćemo dobiti 130 godina stare zgrade železničke stanice i ložionice Jedino će nam šine počupati, ali nema veze, kultura je na prvom mestu
Dodatno je predviđeno da ćošak Mostarske i Hercegovačke ulice, koji je oslobođen za komercijalnu izgradnju, mora biti objekat kulture. Dakle, prodajna galerija.

Lukavo, lukavo
Kakve smo objekte kulture površine 4 narodna muzeja dobili u Savskom amfiteatru, najbolje svedoči jedan od njih, Beogradska zadruga. Šalter sala zadruge je razbucana i zamenjena umetničkim delom, maketom Beograda na vodi. Po zidovima vise umetnička dela, plitkoumni posteri veselih stock karaktera, stanovnika Beograda na vodi. I naravno divlji restoran haute cuisine.
Lukavo i kulturno, baš kulturiška lukavo

Ovo je još deset puta bolje od predivnog parka na levoj obali Save, iza splavova, kojeg nam je takođe projekat Beograd na Vodi omogućio

Sad je konačno razjašnjeno kakvo je to magično proviđenje učinilo da cela istočna strana Braće Krsmanovića, gde nema zgrada koje su baš arhitektonske lepotice, odjednom u poslednjih godinu dana naprasno postane zaštićeno kulturno dobro, o čemu nas je Milutin Folić, najbrižniji čuvar arhitektonskog nasleđa Beograda XIX veka, naprasno obavestio.

Sela tako napredna ekipa jednog dana da popiše zgrade u Braće Krsmanovića koje imaju privatne vlasnike, da stave na papir koja bi to bila cifra za eksproprijaciju, i kad su sabrali - nije im bilo dobro, uhvatiše se za svoje glavudže. Obavezali smo se da ćemo sravniti sa zemljom sve u granicama plana BNV do kraja decenije, kuku i lele, šta ćemo sad!? Znam šta ćemo, ustade i reče Folić, piši zaštićeno kulturno dobro i planska namena - objekat kulture!

Znači gamad je tačno razvila preciznu metodologiju šta će u Savamali srušiti, a šta će sačuvati i zaštititi. Uknjiženo na državu - razvaljuj! Uknjiženo na privatne vlasnike - zaštićeno kulturno dobro! Bože, bože, kakve sistematične predanosti za očuvanje beogradskog arhitektonskog nasleđa XIX veka!

 

[MaRkOs]

Bukira » 17 Dec 2016 06:45 pm[/url]":ah1unhf4]Radovi na donjem delu obaloutvrde su ovako izgledali danas:

Pogledajte prilog 9
Pogledajte prilog 8
Pogledajte prilog 7
Pogledajte prilog 6
Pogledajte prilog 5
Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 3
Ovo je na onom mestu gde je Zuma primetio da curi pesak:

Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1
Ali im se nešto zaglavilo, ta cev nije htela ni napred ni nazad.

Ako nije tajna sa kojim telefonom/aparatom su nacinjene slike?

 

[Bukira]

MaRkOs » Sub Dec 17, 2016 6:44 pm[/url]":3aho6egf]
Ako nije tajna sa kojim telefonom/aparatom su nacinjene slike?

Nije tajna naravno, u pitanju je Canon EOS 650D, objektiv je 18-135 STM. Imam još podosta objektiva, ali mi je mrsko da ih nosim, ova kombinacija sasvim pristojno završava posao.

 

[Mair]

kkorisnikk » 17 Dec 2016 16:38[/url]":15z98cjx]Miloše plusić za fotke, nego kakva je ovo mašina?

Služi za postavljanje horizontalnih šipova. Tačnije pričvršćuje horizontalno obalu da se ne bi urušila. Koristi se kod velikih i dubokih temeljnih iskopa i isti model mašine je primenjen na izgradnji temelja tržnog centra u Rajićevoj ulici kod Kalemegdana. Ubrizgava beton.

 

[milos.tro]

@Stanislave,da ne citiram post da ne gušimo temu:
Za početak da se podsetimo tih objekata kulture nekada :
Pogledajte prilog 3
i sada dok još ne budu rekonstruisani:
Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1

doduše imamo i kc grad koji bi trebao da predstavlja nukleus budućih kulturnih dešavanja,samo da te podsetim da sam se pre par godina zalagao za stvaranje kulturnog centra Savamala (imaš na temi ranije).

Tuzno u čitavoj priči da investitori koji su do par decenijam zivili beduinskim načinom života treba da nam rekonstrušu objekte kulture,jer ono što bi trebalo da bude objekat kulture to je po pravilu napušteno,zapušteno,zardjalo,poluraspadnuto,depo smeća i djubreta,imali smo nekad tamo i onu piramidu koju su srušili(takodje depo krša i štek za narkomane i skitnice,moglo je i to da se rekonstruše,koliko se sećaš predlagao sam i za to rešenje -muzejska postavka) itd. itd.

 

[Mair]

@stanislaw
Pre nego što ti objasnim ekonomski značaj ovog projekta koji će činiti budući centar grada Beograda hteo bih da te pitam nešto. Što imaš potrebu da vređaš sagovornike? Na primer mene si pokušao na prethodnoj strani ove teme da diskredituješ na način da pokušavaš da otkriješ koji sam stepen obrazovanja. Tako što si sam odredio koji sam stepen obrazovanja i nastavio dalje pisanje svoje priče. Nije valjda da polaziš od sebe, pa na osnovu toga praviš zaključke da su i drugi takvi?

 

[kkorisnikk]

Mair, hvala na informaciji za onu mašinu.

 

[Stomatolog]

Imam jedno tehničko pitanje.
Zar ovaj betonski zidić sa vremenom neće rečni tok da podkopa?
Zar nebi bilo potrebno postaviti neke talpe ili taj zidić pojačati sa nekim dubljim betonskim temeljima ili šipovima?

 

[Mair]

@kkorisnikk
Konkretno ova mašina koju vidimo na keju je samo za bušenje. Valjda će posle ubrizgavati beton ili nešto slično u te rupe što treba da veže obalu i obezbedi od daljeg urušavanja.

Ovu su mašine koje je koristio Novkol na izgradnji temelja tržnog centra u Rajićevoj ulici:

Pogledajte prilog 2
Čini mi se da je ovo ispitivanje posle ugradnje.





Pogledajte prilog 1


Bušilice.

 

[Bulbulderac17]

Delta City

 

[Stomatolog]

Šteta što se odustalo od tržnog centra sa staklenom kupolom...

 

[dinev]

Vala bas... jos da su tu napravili restoran, koji bukvalno visi iznad reke, kao sto se vidi na slikama od ranije...mislim da bi mnogo dobro izgledalo. Mada i da nema niceg, samo prostor za setnju, bilo bi atraktivno. Ali videcemo, verovatno ni ovo nije konacno sto se tice trznog centra.

 

[stanislaw]

Mair » 17 Dec 2016 11:03 pm[/url]":3hsfzm02]Što imaš potrebu da vređaš sagovornike? Na primer mene si pokušao na prethodnoj strani ove teme da diskredituješ na način da pokušavaš da otkriješ koji sam stepen obrazovanja. Tako što si sam odredio koji sam stepen obrazovanja i nastavio dalje pisanje svoje priče.

Mair, smisao mog posta je bio da si po pitanju ekonomskog benefita od izgradnje 1. faze BNV-a ponudio argumente na nivou 4. razreda osnovne škole, tako da sam očekivao da ponudiš jaču argumentaciju, ne samo paušalnu ocenu da će biti poreskih prihoda i da će se tako zaraditi za sve one prioritete koje je projekat BNV potisnuo i bacio u zapećak. To nije trebalo da bude insinuacija akonto tvog stepena obrazovanja.
Veruj mi, kada objašnjavaš bušenje horizontalnih šipova u šetalištu (za šta sam ti momentalno dao plus) i kada diskutuješ na temu zašto je projekat BNV ekonomski dobar za zemlju, kao da dve različite osobe postuju!

 

[stanislaw]

milos.tro » 17 Dec 2016 10:41 pm[/url]":y4enbwd0]
Tuzno u čitavoj priči da investitori koji su do par decenijam zivili beduinskim načinom života treba da nam rekonstrušu objekte kulture,jer ono što bi trebalo da bude objekat kulture to je po pravilu napušteno,zapušteno,zardjalo,poluraspadnuto,depo smeća i djubreta,imali smo nekad tamo i onu piramidu koju su srušili(takodje depo krša i štek za narkomane i skitnice,moglo je i to da se rekonstruše,koliko se sećaš predlagao sam i za to rešenje -muzejska postavka) itd. itd.

Miloše, izvod iz plana za objekte kulture koje si dao bio mi je sjajan šlagvort da prodiskutujemo kulturnu politiku u prostornom planiranju.
Ja sam prvi za to da se stvari sagledaju objektivno. Podsetio si nas na slike Zadruge pre rekonstrukcije, tačno je da nam je društvo u jadnom stanju i ko zna kada bi ta rekonstrukcija došla na red, da Arapin Spasilac nije "ponudio" milion evra za rekonstrukciju Zadruge, što nam je tada predstavljeno kao donacija Njegovog Veličanstva, da bi se sada ispostavilo da je u zamenu za finansiranje rekonstrukcije objekat predat na korišćenje na 30 godina, dakle nema ništa za džabe.

Planska dokumenta su, dakle, izmanipulisala pojmove spomenik kulture i objekat kulture.
Zgrada može biti spomenik kulture (Beogradska zadruga), a pritom se može koristiti za ne-kulturne, komercijalne namene, baš kao što će i biti slučaj sledećih 30 godina, suprotno planskom dokumentu Zato sa pravom konstantujem da je ovaj "plan" objekata kulture ista manipulacija kao i pripajanje zelene livade na levoj obali Save parkovskim površinama BNV-a.

Što se tiče železničke stanice i ložionice, ne znam zašto uzimaš zdravo za gotovo da će Crni Arapin rekonstruisati te objekte. Oni su planskim dokumentom jednostavno pošteđeni rušenja, prepisana im je nova namena, "kulturna", a ne postoji ugovorna obaveza da ih BNV d.o.o. u bilo kakvom roku privede bilo kakvoj nameni. Dakle, u budućnosti je moguće da će se naći interes da ložionica postane zbirka muzejskih vozova, a Glavna železnička stanica objekat sa muzejskim sadržajima, ali ako se interes "ne nađe" imaćemo samo zaštićene objekte koji stoje u prostoru. Za sada smo imali prilike da vidimo samo parcijalno rušenje okretnice, jer smeta prilaznoj saobraćajnici tržnom centru ispod Gazele. Sama zgrada žeezničke stanice, ako doživi rekonstrukciju, bojim se da će u stvarnosti biti objekat kulture jednako koliko i Zadruga - 0%, a papir planskog dokumenta trpi sve.

Ovakvo prostorno planiranje nije sramota Crnog arapina, nego naše zemlje. Grad na dve reke koji nema zgradu opere donosi urbanistički plan za svoje priobalje i ima obraza da kaže da je za kulturu odvojena površina četiri narodna muzeja, tako što se postojeći spomenici kulture iz XIX veka proglašavaju za objekte kulture, iako za to većim delom nisu funkcionalni! Sad možemo da izvodimo opere i koncerte u glavnoj železničkoj stanici, ili u Zadruzi, ili u ložionici, sasvim svejedno. U stvari lažem, moralo bi u zgradi tržnog centra, jer nijedan "objekat kulture" u Savskom amfiteatru nema kapacitet za veći događaj.

Glavna železnička stanica može biti multifunkcionalna "dvorana za scenska izvođenja" i tržni centar u istom odnosu u kojem Savanova može biti izložbeni paviljon i bistro, 0% : 100%.

 

[HoRuS]

Bulbulderac17 » 17 Дец 2016 11:41 pm[/url]":isdfepsj]

Delta City

Шта се десило са оним мостом (пешачким ваљда) што су требали да направе?

Шта се десило са стубовима трамвајског моста ?

Шта се десило са шинама на мосту, тачније куда ће ићи трамвај, нема шина ни кроз кружни ток?

Извињавам се ако су ови одговори опште познати јер нисам баш све лепо испратио...

 

[stanislaw]

HoRuS » 18 Dec 2016 11:29 am[/url]":f3r4k6sd]
Шта се десило са шинама на мосту, тачније куда ће ићи трамвај, нема шина ни кроз кружни ток?

Ma sve te trivijalnosti tipa šinski saobraćaj (bilo tramvajski, metro ili prigradska železnica) su ignorisane u planu regulacije BNV-a, pa zašto bi bile predstavljene na maketi... Što manje se sačuva šina, biće više objekata kulture...

Meni se najviše svideo onaj render koji prikazuje 2+2 trake od Karađorđeve i kružnog toka pa sve do početka mostovske konstrukcije, a onda na samom mostu suženje na 1+1. Deluje najiskrenije...

 

[milos.tro]

@Stanislave,da ne citiram post da ne gušimo temu.

Zgrada Beogradske Zadruge,da li je mogla biti rekonstruisana ranije? Mogla je,a NIJE i simbolično " postidela se sama sebe i okrenula dupe reci". Milion evra nije neka preeeevisoka cena da se Grad otvori i to rekonstruiše.Doduše nije bila štek za skitnice i narkomane kao što je bio onaj bunker pored šljunkare koji je srušen,moglo se rekonstruisati (već je bila uvedena voda, struja) sa minimalnim ulaganjima pretvoriti u muzejsku postavku npr. i ubirati prihod od toga,ali je to isuviše komplikovano i složeno,bolje zapušteno-napušteno.I na kraju se obično ili sruši ili rekonstruše o trošku privatnika koji skuplja kajmak.

Isto tako je bilo sa sa Šipom raritetnim betonskim brodom u svetu (postoji doduše još jedan u Nemačkoj) pa se pojavio privatnik koji je uložio pare napravio izmedju ostalog i izložbeni prostor i kafanu,kog nešto finansirao u te objekte bilo to Crni arapin ili bilo ko drugi gleda svoj pre svega komercijalni interes i tu ništa nije sporno.

Da li je prekršen planski dokument mislim na nacrt plana BNV-a po pitanju namene objekta Beogradske Zadruge?
"Планирана намена објекта Београдске задруге је музеј (архитектуре или др.)"
Činjenica je da imamo u zadruzi i muzejski postavku fotografija,ali takodje imamo i izložbeni prostor,ogledni stan restoran itd.

Za železničku stanicu i ložionicu ne uzimam zdravo za gotovo da će ih Arapin rekonstruisati,naveo sam ih kao deo nacrta plana.Ako si pratio emisiju Beograd na vodi kada je gostovao gospodin iz kabineta Gradonačelnika rekao je za ložionicu tipa "napravićemo,sredićemo"? Ko će da sredi na koga je mislio? Koliko sam mogao da zaključim ložionica će biti rekonstruisana o trošku Grada,ne bi me čudilo da tako bude i sa železničkom stanicom.

I slažem se da je sramota naše zemlje to što postojeći spomenici kulture iz XIX veka većim delom nisu funkcionalni. i potrebno je da dodje neki Crni Arapin da nas tera da rekonstruišemo,održavamo da mu ne bi narušavali celinu BNV-a prljavštinom,zapuštenošću i nemarom.

 

[stanislaw]

milos.tro » 18 Dec 2016 11:59 am[/url]":1nu1c450]
Da li je prekršen planski dokument mislim na nacrt plana BNV-a po pitanju namene objekta Beogradske Zadruge?
"Планирана намена објекта Београдске задруге је музеј (архитектуре или др.)"
Činjenica je da imamo u zadruzi i muzejski postavku fotografija,ali takodje imamo i izložbeni prostor,ogledni stan restoran itd.

Ovo je sad granični slučaj da li je plan prekršen ili nije. Ako istorijske fotke postavljene u Zadruzi ne zadovoljavaju kriterijume da se mogu nazvati muzejskom zbirkom, onda je planska namena objekta prekršena.

Verujem da će slično biti i sa zgradom glavne železničke stanice. Da sam ja taj investitor, naravno da bih od te zgrade napravio jedan butique tržni centar, a hodnike bih ukrasio sa još takvih istorijskih fotki i moš' misliti eto još jedne muzejske postavke.

Ne slažem se samo sa tvojom konstatacijom da će Crni Arapin nas da "tera" da sve to rekonstruišemo i održavamo. Neće, on će renoviranjem komercijalizovati samo one spomenike kulture koje može da preuzme i uklopi u tematski park Beograd na vodi...
Objekti kulture biće naravno samo oni kojima su privatni vlasnici delimično dali tu namenu i pre BNV-a. Toliko o površini 4 narodna muzeja. To je ipak samo površina arhitektonskog nasleđa koja je izbegla rušenje.

 

[kkorisnikk]

Ali zanimljiv je bio odnos grada prema zgradi zadruge, počevši od perioda posle dolaska komunista na vlasti
pa sve do dolaska Arapa.

Zanemarena, nadograđena, zapuštena, izdavana svakome. Svakakvi su tu prodefilovali, pa čak i italijanska filmska ekipa.

Da ne pominjem pre par godina kada smo imalli bukvalno neku vrstu izložbe gde "umetnik ili umetnici" su se takmičili ko će više
da naruži pojedine sobe zadruge pa je bilo šaranja i pisanja po zidovima.

Bilo je i lomljenja, jedan od staklenih paravana da li za vreme snimanja filma ili nekom drugom prilikom je razbijen. Razbijana tj.
odvaljena je bila i ruka jedne od skulptura na samom početku stepenica. Tavanski prostor su naseljavali golubovi, u podrumu su plivali
pacovi. To je bila tuga velika.

I veliko pitanje je koliko bi to stanje trajalo da ovi crni arapi, čiji su očevi do juče čuvali kamile i živeli pod šatorima nisu došli.

To dosta govori o nama, o našem odnosu prema našim precima, našoj istoriji.

Ništa ne bih imao protiv da po istom obrascu daju arapima i zgradu pošte, pa neka i na pedeset godina samo neka je vrate u prvobitno
stanje.

A bila je ova slika ovde prikazana hiljadu puta, evo i po hiljadu prvi put.

Zgrada jeste bila teško oštećena posle drugog svetskog rata, ali ne mogu se oteti utisku da je hrvatski arhitekta koji
je oljuštio ornamente i ukrase na fasadi u stvari sprovodio direktivu KPJ-a da se sve što iole liči na tradicionalni srpski pravac u
arhitekturi zatre.

 

[stanislaw]

kkorisnikk » 18 Dec 2016 12:15 pm[/url]":2n36ncgs]
Ništa ne bih imao protiv da po istom obrascu daju arapima i zgradu pošte, pa neka i na pedeset godina samo neka je vrate u prvobitno
stanje.

Sad si pokrenuo jako interesantno pitanje. Ne vidim da je ugovorima i planovima za BNV definisana sudbina te zgrade. Zašto je preskočena?

Nije na listi "contributed buildings" koje Srbija prenosi na BNV d.o.o.
Pošti više ne treba, praktično se svela na ekspozituru u prizemlju i carinsku službu u pošti carinjenja, koja je ionako državni organ a ne deo pošte!
Na maketi BNV prikazana je da ostaje, i to u formi kojoj joj je dao posleratni hrvatski arhitekta.

Deluje kao da su sve opcije još otvorene...

 

[direktor]

Zgrada zadruge ima svoju temu ovo sto si ti napisao je povrsno i polu tacno .
Italijanska filmska ekipa je cak sta vise sredila dio upristojila
Ta izlozba bila je oktobarski salon
Zgrada je u vlasnistvu drzave a koristio je nedomacinski geozavod
Staklo u salter sali su slomili jos dok je bio geozavod
Nije slomljena ruka nego cjela figura na 3 djela jer se jedan mamlaz iz zavoda spustao niz ogradu
Italijani su tikoji su uradili plasticnu repliku
Informisi se malo detaljnije.
Posta moze da se isprsi za svoju zgradu a arhitekta je pavle krat valjda slovenac

 

[milos.tro]

Planovi u vezi pošte,nacrt plana:
"Након реализације планова ЈП "Пошта Србије" за потпуно измештање поштанских садржаја и
објеката из ГПЦ Београд на нову локацију у Земуну и престанком потребе за садашњом наменом и
функцијом објекта, могуће је извршити пренамену објекта у складу са одредбама Закона о
планирању и изградњи ("Сл.гласник РС", бр.72/09, 81/09, 64/10, 24/11, 121/12, 42/13, 50/13 и
98/13)."