Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[relja]

O čemu bre ti čoveče pričaš?
Ja pričam o prioritetima vlasti.

 

[spatiotecte]

Dao sam samo primer, ono sto hocu da ti kazem je da odnos politicara prema drzavi je slican odnosu domacina prema svojoj kuci.

Nekoga je briga sto mu smrdi kupatilo, zeli da vozi nova kola.
Njima je nebitna ta rupa na mostu, hoce da imaju novo setaliste. (ne kazem da je to dobro), samo iznosim cinjenicu.

 

[Zuma]

Malo merenja. Apsolutni pomeraj, koliko se ukupno pomerilo sve zajedno (ako se pomerilo) ne znamo. Ali se može izmeriti relativni pomeraj, koliko se pomerila sredina u odnosu na krajeve. Obe fotografije sam snimio istim foto aparatom sa otprilike istog mesta.

Kao što se vidi, relativni pomeraj ili "iskrivljenost" u odnosu na susedne delove je polovina širine jedne letve. A to je tačno 138 / 2 = 69 mm, ili 7 cm.

 

[relja]

spatiotecte » 31 Jul 2016 02:35 pm[/url]":269iaryf]Dao sam samo primer, ono sto hocu da ti kazem je da odnos politicara prema drzavi je slican odnosu domacina prema svojoj kuci.

Nekoga je briga sto mu smrdi kupatilo, zeli da vozi nova kola.
Njima je nebitna ta rupa na mostu, hoce da imaju novo setaliste. (ne kazem da je to dobro), samo iznosim cinjenicu.

Primer ti je loš. Moje poređenje je sasvim na mestu.

Oni nisu domaćini, oni su tu da drpnu dok mogu.

 

[spatiotecte]

Rupa na mostu je tu 3 godine.
Olupine starih brodova i razvaljena obala je tu 50 godina.
Pa ti vidi sad sta je bio priritet.

 

[direktor]

Spatio ti brodovi nisu stajali tu dok su imali posla dok je bb pim i jrb radili i nisu bili tu tako da nisu stajali 50 godina obalo utvrda je bila uradjena shodno svojoj namjeni tada prostora iza iste

 

[Zuma]

Spatio, ja razumem ove koji su plaćeni i one koji nemaju izbora. Ali ne razumem vas koji tvrdite da projekat branite slobodnom voljom ili tobože zbog odbrane principa "objektivnosti". Jer apsolutno svaki normalan čovek van ludnice, da ne spominjemo one obrazovane ili prosto inteligentne, sasvim sigurno svaki dan koristi jednu elementarnu životnu veštinu. Imaju je svi. Svaka pojava se pre ili kasnije klasifikuje u neke vrlo grube operativne kategorije. Pa se naprimer kaže: ovo je dobro, ovo je na sredini, a ovome nema pomoći. Onome prvom daješ podršku, oko drugoga se trudiš, a bilo kakvo pomaganje trećem je ŠTETNO. Ako se trudiš i podržavaš nešto čemu nema pomoći, ili je isuviše štetno po mnogo raznih aspekata, bilo kakvo malo poboljšanje koje će biti eventualni rezultat takvog truda je UVEK manje od štete koja će biti napravljena zbog čitavog mnoštva aspekata koji nikako nisu mogli biti ispravljeni. A tvoja prećutna podrška i nužno odsustvo maksimalnog mogućeg otpora onda POMAŽE ukupnom lošem bilansu takve aktivnosti. Postaješ saučesnik. A dobre strane se mogu naći u svemu. To nije problem i to je uvek tako. Ali kakva je korist od pokušaja da se unesu kozmetičke promene u nešto katastrofalno loše? BNV je takav u maltene svakoj glavnoj kategoriji koje čovek može da se seti: urbanistički, finansijski, pravno, pa čak i politički (po tretmanu građana i njihovih kolektivnih interesa). Akademija Aritekture je na kraju rekla da se sve mora obustaviti, jer ne može biti spontane i postepene popravke nečega toliko fundamentalno lošeg. Vrhunsko naučno telo Srbije, Akademija Nauka, je efektivno rekla to isto. Ni jedan arhitekta od ugleda nikada javno nije podržao projekat. Pa ima li Srbija još nekih institucija i autoriteta u ovoj oblasti? Zar misliš da nam ovaj spisak ne govori NEŠTO??? Možda ti znaš bolje od svih njih? A šta smo mi pisali proteklih 700 stranica? Koliko samo tu ima neopovrgnutih ČINJENICA i ARGUMENATA, ne arbitrarnih mišljenja.

Tobožnja formalna objektivnost, što se obično shvata kao ravnoteža pohvala i pokuda, ili isti prostor za suprotna mišljenja, je lažna usluga i logici i istini. Ako je nešto 99% loše (99% po zbiru relativnog značaja svih aspekata, ne po prostom sabiranju pluseva i minuseva), ne možeš izreći pohvalu više od jednom na 99 pokuda. Takođe, ako u javnoj sferi ne postoji ravnoteža informisanja, tražiti ovde neku veštačku ravnotežu pluseva i minuseva koja ne postoji u samom projektu znači ne samo biti neobjektivan, nego aktivno insistirati na cenzuri i lažnom informisanju, jer to onda podržava neravnotežu u ukupnom zbiru ljudima dostupnih informacija. Mi moramo da radimo u cilju postizanja te ukupne ravnoteže pomažući informativno slabiju stranu i uvek imajući u vidu opštu korist i relativni značaj pojedinih pitanja. U okviru takvog pristupa MORA se dati odgovarajuća težina problemima u skladu sa tim koliko su važni, bez traženja lažne ravnoteže sa glupostima. Zaista, ako uložimo znatnu količinu truda, možda staza bude metar levo ili desno, možda uspemo da se stub mosta okreči u sliku koju želimo. To će stvarno biti "značajan" uspeh

Čovek ne može mirne savesti da se bavi sitnicama i bude srećan, dok slonovi protrčavaju kroz sobu. Kako vi to ne vidite meni nije jasno jer, zaista, SVAKO ima ugrađenu makar elementarnu sposobnost da razdvoji bitno od nebitnog. Ne bi bio u stanju da funkcioniše da nije tako.

 

[spatiotecte]

@Zuma
Nas forumas Mvbg1 je rekao da se prosetao sa njegovo troje dece na setalistu i da njemu to zavrsava stvar.
Time je sve rekao.
Ovo je jedno obicno setaliste savremenog izgleda koje nije nista spektakularno a nije ni toliko katastrofalno koliko vi hocete to da predstavite, i to je to. Ljude ne zanimaju pravni odnosi, finansijska konstrukcija itd, hoce da setaju na nekom urednom mestu i to je to.

Na kraju krajeva svi ti strucnjaci i akademija arhitekture su se oglasili iz jedinog razloga sto nisu ukljuceni u projekat i to je to.
Niko ne moze sa sigurnoscu da tvrdi da kad bi oni uradili projekat da bi to ispalo bolje, jer se svakodnevno ti arhitekti i strucnjaci brukaju sa tranzicionim zgradama promiskuitetnog izgleda tako da ja ni ne dajem neku tezinu tim ljudima.
Kritikuju i pljuju jer nisu dobili njihov deo kolaca i to je to.

Ovo setaliste kavko god da je se gradi za siroke narodne mase i to ljudima odgovara koliko se vi trudili da dokazete suprotno.

Vox dei vox populi...

 

[lepi]

Zuma » Sub Jul 30, 2016 11:29 pm[/url]":14qt9viy]

relja » 30 Jul 2016 09:32 pm[/url]":14qt9viy]

spatiotecte » 30 Jul 2016 03:47 pm[/url]":14qt9viy]+1 Milos.tro, jasno je da je havarija nastala tamo gde su gole talpe.

Možda je do deformacija došlo i na drugim mestima, samo još nisu vidljive golim okom?

Možda i nema veze, ali samo da potsetim na moje stare fotografije...

A ovo su predratne talpe iz stare Jugoslavije.

Talpe iz stare jugoslavije, su stavljane uredno zato sto su vidljive.
Ove se nigde ne vide., nisam povatao sta ovde nije jasno?

 

[spatiotecte]

direktor » 31 Jul 2016 04:09 pm[/url]":33il5ybq]Spatio ti brodovi nisu stajali tu dok su imali posla dok je bb pim i jrb radili i nisu bili tu tako da nisu stajali 50 godina obalo utvrda je bila uradjena shodno svojoj namjeni tada prostora iza iste

To uopste ne opravdava da takvo ruglo stoji u samom geografskom centru grada.

 

[Bulbulderac17]

Hm kada su brodovi u pitanju onda je to geografski centar grada a kada je u pitanju kvalitet tjuning stajning izvedenih radova onda je to obicno setaliste


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[spatiotecte]

Moze obicno tjuning stajling setaliste da bude u geografskom centru grada i sta je tu sporno?

Na kraju krajeva ne razumem, sto puta na forumu su ljudi pizdeli sto trunu olupine brodova.
Sada kad su uklonjeni i izgradnjeno savremeno setaliste ti isti ljudi tvrde kako je sad stanje katastrofalno i nepopravljivo. :roll:

 

[relja]

spatiotecte » 31 Jul 2016 03:38 pm[/url]":1ltf7jeg]Rupa na mostu je tu 3 godine.
Olupine starih brodova i razvaljena obala je tu 50 godina.
Pa ti vidi sad sta je bio priritet.

spatiotecte » 31 Jul 2016 04:43 pm[/url]":1ltf7jeg]@Zuma
Nas forumas Mvbg1 je rekao da se prosetao sa njegovo troje dece na setalistu i da njemu to zavrsava stvar.
Time je sve rekao.
...

Kako možeš sebi da dozvoliš da pišeš tako proizvoljno? Hajde budi malo ozbiljan.

 

[Zuma]

spatiotecte » 31 Jul 2016 05:18 pm[/url]":tu1o335f]Moze obicno tjuning stajling setaliste da bude u geografskom centru grada i sta je tu sporno?

Na kraju krajeva ne razumem, sto puta na forumu su ljudi pizdeli sto trunu olupine brodova.
Sada kad su uklonjeni i izgradnjeno savremeno setaliste ti isti ljudi tvrde kako je sad stanje katastrofalno i nepopravljivo. :roll:

Uklonjeni po koju cenu? Obrazovani ljudi biraju između prethodnog stanja, onoga što je ponuđeno i onoga što je moglo biti. Običan narod vidi samo ono što mu je pred očima. Bolje je nego što je bilo, ali je to poboljšanje malo i kupljeno je po previsoku cenu. Izgubljeno je toliko mnogo. Ako računaš dobitak, moraš računati i gubitak. A onda je bilans sasvim drugačiji. Šta tu nije jasno?

 

[Zuma]

spatiotecte » 31 Jul 2016 04:43 pm[/url]":sn7kr1rg]@Zuma
Nas forumas Mvbg1 je rekao da se prosetao sa njegovo troje dece na setalistu i da njemu to zavrsava stvar.
Time je sve rekao.

Ovo setaliste kavko god da je se gradi za siroke narodne mase i to ljudima odgovara koliko se vi trudili da dokazete suprotno.
Vox dei vox populi...

Ništa nije rekao jer obični ljudi vide samo trenutno stanje i dobro su upoznati samo sa svojim ličnim interesima. Urbanista mora da gleda u budućnost. Kad na naplatu dođu urbanističke greške koje su zbog ovog projekata napravljene, taj isti običan čovek će naglo da promeni mišljenje, da pišti i da traži pomoć. A kako ćeš onda reći Vox dei vox populi... kad to što on bude želeo više neće biti moguće?

Takođe, to NE ODGOVARA običnim ljudima, nego odgovara sprezi tajkuna i političke elite. Ljudi jednostavno imaju previše svojih briga da bi sebi dizvolili luksuz da budu specijalisti u svakoj mogućoj oblasti. Misle ono što im se kaže, dok im život ne pokaže drugačije. Licemerno je povlađivati moćnicima pa pričati kako je "to ono što narod želi".

Ovo je jedno obicno setaliste savremenog izgleda koje nije nista spektakularno a nije ni toliko katastrofalno koliko vi hocete to da predstavite, i to je to. Ljude ne zanimaju pravni odnosi, finansijska konstrukcija itd, hoce da setaju na nekom urednom mestu i to je to.

Veoma će ih zanimati, samo kad shvate da tuda više ne mogu da prođu, da više ne vide najveći deo Beograda, ili im na dete naleti bicikl, ili im neko objasni kako oni to plaćaju. Ali im niko na TV-u to ne objašnjava. Još.

Na kraju krajeva svi ti strucnjaci i akademija arhitekture su se oglasili iz jedinog razloga sto nisu ukljuceni u projekat i to je to.
Niko ne moze sa sigurnoscu da tvrdi da kad bi oni uradili projekat da bi to ispalo bolje, jer se svakodnevno ti arhitekti i strucnjaci brukaju sa tranzicionim zgradama promiskuitetnog izgleda tako da ja ni ne dajem neku tezinu tim ljudima.
Kritikuju i pljuju jer nisu dobili njihov deo kolaca i to je to.

Kakva licemerna i paušalna tvrdnja! Hajde da strpamo sve onako đuture u jedan koš, kompletnu stručnu javnost Srbije (pošto izuzetaka nema), pa kažemo da JA ZNAM BOLJE od svih njih šta svi oni misle.

 

[spatiotecte]

relja » 31 Jul 2016 05:36 pm[/url]":2lqctq67]

spatiotecte » 31 Jul 2016 03:38 pm[/url]":2lqctq67]Rupa na mostu je tu 3 godine.
Olupine starih brodova i razvaljena obala je tu 50 godina.
Pa ti vidi sad sta je bio priritet.

spatiotecte » 31 Jul 2016 04:43 pm[/url]":2lqctq67]@Zuma
Nas forumas Mvbg1 je rekao da se prosetao sa njegovo troje dece na setalistu i da njemu to zavrsava stvar.
Time je sve rekao.
...

Kako možeš sebi da dozvoliš da pišeš tako proizvoljno? Hajde budi malo ozbiljan.

Samo sam preneo sta je covek rekao, pitaj mvbg1 da li sam nesto izmislio.

 

[Zuma]

lepi » 31 Jul 2016 04:45 pm[/url]":27bfjn0n]
Talpe iz stare jugoslavije, su stavljane uredno zato sto su vidljive.
Ove se nigde ne vide., nisam povatao sta ovde nije jasno?

Talpe nisu tu samo zbog mehaničkog zadržavanja zemlje, one istovremeno bitno smanjuju priliv površinskog sloja podzemnih voda. Bivša Bara Venecija je po tome posebno problematična, kao što upravo gledamo u najnovijem nastavku filma "Beograd i građevinski problemi sa njegovim podzemnim vodama". Pošto je sada tu postavljena brana, svaka rupa u njoj je posebno problematična zbog povećane razlike u hidrostatičkim pritiscima podzemnih voda sa dve strane talpi. Voda će tuda da prolazi velikom brzinom i pravi kanale, pošto veća brzina protoka počinje da sa sobom nosi materijal obaloutvrde što još više širi te kanale. Time se u njoj tokom vremena počinju pojavljivati ozbiljne rupe.

 

[milos.tro]

Upravo je izgradnja NOVE obaloutvrde i NOVE promenade primer kratkoročnog ad hok preplitanja "komercijalno-investitorskog" s jedne i "političarsko-marketinškog" interesa sa druge strane.

Interes investitora je da se obaloutvrda izgradi što pre sa komercijalnim sadržajima koji će donositi profit (pitanje je da li je to realno moguće u tako kratkom vremenskom roku?),a i osiguran je da se svaki eventualni nedostatak mora otkloniti ukoliko do njega dodje.

Političarsko-marketinški interes je da se nešto što je vizuelno lepo,lepše u smislu materijala,mobilijara koji su prisutni na drugim šetalištima pored reke stavi što pre u funkciju,i kroz raznorazne aktivnosti i dešavanja privlači što više ljudi,tipa uradili smo "brzo i kvalitetno,uzivajte".

S druge strane imate firmu koja se sebi zadala rok od 2 meseca??,da na trusnom,plavnom terenu ispresecenom tokovima i tokovima podzemnih voda izgradi POTPUNO NOVU OBALOTVRDU? Recite mi da di je postojao neki slučaj u Beogradu da se kompletno nova obaloutvrda izgradila za tako kratko vreme? Zatim ta ista firma NIKADA I NIGDE nije tako nešto radila,nijednu referencu po pitanju ranije izgradnje makar i metra obalotvrde nemaju?
To bi bilo kao kad bi npr. pejsažni arhitekta odlučio da projektuje zgrade iako se nikad time nije bavio i to mu ne ide u opis posla,ali eto sve se može kad se hoće i kad se zapne :roll:

I sta onda može da se očekuje? Da ŠEGRT postavi talpe pod konac,da razmišlja o eventualnom naginjanju talpi,postavljanju betonskih blokova ispred,razmišlja o fenomenu dilatacije,odvodjenju kišnice, relativnom pomeraju pojedinih delova nasipa,sleganju peska ispod šetališta,pitanju pokretanja klizišta ,presedanu da se obaloutvrda radi od gore ka dole umesto obrnuto, raznorazna daljinska,automatska merenja itd.itd.
Da nije malo mnogo za jednog šegrta?

 

[Zuma]

Miloše, da bi se razumelo zašto se ovo dešava, treba poći od osnovnih motiva glavnih aktera.

Apolutni prioritet ovde imaju dve potrebe koje se poklapaju. (Takozvani) investitor (bez para) želi da što pre započne gradnju na što više placeva na obali, i tako zauzme čitavu rečnu obalu, pre eventualne promene stranke na vlasti. Tako bi neutralisao skoro sigurne istrage i pokušaje promene uslova ugovora. Njemu je ionako za sada jedino obala zaista zanimljiva, a ostalo, kad i ako bude.

Vučić takođe želi da što pre ima bar nešto opiljivo (i na prvi pogled monumentalno) da pokaže kao rezultat svoje politike, budući da je stvarni oporavak privrede na dugačkom štapu.

Zbog ova dva razloga gradi se najvećom mogućom brzinom. Nevolja sada nastaje zato što su iz pohlepe za zemljištem bivši pristupni put i njemu pridruženi trotoar i biciklističku stazu, dakle gradsko, javno vlasništvo, bez pitanja pretvorili u buduće privatno vlasništvo i građevinsku parcelu. Pa sad, gde god da počnu gradnju, moraju da iskopaju taj put ili bar deo obalskog nasipa, čime Beograd ostaje BEZ obaloutvrde na Savi. Pa još kojekako za Beograd, ali građevinska jama ostaje nezaštićena, a to je ono što njih boli. Sećate se da je temeljna jama za kulu bila poplavljena i radovi obustavljeni, pa su morali da slažu džakove, a ovde da postavljaju talpe. ZBOG TOGA oni toliko brzo prave Promenadu, takozvani poklon Beograđanima. Ustvari, prava istina je da pošto moraju da iskopaju stari nasip i put, sada MORAJU prvo da zaštite građevinske jame od vode da bi mogli da rade. Ne žele da ponavljaju senasu sa džakovima. Zbog toga je prioritet za obaloutvrdu bio prvo postići visinu, dakle zaštu od vode ŠTO PRE, a ONDA ići na širinu. Umesto obrnuto, kako bi za obaloutvrdu bilo jedino logično i kvalitetno. To vidite i sad na dve kule. Mogu komotno da rade, a to je jedino što im je važno, pa više nema žurbe za donje nivoe. Ko zna kad će ti radovi početi. Pogotovo sad.

Evo i slike. Ovo sasvim dole je bio javni put i bici staza. Vidite kako su se proširili. Ali, da nije bilo talpi, voda bi ušla u jamu. ZATO je trebalo što pre napraviti NOVI nasip, više u desno. Otuda Promenada i ovaj redosled gradnje.

 

[spatiotecte]

Zuma » 31 Jul 2016 02:57 pm[/url]":79sow6xq]Malo merenja. Apsolutni pomeraj, koliko se ukupno pomerilo sve zajedno (ako se pomerilo) ne znamo. Ali se može izmeriti relativni pomeraj, koliko se pomerila sredina u odnosu na krajeve. Obe fotografije sam snimio istim foto aparatom sa otprilike istog mesta.

Kao što se vidi, relativni pomeraj ili "iskrivljenost" u odnosu na susedne delove je polovina širine jedne letve. A to je tačno 138 / 2 = 69 mm, ili 7 cm.

Zumo, dao sam ti + za ove 2 slike zato sto si u pravu za ovo i to je definitivno nedopustiv propust.
Cisto da znas da nemam problem da se slozim sa nekom kritikom kad je ona opravdana.

 

[milos.tro]

Zuma,mišljenja sam da od strane investitora ne postoji bojazan od bilo kakve istrage,promena uslova ugovora,stranke na vlasti i tome slično,jer razloga za brigu nema,bar po ovim pitanjima.

El Abar je potpisao ugovor sa RS(ne sa strankom) i u slučaju spora može da se pozove i na medjudržavni ugovor RS-UAE,medjunarodnu arbitražu,a s druge strane bilo koja druga vlast kada bi proučila ugovor do detalja, konstatovala da su šanse da se taj ugovor obori minimalne i da bi bilo kakva arbitraža i nadoknada troškova,očekivanog profita investitoru bila samo dodatni i poprilični trošak meren stotinama i stotinama miliona evra.

Bilo koja druga vlast koristila bi izgradnju objekata (BW residences,kula,hotel,TC,stambene i poslovne zgrade) u dnevno-političkom marketingu,doduše pozvali bi i ponekog pripadnika sadašnje (bivše) vlasti, scenario tipa otvaranje Pupinovog Mosta (Djilas-posmatrač).

Sve pohvale na reportažama s moje strane i analizi problema na obaloutvrdi.Nažalost mišljenja sam da svi trenutni problemi zahtevaju ozbiljne i opsežne popravke,rekao bih čak i delimično vadjenje talpi i postavljanje novih,nadam se da ipak da grešim.

Zuma ne bi bilo zgoreg kad si u mogućnosti s obzirom na obilje fotografija i dokumentacije skiciraš npr koliki imamo nagib talpi,dužina pukotine,lokacije i tome slično.

 

[Nik_B]

lepi » Ned Jul 31, 2016 5:45 pm[/url]":1ycyhat1]
Talpe iz stare jugoslavije, su stavljane uredno zato sto su vidljive.
Ove se nigde ne vide., nisam povatao sta ovde nije jasno?

Postoji valjda neki standard prilikom izgrdnje ili? Talpe na svojim krajevima imaju žlje*******ove koji moraju da se "upasuju" jedan u drugi kako bi imale funkciju za koju su namenjene. Pravilno upasovane (ne znam adekvatniji izraz), obezbeđuju da rade kao celina, trpe velika opterećenja na pritisak i sprečavaju prodor vode. Ukoliko se ne postavljaju po predviđenom standardu, onda nema potrebe ni da se one koriste u izgradnji.

Pretpostavljam da je za ovako loše obavljen posao odgovoran nestručnan rad nekompetentnih firmi, kao i zadati rokovi, koji nisu ostavljali mogućnosti da se loše pobijene talpe izvade i ponovo postave kako treba.

Za ovakve stvari odgovorna je firma koja je izvodila radove i u uređenoj zemlji bila bi u obavezi da o svom trošku ispravi propuste, plati penale ili da osiguravajuća kuća nadoknadi štetu.

Poražavajuća je činjenica da je par stotina metara nizvodno, sredinom 20. veka i tadsnjom tehnologijom građeno kvalitetnije nego danas u 21. veku.

 

[Delija]

Канда им променада запливала Умка стилом

Ово је велики пропуст, не верујем да ће икада урадити комплетну санацију која би вероватно коштала папрено. Ценим да ће покушати да "санирају клизиште" некаквом потпором када буду радили доњи ниво шеталишта и то је то. А иначе, ако променада овако "ради" у сувим условима не смем ни да помислим шта би се издешавало да имамо неки екстремно висок водостај.

 

[dosen]

Zuma » 31 Jul 2016 02:57 pm[/url]":v9c9k1ck]Malo merenja. Apsolutni pomeraj, koliko se ukupno pomerilo sve zajedno (ako se pomerilo) ne znamo. Ali se može izmeriti relativni pomeraj, koliko se pomerila sredina u odnosu na krajeve. Obe fotografije sam snimio istim foto aparatom sa otprilike istog mesta.

Kao što se vidi, relativni pomeraj ili "iskrivljenost" u odnosu na susedne delove je polovina širine jedne letve. A to je tačno 138 / 2 = 69 mm, ili 7 cm.

Svaka cast za fotografije.

Sta su ocekivali ako su tu "pontu" gurnuli u reku. Reka je nekoliko puta odnela delove Kalemegdana, a nece njihovu bespravnu budzevinu. Zivela Sava.

 

[Zuma]

Na prošlim fotografijama se dobro video lokalni horizontalni pomeraj. Evo sada, u pomoć jedne zgodne letve, i vertikalnog pomeraja. Originalno su oba dela betona bila na istoj visini.

Isto kao i ovde.

To se vidi i na drugi način. Ovi šrafovi nisu samo svi iskrivljeni u levo, nego su očigledno nekada bili ušrafljeni u beton ispod njih, pa ih je povlačenje metalnih profila u desno iskrivilo u levo. Sada međutim ne mogu ni da dobace do betona.