[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=375870#p375870:3j0386s4 je napisao(la):
bobcha78 » 13 Mar 2016 08:53 pm[/url]":3j0386s4]
Prosto pitanje : "Zasto do sada ta bolja resenja niko nije pokazao predvideo?"
U svetu postoji ogroman broj poslova koji su veoma profitabilni, pa se opet njima bavi veoma mali broj firmi. Zašto? Zato što su početna ulaganja ogromna. To je slučaj i sa Savskim amfiteatrom. Veoma dobar posao, kad bi nekako bilo moguće preskočiti probleme koje sobom nosi visoki prag ulaska u taj posao. Prvo treba rešiti "sitne" probleme železničke stanice i železničkog čvora, izmeštanja šina sa obale, problem konačno potrebnog broja mostova preko Save, problem mosta preko Dunava, problem tunela ispod Terazijskog grebena, problem metroa i njegovih linija, problem saobraćaja starog delu grada, problem prastare komunalne infrastrukture u njemu, i na kraju kako u sve to uklopiti čitav novi grad u SA. Sve to ključno zavisi od rešenja koja budu usvojena za SA. "Sitnica", zar ne?
SA nije razvijan do sada zato što su, za razliku od ove vlade, on stare bile odgovorne. Nije im bilo svejedno kako troše novac i šta će sutra biti. Nisu išle grlom u jagode pre nego što bude jasno KAKO sve ovo rešiti, i pre nego što budu obezbeđeni uslovi da se to reši najpovoljnije po nas. Što znači da Beograd bude u ekonomskom usponu, tako da postoji dovoljna potražnja, da konačno postane jasno kako TRAJNO rešiti saobraćajne i infrastrukturne probleme grada (metro, mostovi, itd), i da ima bar nešto svojih para, tako da bar na ovako krucijalno važnoj lokaciji u centru dobijemo PO NAS najpovoljnije rešenje, a ne da kao prosjaci budemo na milost i nemilost investitora, da izgubimo čak i suverenitet u odlučivanju, što se dešava sada.
Hvaliti se gradnjom pod bilo kakvim uslovima je tužno i žalosno. Raspikuća može biti svako. Svaka žena može potrošiti celu platu na novu haljinu, ali se tada bar neće hvaliti da je pametna. Svaki domaćin može budzašto proćerdati porodično bogatstvo. Pravi postupak bi bio zabrinuti se zašto niko do sada nije krenuo u gradnju u SA, a ne narcistički poći od toga da je samo po sebi razumljivo da su svi drugi bili glupi i nesposobni.
Trebalo je pokazati šta je novo, u čemu se to situacija promenila u odnosu na staro stanje, i šta je predviđeno da se radi povodom svih ovih problema. A JEDINO što je rečeno jeste da je najzad pronađen investitor koji ima tri milijarde koje želi da uloži u SA, da je to jedino što je bitno, da je sasvim dovoljno za sve ove probleme, i važnije od svega drugog (konkurs, konkretna rešenja, itd). Da bi se na kraju baš to, naravno, pokazalo kao čista laž, jer tih para nema.
Uostalom ako plaća neki stranac (kompanija koja je napravila najveću zgradu na svetu), ako je istina da su finansijeri stranci, boli me ćoše kako prave i šta prave,
Kako može da te bole ćoše ako grad manje zarađuje zato što njegov najbolji deo ne donosi pare koje bi SIGURNO mogao doneti, ili što nema mosta, ulica, trgova ili metroa tamo gde treba, pa ti iz svog poreza kasnije treba da plaćaš ispravljanje tih grešaka? To ide iz našeg džepa, to ne plaća neki stranac.
za mene je dovoljna preporuka kada pogledam Dubai. Čudo izgradnje i objekata.Nek naprave nešto neobično, drugačije i kad se upale svetla da izgleda moćno kao u Singapuru recimo.
Dubai nije nešto čime se treba previše hvaliti. Upravo obrnuto. A stvari koje tamo jesu dobre ne odgovaraju našim uslovima. Evo ti jednog citata i slike.
"Stanley Kwok, [the Architect behind the original False Creek and was involved with the Dubai Marina project], revealed during a presentation, that as Dubai Marina evolved, Green spaces were sacrificed for more buildings. Thus the area became too dense and uncontrolled.
Cities need to look at creative solutions to increase green space, rather than sacrifice these spaces to build more buildings."
http://www.baharash.com/liveable-cities ... city-have/
Da li te ovaj kanjon potseća na odnos od desetak metara javnog zemljišta na obali, tik pored 170 metara visoke zgrade? Zar je ovo primer za ugled? Još kojekako u pustinji, ali u Evropi? Ovo je za sramotu u urbanizmu 21. veka.
A ko ti garantuje da će biti gubitaka prihoda i šteta? Po čemu ti to zaključuješ? Jel si ti gatara? Predviđaš budućnost?
Ko nama garantuje da sutra neće udariti asteroid u zemlju ili će stati Sunce da radi svoj posao?
Srpska akademija nauka, sva stručna udruženja arhitekata, ogroman broj obrazovanih pojedinaca (ustvari svi koji u struci bilo šta znače su protiv), 562 stanice primedbi na Beobuildu, elementarna inteligencija i obrazovanje. Dovoljno.
Otkud ti znaš da neće dolaziti više turista nego što je dolazilo? Bogataša? Koji će doći da plate to što vide. Platiće smeštaj u hotelu, ješće Srpsku hranu, provešće odmor ovde. Doći će i sledeće godine ako mu se svidi. Sve je promenljivo i nepredvidivo.
Ovakve relativizacije su besmislene. Nije sve isto i sve nepredvidljivo. Većina bitnih stvari je veoma predvidliva. Pogotovo ovo.
