Šta je novo?
Od:
Filteri

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

Možda čovek nije bot, ali je vrlo nerealan.
Ja i dalje živim u Srbiji gde ne važi nijedan zakon (osim jačeg) pa će gos'n šeik da me izvini što mu ne bih dao pola miliona keša na lepe oči.
 
Ajd, nek je sve tako kako gospodin Stefan pise (mada nije).
Ostaje upravo ono sto je Pantograf napisao.
Beograd je nista, vukoje*******ina bez vrednosti, a 'baja' nebitno mu je ime je resen da nam od toga napravi metropolu!?
Dubai treba da nam je uzor?
Zaboga, pa shvatate li ljudi koliko je glupa ta prica???
Drzava(drzavice) zaliva, do juce prave kolonije, a realno i danas neokolonije, sa zivotnim uslovima pogodnim skorpiji pokusavaju da postanu trade centri novog sveta!
Oni NEMAJU reke, jezera, potoke, kanale, planine...
Nemaju ni obalu mora prepunu lepih ostrva!
Nemaju bogat i raznovrsan biljni i zivotinjski svet!
Umesto umerene klime sa blagim zimama i umereno toplim letima, imaju suptropsko - tropsko leto preko cele godine.
Sta im preostaje?
Preostaje im da prave najvise, najduze, najvestackije... (!)
Impresivna su 'ostrva u obliku palmi' napravljena
covekovim delovanjem, kada ih pogledate na mapi. Jesu. Ali su i dalje 0 (nula) ako ih poredimo sa bilo kojim mediteranskim ostrvom, zar ne?
Oni nude ono sto mogu da ponude, nebi li animirali stanovnistvo i kapital da tu bude i ostane i nakon eksplatacije "crnog zlata".
Good for them!
Dal ce u tome uspeti, to ce vreme pokazati.

(Neki drugi su pokusavali na drugi nacin da naprave odrzive ekonomije u buducnosti, pa dobise bombe i razorenu zemlju, al to je neka druga tema). ;)


Pitanje, svih pitanja je dal smo mi u takvoj poziciji?!
Dal smo mi pre 30 godina bili pescana ledina na obali mora???
Dal nista drugo nemamo da ponudimo osim najvislje zgrade, najveceg soping mola, vestackog ostrva (ili poluostrva) u Savi?
Znaci, nista nemamo?
Ako jeste, onda ok.
Onda neka se gradi kako 'kalif' zapoveda, jer nemamo sta da izgubimo.
 
Beograd se nažalost nalazi "u sličnom šeširu",gde i Egipat,Nigerija po stopi korupcije (to su zemlje izmedju ostalog gde kompanija Eagle Hills planira megaprojekte ).
page-1.jpg

http://www.dw.de/bilion-dolara-godi%C5% ... a-18109290

Beograd tj. Srbija
U izveštaju "Transparency International" za 2014. godinu, Srbija je i dalje zemlja sa visokim stepenom korupcije, što pokazuje 78. pozicija na listi, odnosno nazadovanje od šest mesta u odnosu na izveštaj iz 2013. godine.
"U suštini promene na toj listi su toliko neznatne u poslednjih 6-7 godina da je mnogo ispravnije govoriti o stagnaciji, dakle nema pomeranja u tom utisku o korupciji koja postoji u Srbiji".
http://rs.n1info.com/a31057/Vesti/Nenad ... pcije.html

Nigerija:
"Najveća stopa korupcije u Kini, Meksiku, Rusiji i Nigeriji"
http://ba.voanews.com/media/video/1608405.html

Egipat:
"Znamo da je frustracija zbog korupcije istjerala stanovnike arapskog svijeta na ulice", kazao je Christoph Wilcke, direktor TI-ja za Bliski istok i Sjevernu Afriku.
Nivo korupcije u Egiptu jednak je onom u Dominikanskoj Republici, Ekvadoru, Indonezji i Madagaskaru.
Mohamed Mursi postao je predsjednik Egipta u junu nakon perioda vojne vlasti, pošto je u februaru prošle godine svrgnut Hosni Mubarak.
Korupcija u svim sferama društva bila je jedna od glavnih pritužbi demonstranata koji su konačno svrgnuli Mubaraka.

Međutim, u novom Egiptu adminstracija je i dalje dugotrajna, a narod se žali da je korupcija na osnovnom nivou još gora nakon ustanka zbog slabe vladavine prava.
Mursi je obećao da će iskorijeniti korumpirane elemente u državnoj upravi i organizacijama koje posluju s Vladom.

Wilcke je kazao da je Mursi održao brojne govore u kojima je naveo borbu protiv korupcije kao glavni prioritet.
Međutim, koliko mi vidimo, jako malo toga se desilo na terenu u provođenju tog plana, u smislu uspostavljanja antikorupcijskih sistema", kazao je Wilcke."
http://www.mito.ba/index.php/vijesti/ko ... na-balkanu

To znači da su sve "kombinacije i dogovori" mogući.Moguće je da se zemljište da u zakup za dž.. ,moguće je da se naknade za gradjevinsko zemljište u februaru smanje 3 puta,mogući su specijalni zakoni itd.
 
mekbejn":3lf70u62 je napisao(la):
Možda čovek nije bot, ali je vrlo nerealan.
Ja i dalje živim u Srbiji gde ne važi nijedan zakon (osim jačeg) pa će gos'n šeik da me izvini što mu ne bih dao pola miliona keša na lepe oči.
Kliknite za proširenje...
Мишљење дотичног је поптуно ирелевантно. Никакви закони и прописи у њихивом емираћанском калифату не важе у Србији, нити су обичаји пословања ЕМААР-а било каква гаранција за грађане Србије. У осталом, нису они џабе основали другу фирму са другим називом преко које од самог старта крше наше законе и прописе.

Пантограф":3lf70u62 je napisao(la):
Оно што највише вређа у целој овој Назадњачкој причи је полазиште да је Београд нека невиђена рупа од града, заостали анус на мапи Северне полулопте, афричка насеобина залутала у предворје Мителеуропе; да Београду, дакле, нема помоћи па је он ништа више до једна ледина на којој је све дозвољено, јер ништа до сада изграђено не вреди ни крајцару; да нови шиљци на обали немају шта да заклоне, јер је ионако све иза њих једна велика ругоба и мусавштина без икакве вредности; да треба да смо захвални, овако јадни и неспособни, што хоће неко у тој нашој селендри да посади зграде од бетона и челика, пошто ми, ето, за боље од потлеушице и пољског вецеа ни не знамо.
Тај идиотлук поништава два века развоја модерне Србије као европског друштва и целокупну прошлост Београда, града који је пре 2.000 година добио водовод.
Људи који потхрањују такав бесраман став могу, што се мене тиче, одмах да се селе из Београда.
Kliknite za proširenje...
Да се нађе и на овој страни.

:gobb:
 
Imaju oni dozvolu za njeno postavljanje ili radi o nezakonitnom okupiranju javne povrsine? Ako se vec toliko bore da sve bude po pravilima i zakonima bilo bi dobro da ih i oni postuju.
:grand:
 
Da li je slučajno što je patketina žuta i što ih finansira Mišković?
 
Inace ispred uprave grada u nikole pasica protesvovali su radnici zeljeznice iz vagon naselja jer oce da ih izbace na ulicu zavrnu za stanove te zs je nadlezna ovi kazu grad i tako
 
Patka u Narodnoj skupštini – akcija povodom lex specialisa

Jedna patka je danas stigla do stepenica Narodne skupštine Republike Srbije.
Druga patka je ušla u Narodnu skupštinu u formi Predloga zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta izgradnje “Beograd na vodi”.

Pozivamo narodne poslanike da se usprotive ovoj prevari i odbace lex specialis.
Predlog zakona je protivustavan i društveno poguban, a sam projekat „Beograd na vodi“ šarena laža koja nas već skupo košta. Ukoliko se sa njim nastavi, dobit neće doći, a naš trošak će se samo povećavati.

Eksproprijacija zarad izgradnje isključivo komercijalnog projekta koji se ne obazire na potrebe građana Srbije i suspenzija zakonodavstva za potrebe investitora je kapitulacija javnog interesa i države. Državni i gradski promoteri projekta ovu prevaru lažno predstavljaju kao izbor između trošnih udžerica i napretka. Ali nema nikakvog napretka u izgradnji luksuzne zone parama građana Srbije za profit koji je namenjen međunarodnoj korporaciji.

Cenu pristajanja na ovakav razvoj već papreno plaćaju, i godinama koje dolaze plaćaće, građani cele Srbije, od čijih para se izvode radovi na raščišćavanju terena u vrednosti od barem miljardu evra. Umesto da se novac građana Srbije koristi za ujednačen razvoj zemlje, nudi nam se nedostupna luksuzna zona u centru Beograda. Umesto da ulažemo u obrazovanje, zdravstvo i proizvodnju, gradimo butike za Luj Viton torbice.

Alternativa državno subvencionisanom luksuzu za odabrane nisu trošne udžerice nego odgovoran i održiv razvoj čitave zemlje.
Alternativa hitnom postupku nije usvajanje lex specialisa u redovnoj proceduri već pravičan i jednak zakon za sve.
Alternativa nasilju nad planskim dokumentima nije konzervacija starih vagona, nego uključivanje čitave zajednice, i potreba i želja građana, u planiranje razvoja grada.

Ne da(vi)mo Beograd!

Foto: Miloš Stošić i Kamerades kolektiv

https://www.facebook.com/nedavimobeograd
https://nedavimobeograd.wordpress.com/2 ... pecialisa/
 
Trebaju da angazuju honk kong_sku patkicu, ali mislim da ne moze proci zbog mostova.
bigduck-2.jpg
 
laki72":1i5r1b6j je napisao(la):
GOJE":1i5r1b6j je napisao(la):
Da li je slučajno što je patketina žuta i što ih finansira Mišković?
Kliknite za proširenje...
Pa brateeeee... (zar i ti)
Dal je sunce slicajno zuto ? ;)
Kliknite za proširenje...
Što lepo reče mekbejn, saznaćemo večeras na Studiju V, kad nam se spontano zapitaju Max1, Max2... Max15... Max(na gugolpleks)
 
"jedan od najlepših projekata"

Meni kao nekome ko je fanatik za funkcionalnost ovo zvuči...
Jednako me obraduje kad čujem da je neka žena/devojka glasala za Tadića jer je lep.
Šteta što nismo racionalniji narod.
 
Advokati: Projekat "Beograd na vodi" neustavan

Grupa od 15 beogradskih advokata podnela je inicijativu najvažnijim državnim institucijama s apelom da povuku predlog Zakona o proglašenju opšteg interesa za projekat "Beograd na vodi". Inicijativa je predata Skupštini Srbije, poslaničkim klubovima, Vladi Srbije i predsedniku Srbije. Advokati navode da je taj zakon "štetan, neustavan i suprotstavljen bazičnim postulatima međunarodnog prava".

"Članom 58 Ustava Srbije zagarantovana je privatna imovina svih građana Srbije i istim je predviđena mogućnost oduzimanja prava svojine u javnom interesu koji je utvrđen na osnovu zakona... što u konkretnom slučaju "Beograd na vodi" nije i ne može da predstavlja. Naime, ma koliko bio ekonomski interes Srbije da se projekat Beograd na vodi ostvari (a imamo i oprečna mišljenja renomirane stručne javnosti) on ne sadrži dominantno objekte za opštu upotrebu, za čiju izgradnju postoji javni interes, već su, svi centralni objekti na planiranoj lokaciji komercijalnog sadržaja i kao takvi namenjeni krajnjoj prodaji", piše u inicijativi. Kako se dodaje, usvajanjem predloženog zakona stvorila bi se mogućnost oduzimanja imovine jednih lica u korist drugih lica i države, a u cilju ostvarivanja ekonomske koristi i profita za ta druga lica.
"Takav postupak je neopravdan i neustavan", navodi se u pismu advokata i dodaje da ekonomska korist koju bi imala država od ovog projekta ne može biti osnov za narušavanje principa ustanovljenih Ustavom i međunarodnim pravom o nepovredivosti privatne svojine.
"Da li je legalno i legitimno potpisati sporazum sa inostranim partnerom, a potom menjati zakonske propise i usvajati poseban zakon koji omogućava netransparentan sporazum, je pitanje za sve koji učestvuju u postupku usvajanja ovog posebnog zakona", pišu beogradski advokati.
Prema njihovom mišljenju, odluka o prodaji zemljišta i aranžman sa investitorima i građenju na zemljištu koje se prodaje stvar je vlasnika, a ne države i to mora tako i da ostane, osim kada planski dokument predviđa izgradnju objekata za opštu upotrebu, za koju postoji javni interes. Oni dodaju da država treba da pruži samo zakonodavni okvir, koji je već ustanovljen posebnim zakonima kojim se uređuje prometovanje prava svojine na zemljištu.
"Svaki ozbiljan investitor koji stvarno ima nameru da investira na predmetnoj lokaciji radi izgradnje objekata sa komercijalnim sadržajima sigurno će postići dogovor sa vlasnicima zemlje i na taj način pokazati i svoju spremnost, ali i posedovanje dovoljnog kapitala za završetak izgradnje. Ako sam investitor nije spreman u startu da rešava imovinsko-pravne odnose kupovinom objekata i zemljišta od sadašnjih vlasnika, zašto bi se to radilo iz sredstava svih građana, datih u budžet Republike Srbije", stoji u inicijativi. Iz tih razloga beogradski advokati prelažu da se preispitaju već donete odluke u vezi projekta Beograd na vodi uz potpuno uvažavanje mišljenja stručne javnosti i da se predloženi lex specialis povuče iz procedure. Oni napominju da će u slučaju usvajanja ovog zakona podneti inicijativu pred Ustavnim sudom za ispitivanje ustavnosti tog zakona i navode da će besplatno zastupati vlasnike zemljišta na kojem je planirana izgradnja "Beograda na vodi".

Potpisnici:

Inicijativu o povlačenju specijalnog zakona o "Beogradu na vodi" potpisali su advokati Srećko Pecikoza, Vladimir Galjak, Slobodan Ružić, Vladimir Gajić, Goran Ašanin, i još deset beogradskih advokata.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh