Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=560818#p560818:2ipoybyh je napisao(la):
milanobelgrade » 21 Aug 2018 08:06 am[/url]":2ipoybyh]ПаркПоглед и неће бити неки поглед на парк кроз Аурору...

А неће ни парк бити нешто нарочито. По овој скици рекло би се да има мању површину од тржног центра.

Шта ће људи, није било довољно места у Савском амфитеатру, морали су ту зелену површину мало да сабију, јбг. Али ни тренутка нису хтели да доведу у питање чињеницу да становници БнВ заслужују парк и поглед на исти.
 
Ima mesta za park ali zašto ne iskoristi trenutnu histeričnu navalu na stanove u Beogradu.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=560821#p560821:frn9tro5 je napisao(la):
cloud041 » 21 Aug 2018 08:33 am[/url]":frn9tro5]Ima mesta za park ali zašto ne iskoristi trenutnu histeričnu navalu na stanove u Beogradu.

Зато што постоје узвишеније вредности од профита и трајнија заоставштина, а то је достојанство људског живљења (у граду).
 
To u srpskoj verziji kapitalizma ne postoji. Copor hijena je odavno pusten i tu je bespostedna borba oko plena, a vecinski normalni svet je kolateralna steta..
 
Sarajevska":1u3uv761 je napisao(la):
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=560821#p560821 je napisao(la):
cloud041 » 21 Aug 2018 08:33 am[/url]":1u3uv761]Ima mesta za park ali zašto ne iskoristi trenutnu histeričnu navalu na stanove u Beogradu.

Зато што постоје узвишеније вредности од профита и трајнија заоставштина, а то је достојанство људског живљења (у граду).
Naravno. Uopšte ne podržavam trenutno stanje ali razumem šta je cilj investitorima. Situacija u budućnosti može biti samo gora po urbanizam.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=560819#p560819:1mnal9ri je napisao(la):
Sarajevska » Uto Avg 21, 2018 9:30 am[/url]":1mnal9ri]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=560818#p560818:1mnal9ri je napisao(la):
milanobelgrade » 21 Aug 2018 08:06 am[/url]":1mnal9ri]ПаркПоглед и неће бити неки поглед на парк кроз Аурору...

А неће ни парк бити нешто нарочито. По овој скици рекло би се да има мању површину од тржног центра.
Vesić nedavno reče da će se u amfiteatru praviti centralni park od ČAK 2 hektara, pa će to biti jedan od najvećih parkova u gradu..Samo da se čovek nasmeje, na prvim renderima bila je prikazana ogromna zelena površina, a na kraju će to biti jedno obično malo medjublokovsko dvorište.
 
Sve zelene površine u BNV će biti cca 8 ha (desna obala save),leva obala cca 16 hektara.
 
Novo bgd obala nije u bnv iako su oni prisljamcili kako. Bi dobili zakonsku minimalnu povrsinu zelenila
 
sve dok ne postoji iskljuchivo pesacki most racunanje parka na drugoj obali save u zelene povrshine BNV je sramno. Mostom preko koga idu 4 trake automobila i dve trake tramvaja ljudi ce sve "trcati" u setnju preko. Da ne govorim sto im nije palo na pamet da naprave neki sportski teren.
 
Povodom jubileja 7 decenija Urbanističkog zavoda Beograda, oglasio se i nekoliko njegovih direktora, između ostalih i Nebojša Stefanović ("Politika", Mart 2018.):

SEDAM DECENIJA URBANISTIČKOG ZAVODA BEOGRADA

Kad je Tito slušao urbaniste

Josip Broz je 1972. uvažavao i komentarisao urbanističke ideje i vizije iz GUP-a znamenitog po tome što je u njegovu izradu bilo uključeno više od 250 eksperata i saradnika, iz sedamdesetak naučnih i stručnih institucija

...

Dr Nebojša Stefanović, direktor od 2012. do 2016.

Izrada i usvajanje Prostornog plana za područje „Beograd na vodi” – specifično po velikoj političkoj tenziji i očekivanjima, kritici dela javnosti i usaglašavanju želja investitora sa našim zakonima i stručnim stavovima. I tu smo uspeli, pored toga što je deo javnosti osporavajući pristup države tom projektu neopravdano bacio senku i na plan i na rad Zavoda. Tačno je da smo dobili koncept i želje investitora, i političku instrukciju da to sprovedemo. Međutim, u tom konceptu nije bio sagledan naš, javni interes, i zbog toga smo ga znatno promenili, i pored velikih otpora. Smanjili smo „apetite” investitora, definisali javni prostor, dovoljno široke i protočne saobraćajnice, sačuvali neke vizure, proširili javnu obaloutvrdu, sačuvali i zaštitili neke objekte, povećali minimalne urbane standarde iz Generalnog plana, obavezali da se izgradi kapitalna infrastruktura bitna za ceo Beograd, pokrenuli projekte od značaja za grad kao što je novi most preko Save i tunel ka dunavskoj strani… Način na koji smo to uradili mene kao tadašnjeg direktora čini ponosnim. Možda to najbolje oslikavaju reči i žalbe investitora upućene gradonačelniku na početku posla da ih „Zavod stopira i menja im rešenja”, kao i reči Siniše Malog upućene meni i Zavodu na kraju posla i brojnih diskusija – „Za sve ste bili u pravu”.

http://www.politika.rs/sr/clanak/400719 ... -urbaniste
 
Саша Бг;151588492 je napisao(la):
Кафић "Саванова" је затворила инспекција због кршења прописа:
20180822_111514.jpg

20180822_111435.jpg

20180822_111057_2.jpg

20180822_110732.jpg

Није још завршен овај тротоар:
20180822_110708.jpg

20180822_110658.jpg

20180822_110539.jpg

20180822_110521.jpg

После целе године, прорадила су сва светла на овој тераси:
20180821_200321.jpg
SašaBg sa SSC
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=561257#p561257:cv8av24i je napisao(la):
Zuma » Today, 20:09[/url]":cv8av24i]Povodom jubileja 7 decenija Urbanističkog zavoda Beograda, oglasio se i nekoliko njegovih direktora, između ostalih i Nebojša Stefanović ("Politika", Mart 2018.):

SEDAM DECENIJA URBANISTIČKOG ZAVODA BEOGRADA

Kad je Tito slušao urbaniste

Josip Broz je 1972. uvažavao i komentarisao urbanističke ideje i vizije iz GUP-a znamenitog po tome što je u njegovu izradu bilo uključeno više od 250 eksperata i saradnika, iz sedamdesetak naučnih i stručnih institucija

...

Dr Nebojša Stefanović, direktor od 2012. do 2016.

Izrada i usvajanje Prostornog plana za područje „Beograd na vodi” – specifično po velikoj političkoj tenziji i očekivanjima, kritici dela javnosti i usaglašavanju želja investitora sa našim zakonima i stručnim stavovima. I tu smo uspeli, pored toga što je deo javnosti osporavajući pristup države tom projektu neopravdano bacio senku i na plan i na rad Zavoda. Tačno je da smo dobili koncept i želje investitora, i političku instrukciju da to sprovedemo. Međutim, u tom konceptu nije bio sagledan naš, javni interes, i zbog toga smo ga znatno promenili, i pored velikih otpora. Smanjili smo „apetite” investitora, definisali javni prostor, dovoljno široke i protočne saobraćajnice, sačuvali neke vizure, proširili javnu obaloutvrdu, sačuvali i zaštitili neke objekte, povećali minimalne urbane standarde iz Generalnog plana, obavezali da se izgradi kapitalna infrastruktura bitna za ceo Beograd, pokrenuli projekte od značaja za grad kao što je novi most preko Save i tunel ka dunavskoj strani… Način na koji smo to uradili mene kao tadašnjeg direktora čini ponosnim. Možda to najbolje oslikavaju reči i žalbe investitora upućene gradonačelniku na početku posla da ih „Zavod stopira i menja im rešenja”, kao i reči Siniše Malog upućene meni i Zavodu na kraju posla i brojnih diskusija – „Za sve ste bili u pravu”.

http://www.politika.rs/sr/clanak/400719 ... -urbaniste

Ala su smanjili apetite investitora, svaka im čast :bash: :bash: :bash:

Pa šta su oni hteli? Jednosmerne uličice pravo do garaža, bez trotoara i zgrade na samoj obali?

Bilo bi lepo da pokažu šta su tačno oni promenili i kakav je bio prvobitan plan.
 
Pazi, "proširili javnu obaloutvrdu" :lol:

Pa kolika je bila? Jedan metar širine?

Ili, "nije bio sagledan naš, javni interes"

A sad je kao sagledan, pa smo dobili ove i ovakve privatne zgrade kao javni interes?
 
Najinteresantniji deo je međutim što smo po prvi put dobili zvanično i javno priznanje (od bivšeg direktora zavoda) da je Urbanistički zavod dobio političku instrukciju da sprovede "koncept i želje investitora" BNV-a, iako u tom konceptu "nije bio sagledan naš javni interes". Stručna institucija je dobila političku instrukciju !? I to za loš koncept?

Pa zatim, kaže da su zbog toga morali da ga menjaju "i pored velikih otpora". Čekaj, ODAKLE "veliki otpori"? Teško da je to od investitora pošto pre svega urbanistički zavod ne odgovara njemu, usput smo MI jedan od tih investitora, dok onaj drugi ionako ne investira nešto naročito, a svakako ne obećane 3 milijarde. Pa odakle? Jedino preostaje da su otpori dolazili sa naše starne, sa istog mesta sa koga i "politička instrukcija".

http://www.politika.rs/sr/clanak/400719 ... -urbaniste
 
Da je častan čovek i da ceni svoju struku dao bi ostavku kad su krenuli da pritiskaju odozgo, a da je pametan ćutao bi o svemu tome, ne bi se još hvalio kako su "sačuvali javni interes".
Ne znam ni čemu više služi taj Urbanistički zavod, kad investitori kreiraju urbanističke planove. Zašto bi ih plaćali građani kad rade u interesu privatnih investitora. Nek privatni investitori plate izradu urbanističkih projekata i pošalju Skupštini grada da izglasa, nema potrebe da postoji Urbanistički zavod.
 
Veliki investitori koji imaju političke veze menjaju urbanističke planove i to nije ništa čudno (ali jeste strašno).

Problem je kada neki manji investitor sa manjim vezama uspe to da uradi, a to se i ne dešava baš toliko često (nadam se).

Mada ne treba zaboraviti ni krivicu Grada koji svaku, ali baš svaku priliku za neki profit koristi, pa menja planove ne uzimajući u obzir kvalitet života svojih građana.
 
Саша Бг;151589720 je napisao(la):
20180822_110517.jpg

20180822_110515.jpg

И Парк, и Виста су на угловима удаљени од улице само за ширину тротоара:
20180822_110512.jpg

На новом делу новог булевара се ништа не ради већ неко време:
20180822_110337_2.jpg

Стари део новог булевара:
20180822_110214.jpg

Рампе су спуштене, пруге нема:
20180822_110148.jpg

20180822_110140.jpg

Нови део старог БАС-а:
20180822_105832.jpg

20180822_105827.jpg
SašaBG sa SSC
 
Da vrlo moguce tako je u tim modernim kompleksima jedan kljuc valjda uvijek ima domar /odrzavanje /portir obezbedjenje nazovi kako hoces
 
Istina je da to stoji u ugovoru, u nastavku pise da je vlasnik duzan da pusti ovlascena lica , naravno da niko drugi nema kljuc od stana sem vlasnika.
 
Pisali smo o tome, pa je bio i tekst ugovora. Zadržavaju pravo da koriste vaš balkon i fasadu zgrade za postavljenje dekoracije koju oni izaberu, i morate da ih pustite da prođu kroz stan i imaju pristup balkonima i fasadi.
 
To je neadekvatno uspostavljeno pravo službenosti i ne proizvodi dejstva, jednostavno ne pustite nikoga u stan i to je to.
 
Vrh