Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[dragan]

Meni to uopšte nije normalno, već je aljkavo i ružno.. . .ako je tako od početka.

 

[dragan]

lepi » 25 Nov 2017 04:58 pm[/url]":1s4a0n05]

dragan » Pet Nov 24, 2017 1:24 pm[/url]":1s4a0n05]Pa, ovde uopšte nema kamena koji štiti nožicu obaloutvrde ?!

A, pošto su se blokovi razmakli, kiša će još više da ispira zemlju.
Sve će ovo da se sjuri i strmekne u reku, biće to još jedan surduk.

Ma sta pišete, kakva zastita nožice? Kakvi su ovo spinovi.
Pa nastavljena je na staru nemacku obaloutvrdu, kako mozebda potkopa nozicu, jedino da su nemci nesto z**** :lol:

Pogledaj na predhodnoj strani kako se gradi obaloutvrda l kako je PIM gradio u Zemunu.
Ispred betonske nožice mora da bude nasut kamen da je ne bi potkopala reka, a ovde ga nema.

 

[Дошљак]

Тако је то када се радови повере неискусним фирмама које су и пре имале грешке у извођењу радова (када су у НС прекиули гасовод). И наравно када се радови изводе наопачке скроз. Прво је требало урадити ножицу обалоутврде целом дужином, од Сајма до Старог моста, па онда урадити обалоутврду па тек онда променаду и сву осталу шминку.

 

[Bukira]

milos.tro » Sub Nov 25, 2017 4:34 pm[/url]":n9xdbzc0]
https://www.flickr.com/photos/saeba/38513700261/sizes/l

Sjajna slika MIloše, dobro je što će ovaj ogroman, trenutno prazan prostor biti urbanizovan. Ali se na toj slici se lepo vidi koliko će jednog dana nedostajati još jedan most preko Save i Bare Venecije.

 

[dragan]

Ovde valda postoji neki projekat za obaloutvrdu, a prvo se naspe kamen i na njemu izbetonira nožica.

Tek onda se nasipa pesak koliko je potrebno i na njemu postave betonski blokovi za zaštitu.

 

[Zuma]

spatiotecte » 25 Nov 2017 02:33 pm[/url]":20p6e7q2]Podseca na San Fransico.
Interesantna i neocekivana vizura svakako.

Nije neočekivana. To je jedna od jedine dve preostale zaštićene vizure iz prostornog plana, od nekih desetak za koje su oni rekli da moraju biti zaštićene pa su na kraje ispale iz njihovog sopstevnog grafičkog priloga planu. Međutim izgleda mi da će ipak otprlike polovina i ove vizure biti pokrivena Vistom, mada me sada mrzi da merim da li je zaista tako.

 

[Nurko7000]

Kako postojeći kanalizacioni sistem nema kapacitet da primi atmosferske vode sa planskog područja, mora se predvideti nova crpna stanica na najnižim kotama (u zaštićenom području od velikih voda), čije će se vode evakuisati preko postojećeg, nizvodnog izliva ili će se formirati nov izliv u blizini.

Да ли то ово ЦС1? (Зума је раније некако скратио план баш на месту које ме је занимало, или је о томе писао раније а ја пропустио)



Да, додам ако није било излив ваљда треба да раде утискивањем.

U cilju zadržavanja i zaštite odbrambenog nasipa i uređenog profila obaloutvrde sa svim elementima ugradnju kolektora-izliva u priobalnom pojasu, planirati utiskivanjem.

 

[Abraham]

Bukira » Sub Nov 25, 2017 7:08 pm[/url]":s0u72o7t]

milos.tro » Sub Nov 25, 2017 4:34 pm[/url]":s0u72o7t]
https://www.flickr.com/photos/saeba/38513700261/sizes/l

Sjajna slika MIloše, dobro je što će ovaj ogroman, trenutno prazan prostor biti urbanizovan. Ali se na toj slici se lepo vidi koliko će jednog dana nedostajati još jedan most preko Save i Bare Venecije.

Nisam siguran da je Beogradu neophodan most preko Save i Bare Venecije. Naravno na ovoj slici izgleda lepo jer bi se stvorila dinamika odstojanja izmedju postojecih mostova. Ukoliko Beograd nekada (ikada) dobije metro, koji bi realno trebalo da rastereti saobracaj za neki procenat, zatim se zavrsi obilaznica oko Beograda, koja bi opet u nekom procentu rasteretila saobracaj preko Gazele, potom ako se izvede planirana izgradnja mosta MZ koja povecava protok saobracaja za dosta na tom potezu, mislim da Beogradu sa savske strane nece vise biti potrebni mostovi, barem ne na ovom potezu ka istoriskom gradskom jezgru. Bilo bi od velike koristi videti predvidjanja rasterecenja saobracaja nakon ovih intervencija, ukoliko je iko od nadleznih radio takve studije. Mozda je ovo malo udaljavanje od teme ali se cesto polemisalo o tome da li je na tom mestu potreban jos jedan most.

 

[Zuma]

Uopšte ne sumnjam da će most biti potreban. Potcenjuje se i potencijal razvoja grada i koliko smo mi sada na minimumu siromaštva i apsolutno svega drugog. Zamena malih zgrada kulama, popunjavanje praznih blokova, rušenje idustrijskih objekata i njihova zamena, čak dve nove luke, izgradnja kompetne leve i desne obale Dunava, industrijske zone u Borči, prostora oko buduće obilaznice u starom delu grada, kula duž autoputa, ogromnog novog naselja u Makišu, delova leve Savske obale, itd, itd, lista samo postaje duža i duža. Povećanje saobraćaja zbog svega toga će biti daleko veće od smanjenja zbog obilaznice i metroa koji će se graditi decenijama. U Novom Beogradu u principu nema velikih saobraćajanih problema pa je opet bio dovoljan samo TC Ušće na nezgodnom mestu da napravi drastično veću gužvu na raskrsnici. Još jedan most će nam očajnički biti potreban i to ne previše daleko u budućnosti. Proširenje starog savskog mosta za samo jednu traku po smeru je više nego nedovoljno kao naš trajno maksimani domet i konačno brojno stanje budućih kapaciteta za prelaz Save.

 

[laki72]

O, itekako Beogradu treba most posred savskog amfiteatra...
Ito ne u buducnosti, nego vec danas.
I zato je odavno i planiran u planskim dokumentima.
Al onda su na celo dosli "prepametni" koji su morali da anuliraju sve predjasnje analize zakljucke i planove.

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[milos.tro]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XwL_4HxbW60[/youtube]
Belgrade Waterfront - Beograd na vodi (nov. 2017)

 

[Nebojsa]

laki72 » 25 Nov 2017 09:33 pm[/url]":2bpekzhl]O, itekako Beogradu treba most posred savskog amfiteatra...
Ito ne u buducnosti, nego vec danas.
I zato je odavno i planiran u planskim dokumentima.
Al onda su na celo dosli "prepametni" koji su morali da anuliraju sve predjasnje analize zakljucke i planove.

Sent from my LG-D320 using Tapatalk

Tako je. I to ne neki pesacki i sl. gluposti vec pravi drumsko pesacki most u punom profilu koje ce se ovamo spajati sa bul. Z. Djindjica.

 

[Vox91]

A u šta bi taj most koji bi išao po sredini amfiteatra udarao kada dodje do Savske ulice i kuda bi sproveo saobraćaj kada su sve poprečne ulice uske i strme?

 

[dragan]

Nebojsa » 25 Nov 2017 11:35 pm[/url]":1dtm0aym]. . . pravi drumsko pesacki most u punom profilu koje ce se ovamo spajati sa bul. Z. Djindjica.

Da, ali pre toga bi moralo da se sredi poludivlje naselje Staro Sajmište.

 

[vradovic]

Kako je dobar video i ova fotografija. Neverovatno. Stvarno se vidi koliko je veliki uspeh napravljen. Svaka im cast sto su dovedeni ovi investitori da se pokrene sa mrtve tacke ono sto niko godinama nije prstom mrdnuo da sredi. Da je neka predhodna vlast barem pocistila ono ruglo i brodove i bilo bi nesto. Ovi ne samo da su pocistili brodove, mine pacove nego i krenuli u izgradnju velegrada. Stvarno za respektovanje i postovanje.

 

[vlilis]

Ti se sprdaš sa njima, a u pitanju je kriminal.

 

[Zuma]

Vox91 » 26 Nov 2017 12:59 am[/url]":13ktgong]A u šta bi taj most koji bi išao po sredini amfiteatra udarao kada dodje do Savske ulice i kuda bi sproveo saobraćaj kada su sve poprečne ulice uske i strme?

A ovako će valjda taj saobraćaj da ide na Gazelu? Koja je deo auto puta uz koga su buduće najviše zgrade u Beogradu? Tamo dobar deo dana više ni igla ne može da se udene. Hajde probaj da sastaviš spisak svih novih kula i čitavih novih naselja koji su najavljeni (blok 18, West, 3 kule Skyline-a, pa kod Hajata, pa uz auto put, kula blizankinja centru Ušće, buduće Dunavsko naselje koje se kroz tunel dovlači ovde, itd, itd), a posle probaj da se setiš koliko su već danas dugačke kolone na auto putu i na sva tri mosta pre Save. Onda pomisli na promet i razmere SAMO tržnog centra u BNV-u.

 

[milos.tro]

Још се поред трамвајског моста ради на инфраструктури; најшире цеви су пречника око 2 м, а нису ни металне, ни бетонске (већ као од стаклене вуне и смола):

Пруга је била прекинута око пет дана, радило се тада и ноћу:

Одвезли су све камионете за брзу храну - да ли то значи да ће копати и постављати цеви и према шеталишту?

Било је јасно да треба оставити прилазе реци риболовцима, овако су угазили стазу кроз зеленило, прескачу ограде ...:

Стално се нешто ради, опет и поново, на зеленим површинама; засади се, па се ишчупа, закопа се, па се ископа, заврши се, па се почне изнова ... ; верујем да кошта колико и одржавање свих зелених површина у центру града заједно:

Вода је малко надошла ....:

... а нема обалоутврде која је требало да штити ове металне стубове:

Вода и даље није прозирна на овом месту, па се не види ништа посебно; назире се део потонуле основе обалоутврде, део материјала с обале који се обрушио с порастом водостаја, и, малко, материјал који је додатно сипан у воду:

SašaBG sa SSC

 

[dragan]

Ovde se ne vide ljudi koji rade, vidi se nova obala koju formira reka.

A, već je niklo i neko divlje rastinje, koliko se dugo čeka na sanaciju.

 

[Nebojsa]

dragan » 26 Nov 2017 01:24 am[/url]":23wlsjiy]

Nebojsa » 25 Nov 2017 11:35 pm[/url]":23wlsjiy]. . . pravi drumsko pesacki most u punom profilu koje ce se ovamo spajati sa bul. Z. Djindjica.

Da, ali pre toga bi moralo da se sredi poludivlje naselje Staro Sajmište.

Pa to se podrazumeva imamo temu za blok 18.

 

[lepi]

dragan » Sub Nov 25, 2017 6:43 pm[/url]":2o444can]

lepi » 25 Nov 2017 04:58 pm[/url]":2o444can]

dragan » Pet Nov 24, 2017 1:24 pm[/url]":2o444can]Pa, ovde uopšte nema kamena koji štiti nožicu obaloutvrde ?!

A, pošto su se blokovi razmakli, kiša će još više da ispira zemlju.
Sve će ovo da se sjuri i strmekne u reku, biće to još jedan surduk.

Ma sta pišete, kakva zastita nožice? Kakvi su ovo spinovi.
Pa nastavljena je na staru nemacku obaloutvrdu, kako mozebda potkopa nozicu, jedino da su nemci nesto z**** :lol:

Pogledaj na predhodnoj strani kako se gradi obaloutvrda l kako je PIM gradio u Zemunu.
Ispred betonske nožice mora da bude nasut kamen da je ne bi potkopala reka, a ovde ga nema.

Ispod nozice koju pominjes je stara obaloutvrda koju su nemci napravili. Ne može da se potkopa jer je na nju nadogradjen bedem koji kritikujes.

Deo koji se urusuio je deo gde nije bilo stare obaloutvrde, verovatno iz razloga koji su i tad bili kritični.
A sto ni posle pola veka nisu proverili zastu tu nije bilo zastitne obale, jasan pokazatelj ozbiljnosti gradnje ove obaloutvrde.

 

[astrodule]

Most bez tunela koji će da odvodi saobraćaj "tamo daleko" nema nekog smisla.

 

[Vox91]

Proširiće se Stari savski i napraviće tunel u njegovom produžetku što je ok. Praviće se tunel u pravcu Mosta na Adi. Gazela će biti rasterećenija kada se završi obilaznica. Ne vidim svrhu mosta po sredini amfiteatra-super je to što je na Novom Beogradu široki Bulevar Djindjića, ali još jednom pitam kuda sa svim saobraćajem kada dodje do Savske? Kada bi postojao široki bulevar do npr. Hrama pa i nekako, a ovako se dolazi do uskih uličica koje ne mogu da podnesu iole veći saobraćaj. Ne vidim ni kako je moguće bušenje tunela. Uz to bi takav široki most presecao amfiteatar, pa prostor za petlju kod Savske. Nema svrhe...

 

[Дошљак]

Мост у продужетку булевара АВНОЈа може да служи као најбржа веза БнВ саобраћајница са НБГ поготову западним делом, а самим тим и са ауто путем уз заобилажење и растерећење Газеле. Притом би ваљало изградити га и за функцију метро моста, па да траса метроа из сремског дела Београда направи кривину кроз БнВ ка ГЖС, прескочи парк код ЕКОФа на стубовима и ту уђе у теразијски гребен у тунел, заједно са друмским тунелом тунелом. Онда можемо узети и у обзир да би нови мост у продужетку булевара АВНОЈа вршио растерећење друмског саобраћаја и са старог моста у правцу западни НБГ-тунел ка Деспота Стефана, те да стари мост преузме главнину саобраћаја из Земуна ка тунелу.

 

[Vox91]

Ne znam, to bi po meni bilo problematično jer bi se BNV saobraćajnice na taj most kačile tek kod Savske i to uz petlju koja opet treba da zauzme veliki prostor. Problem je što takav most nikada ne bi mogao efikasno da poveže udaljene delove grada, a da služi pre svega kao veza BNV sa Novim Bg je mali razlog za njegovu gradnju.