Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Armatura]

Zna li neko kud' se dede Gerdo Akino ?

http://www.blic.rs/vesti/beograd/eksklu ... to/wsf2sng

 

[Вожд]

http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%8 ... znad-grada

 

[Aleksandar1]

Želim da sa vama svima podelim osećaj da su dve kule jedan promašaj neviđenih dimenzija.

Meni su one na neki čudan način bile simpatične od samog starta. Voleo sam nadimak za njih "nasukani kruzeri". Slično kao "6 kaplara". Izgledale su malo čudno sa tim kaskadama smeštenim bez veze.

Ipak.. Gledajući sad... Biće to ruglo. Zamislite zgradu Pošte, onu koja kvari pogled na Hram. I onu Samsung krmaču kod Ušća. Obe zgrade su možda lepe za sebe, ali na takvim mestima... I taj užas pomnožite sa 1000 i dignite na kub. To će biti Dve kule. Odnosno, već jesu.

 

[Nebojsa]

Zuma » 23 Oct 2017 04:14 am[/url]":3nr0ppmk]

Realnost je da rendere novih projekata mnogi obični ljudi uzimaju kao sasvim bukvalnu istinu. Većima je ipak svesna da je u pitanju ulepšana stvarnost ali uvek padaju u istu zamku precenjivanja svojih sposobnosti da procene KOLIKO je zaista stvarnost na njima ulepšana. A to je redovno DALEKO više nego što su svesni. I to ne zavsi od IQ-a jer je u pitanju specijalističko znanje. Pa onda, čak i među onom malom grupom koji su profesionalci, većina ili nema potrebne informacije o svakom konkretnom projektu, ili nema slobodnog vremena da ga analizira, pa renderi PR odeljenja u nekim svojim aspektima deluju ubedljivo čak i na njih.

Sve je to laž i manipulacija koja je dostigla tako ogromne razmere da ljudi koji toga nisu STALNO svesni

U tom smislu evo jednog od rendera koji vise od svake reci ilustruje stepen manipulacije kad je rec o ovom projektu u smislu predstavljeno - izgradjeno. Ako ovako nastave po ugledu na vistu i park ovaj projekat ce na kraju i u estetskom smislu biti jedan totalan promasaj i svedena replika novobeogradskih stambenih blokova osamdesetih godina u samom jezgru grada a tek bi to bila prava katastrofa:

Pedstava




Stvarnost

 

[milos.tro]

Ne secam se da je bio ovaj render

 

[marone]

Koliko ovaj projekat sa mozgom i ostatkom grada veze nema vidi se na ovim renderima, a strah me je i da zamislim kakvo bi bilo izvedeno stanje :bash:
Tempo kojim rade necemo to docekati da vidimo. 2017-ta je na izmaku, ide zima i radova nece biti u vecem obimu do proleca.

Nakon prolongiranja pocetka izgradnje objekata, za ove 3 godine uradili su ovo (nedovrseno naravno):

Pogledajte prilog 2

Po ovoj dinamici radova i gruboj proceni trebalo bi im 120-150 godina (a verovatno i vise od 200)

Evo i najavljivane dinamike:

Pogledajte prilog 1


Motor srpske privrede, ponos Srbije i Beograda...

 

[Zuma]

milos.tro » 26 Oct 2017 05:49 pm[/url]":2u0l80x1]Ne secam se da je bio ovaj render

Naravno, na mestu budućeg 130 metara visokog Skyline-a nije nacrtan ni on ni srušena zgrada supa, nego, sasvim "slučajno", baš park pun gustog, visokog i očigledno starog drveća. Tako da se postojeći park pored Gazele, umesto da budućim stepenicama bude smanjen, što mu ne gine, ustvari na renderu neplanirano proširio i na susedni plac. Plus što trava bez problema uspeva i redovno se održava i zaliva na većini novih krovova. Takođe planirani blok 18 na levoj obali Save i deo uzvodno od Gazele ovde više liče na rustičnu zelenu oazu nego na ono što svi znaju da će tu biti. I sve to samo da bi izgledalo da će i posle gradnje BNV-a da bude dovoljno zelenila. Izgleda da rendersko laganje ovde uopšte više nije problem nego vrlina, i ona se sada eufemistički naziva "marketing".

 

[stf]

Kakve ću sve nebuloze pročitati.... treba da predstaviš novi projekat a u prvom planu rendera treba da ti bude scena iz Alepa?

Pa anravno da je prvi i osnovni zadatak postprodukcije rendera da se takav momenat na renderu izbriše u dva klika u fotošopu.

 

[Zuma]

Da, ovde se baš svašta može pročitati. Osnovna namena rendera je pomoć oko vizuelizacije budućeg izgleda nekog prostora, što bi trebalo da pomogne neku odluku pre nego što se realizuje izmena u njemu. Dakle osnovni smisao postojanja rendera je da bude veran prikaz. Njegovo korišćenje kao nesavesno urađene reklame, da bi se prostor namerno predstavio na pogrešan način, je zlupotreba. Ovde je ključna reč "namerno". Ako bi do detalja veran render bio previše skup, neka vrsta dovoljno konzistentnih uprošćenja (koja nisu tendenciozna, ne vuku samo na jednu stranu) se moraju tolerisati. Međutim NE ako se njihovim korišćenjem namerno laže, tj ako bi verniji prikaz na renderu bio lako moguć, a ipak ga nema.

U ovom slučaju se jedno potencijalno prilično zagađeno mesto prepuno betona i nehumano velikih stambenih zgrada tendecioznim renderima po svaku cenu želi predstaviti daleko zelenijim nego što će biti, što na poslovno nepošten način utiče na odluke ljudi o kupovini stanova. Drugiim rečima, dovedeni su u zabludu u jednoj poslovnoj transakciji. Da li je po tebi baš to prava uloga rendera?

 

[Posmatrac]

Ја сумњам да су ове две куле код Газеле убачене да би замаскирале величину тржног центра и да су на "дугом штапу", ако их уопште планирају. Овако са њима све је за нијансу атрактивније, оне скривају џиновску гаражу поред Газеле у оквиру центра.

 

[dragan]

Pogled sa Kalemegdana : "Čir" foto by Zuma

 

[Armatura]

Razorili su ulicu koju su sami rekonstruisali.
Pogledajte prilog 1

 

[RioBL]

Ma sve to placa arapski investitor. Sto se sikiras.

 

[Zombieboy]

dragan » 28 Okt 2017, 00:36[/url]":idmmcwe0]Pogled sa Kalemegdana : "Čir" foto by Zuma

Meni se pogled svidja

 

[Gorstak89]

Reče neko ko se registrovao na moj rođendan i to ove godine

 

[Zombieboy]

Ako je to prozivka da sam bot... :roll: Enivej, srecan rodjendan!!

 

[dragan]

Zombieboy » 29 Okt 2017 02:50 am[/url]":2625rz7v]Ako je to prozivka da sam bot...

Možda nisi 'bot', ma šta to značilo, ali šta ti se sve ' sviđa u pogledu' na fotki 'Čir' by Zuma?

 

[Zombieboy]

Ukratko, visina i izgled objekata. Prihvatam da se mnogima to ne svidja, ali necu da cutim iako sam u manjini. Moje misljenje vredi isto koliko i bilo cije drugo. Retko sam na ovoj temi jer je puna beskorisnog prepucavanja, pa necu da ulazim u to zasto bih zeleo tu da vidim jos vise zgrade.

Bezveze je sto mnoge ovde zapravo ne zanima arhitektura vec prebrojavanje krvnih zrnaca. Sve se nadam da ce na BB sve manje da se diskutuje o politici, ali sta ces, svako se cese gde ga svrbi. Mnogi tek treba da nauce da razlikuju legitimnost projekta od samog projekta...

 

[roger34]

Od svih pogleda na BNV ovaj ugao je jos i najprihvatljiviji...

 

[dragan]

Zombieboy » 29 Okt 2017 02:01 pm[/url]":2ort94ht]Ukratko, visina i izgled objekata. ...

To nije sporno, jer mnogima se sviđa 'visina i izgled objekta', ali ne na to lokaciji.

Da je to negde u centru Novog Beograda, ne bi ni bilo velike polemike oko tih 'kula'.

 

[Zuma]

Hajde da ponovo samo nabrojim vizuelne mane o kojima smo još davno detaljno pričali.

Kad se izgrade i ostale visoke zgrade uz reku, od ostatka Beograda će se sa bivšeg vidikovca na koji smo svi bili ponosni videti samo par oronulih zgrada levo i bivši magacini beton hale. Dok su nove zgrade posmatrane sa ove tačke samo krajne neinventivna gomila stambenih košnica koje nemaju posebnu vizuelnu vrednost niti neku interesantnu dinamiku. Totalno će se izgubiti dubina pogleda, pogled na brda u daljini i deo grada na njihovim padinama. Dakle prvo se gubi utisak geografske prostranosti i veličine grada. Čak se ni brda neće videti što, sem samog Kalemegdana, potpuno briše i elementarnu informaciju da stari Beograd nije ravan kao Novi Beograd, što je deo njegovog identiteta koji smo do sada svi podrazumevali. Pogled se bitno skraćuje, gubi na dubini, detaljima, bojama i raznovrsnosti, što bitno degradira opšti utisak. A dodatni problem je što će i vertikalama tesno ograđena reka izgubiti na značaju, pa početi da liči na lokalni kanal, pogotovo kad se izgradi i blok 18 na levoj obali. Sada su dominantne linije na slici horizontalne, pa se i širina reke i linija vrha brda ističu i prirodno nastavljaju levo i desno, što naglašava i veličinu i značaj reke, kao i veliku površinu, a time i važnost grada. Jedan pogled je ranije obuhvatao zaista mnogo. To će se takođe izgubiti.

Posebna vrednost dosadašnjeg pogleda sa Kalemegdana (i još nekih vizura) je inače eksplicitno navedena i u prostornom planu samog BNV-a. Dakle i autori upravo ovog rešenja su tvrdili da se on mora sačuvati, iako oni sami kasnije, u grafičkim prilozima, nisu ispoštovali sopstveni zahtev. Skoro kao da su tekstualni i grafički deo PP-a pravile različite grupe ljudi.

 

[zidar]

Zombieboy » 28 Oct 2017 06:56 pm[/url]":2wsdprun]

dragan » 28 Okt 2017, 00:36[/url]":2wsdprun]Pogled sa Kalemegdana : "Čir" foto by Zuma

Meni se pogled svidja

Ma neka budu zgrade vise od Kosutnjaka, ali onda zaista vise, gigantske i izvijene ka nebesima. Ovde izgleda kao da je neko odsekao dve trecine objekta pa ostao samo jadni zdepasti donji patrljak.
Pjedestal bez tela i kapitela, nezgrapno i ruzno, definicija krmace u neimarstvu.

 

[spatiotecte]

Pa zar nisu na forumu proglasene P+6 zgrade za krmace? I ako se sa tom cinjenicom nikada nisam slagao.

 

[Armatura]

Moram da iskoristim najposeceniju temu da iznesem zapazanje da je ovo drugi vikend mozda i treci vezan a da se nije objavio izvestaj sa nekog gradilista. Danas koliko sam uspeo da ispratim teme, nisam uspeo da vidim fotografiju sa gradilista na bilo kojoj temi. NEMAM prava da zameram bilo kome niti to hocu ni sam nisam objavio nista ali je bilo dosta aktivnih clanova koji su bili nekako uigrani oko objava i pokrivali svaki trenutak i svako gradiliste. Mozda su nas navikli

 

[Igor]

Na prethodnoj strani je velika foto reportaza milos tro-a a nakon toga si i sam napravio par fotki kod Hercegovacke. Tempo radova je opao pogotovo na promenadi koja je bila u fokusu a i vremenske prilike su sve losije.