markomarkovic
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 05.02.2013.
- Poruke
- 417
- Pohvaljen
- 953
Hmm, "nemamo ama bas nikakav znacaj i mozemo preziveti bez problema...", zatim "u trenucima kada se ceo razvoj elektroauto industrije preusmerava ka drugim tehnološkim rešenjima i sirovinama..." a onda vec u sledecem pasosu "Litijum je potreban Evropi". Nemam nista da dodam na ovo, sam si napravio kontradikciju.Poređenje ruda koje su bile potrebne za industrijsku revoluciju i za kasniji tehnološki razvoj i uopšte preživljavanje neke države sa rudom od koje nemamo ama baš nikakav značaj i možemo preživeti bez problema bez kopanja iste je krajnje bezobrazno i dolazi sa tačke neobrazovanosti. I sve to u trenucima kada se ceo razvoj elektroauto industrije preusmerava ka drugim tehnološkim rešenjima i sirovinama.
Litijum je potreban Evropi kako bi bili nezavisni od drugih država i kako bi za sebe imali što jeftinije sirovine da koliko toliko spasu svoju autoindustriju koja je u najvećoj krizi ikada. Nama to ne treba, da pospešimo nečiji razvoj po cenu uništenja sopstvene prirode.
I da, zvanično je naravno potreba studija procene uticaja na životnu sredinu, ali i bez nje je dovoljno pogledati tehnologije koje bi se koristile i odmah se prepoznaje ogroman rizik. Aman, imamo nezavisne stručnjake koji upozoravaju na štetnost projekta, dokle više da se vlast pita o tim temama?
I na kraju, niko u svetu nije procvetao od "strateškog projekta sa EU" gde EU kupuje sirovinu, gradi fabrike za svoje industrije i ostale slične projekte.