Zuma":2esrmo8x je napisao(la):
Zato što sam shvatio od koliike je važnosti da se o problemima Beograda diskutuje pravovremeno, dok se još nešto možda može promeniti, pa onda, za razliku od mnogih drugih, najčešće moram unapred da pogađam sa veoma malo podataka. A to je veoma nesigurno, neizvesno i nezahvalno. Zbog toga se - dakle kod predivđanja ili pogađanja - pojavljuje dodatana važnost strogog insistiranja na čvrstoj i objašnjenoj logici koja stoji iza pojedinih pretpostavki, na argumentima, na nauci, a često i na formalnostima dijaloga. Inače postoji opasnost da se vremenom te pretpostavke degenerišu u nešto prilično proizvoljno. Dok drugi često iznose samo kratke tvrdnje, neobrazložene stavove, često u dve rečenice, posmatrajući forum više kao čet (pošto to štedi vreme i omogućuje im da budu prisutni na desetinama tema istovremeno).[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=584112#p584112:2sozsjfx je napisao(la):
Možeš da poštuješ neki autoritet a da istovremeno misliš da on u nečemu konkretnom greši. Takođe, on treba da izbegava da kaže "ja imam ogromno iskustvo i znanje za razliku od tebe, prihvati ono što kažem bez objašnjenja". Ispravnu argumentaciju mora da prati objašnjenje, dokaz. Bez obzira da li to dolazi od stručnjaka ili od amatera. To nema veze sa činjenicom da je svima potpuno jasno da stručnjak sigurno zna više od amatera. Međutim da li je u pravu u konkretnoj tvrdnji ne zavisi od toga. On zaslučuje poštovanje kao ličnost koja zna i ima iskustva, ali svejedno ne zaslužuje da se slepo sledi u konkretnim tvrdnjama ako ih ne objasni i ne dokaže.
