Solidna analiza rekonstrukcije sa portala Gradnja.rs:
Novo rešenje jeste skladnije, pročišćenije i pre svega se poziva na izvorno rešenje trga, ali sa druge strane ima onih koji zagovaraju da fontana ne sme biti srušena, već samo obnovljena. Poslednjih nekoliko dana, jedna od glavnih vesti u medijima je da je započela dugo očekivana rekonstrukcija T
www.gradnja.rs
Taman sam pomislio: jedan pametan članak u poplavi gluposti, kad ono na kraju:
"Slučaj dosta podseća na posleratno
uklanjanje terazijske fontane, pod izgovorom da njena veličina ne dozvoljava saobraćajnu prohodnost na Terazijama i da zato mora biti uklonjena.
Nakon više decenija, stručnjaci i laici su shvatili da je ovaj potez bio čisto političko obračunavanje novog sa starim političkim sistemom i da je posleratni (socijalistički) Beograd
morao što više da se distancira od predratnog (kapitalističkog) Beograda."
.....
Izgleda da mora da protekne još koja decenija da "stručnjaci i laici" saznaju da ideja uklanjanja fontane sa Terazija potiče od pre II svetskog rata i dolaska komunista na vlast.
Treba još dosta vremena da ljudi koji nostalgično upijaju stare fotografije ne uoče apsurdan problem sa tim predratnim i ratnim Terazijama:
vrata za putnike na svim modernijim autobusima, tramvajima i kasnije, trolejbusima, su se nalazila na desnoj strani vozila (ne kao ranije - sa obe strane vozila),
a stajališta na sredini Terazija su se nalazila na levoj strani, i na svim tim fotografijama se vidi kako putnici obilaze tramvaje i autobuse i izlaze na kolovoz (?!) da bi mogli da uđu i izađu iz vozila. Osim toga - moraju i da pređu preko ulice da bi opšte došli ili otišli sa stanice (?!?). Sigurno je bilo dobro rešenje pre I svetskog rata, ali to je već bila urbanistička i saobraćajna praistorija za 1930-te, kamoli za pozne 40-te, 50-te i kasnije.
Plus još most ka Zemunu koji dovodi još saobraćaja na Terazije, plus povećanje broja vozila.... Bez obzira na sve "priče", ne radi se o nekakvom "obračunu sa sistemom" (sistem čine ljudi a ne fontane i bandere, i obračunali su se oni sa njima na dobro poznat način) već o razvoju iliti evoluciji grada - i to sa dobrim zakašnjenjem zbog rata.
I to je ono što mi u ovom članku smeta, umesto da je jasno kaže da je rekonstrukcija Trga Nikole Pašića još jedna obična korupcionaška šema, jer se:
- uklanja fontana da bi se napravila skoro pa ista
- uklanja pločnik da bi se - postavile nove ploče (inače pešačka površina)
pravi se nepostojeća papalela sa izmenom saobraćajnog rešenja od pre skoro 80 godina po ideji od pre skoro 100 godina samo zato što se na oba mesta nalazi fontana.
Novinar je imao zicer da poentira u suštinu, i onda je sve obesmislio sa pogreešnim primerom za poređenje i izbegao da navede jasni zaključak - teška korupcija.
Dodao bih - u savršenom skladu sa današnjim nazivom trga i spomenikom na njemu.
