Šta je novo?
Od:
Filteri

Pošta br 6, Savska ulica

posta6-041223-01.jpg
posta6-041223-02.jpg
posta6-041223-03.jpg
posta6-041223-04.jpg
posta6-041223-05.jpg
 
Срушени објекти чији је аутор Коруновић..


Соколски дом у Ужицу
20231205_180425 - Copy.jpg

343014.jpg


Пирг Св. Јована Владимира, манастир Св. Наум, Охрид
20231205_180947.jpg


Православна црква у Цељу
Screenshot (2176).png


Православна црква у Марибору
DSC_0108 - Copy.JPG

328231_159632004116303_5479679_o.jpg


Споменик у Рамни
spomenik-srpskim-regrutima-s-makedonija.jpg


Православна црква на Вису
Crkva1944-1.jpg



Меморијал на Зебрњаку
800px-Зебрњак.jpg


Зграда Дворске страже
20231205_175301 - Copy.jpg

900x600_wikipedia.jpg


Соколска вежбаоница, Београд
20231205_175454.jpg


Спомен Капела у Кучкову
20231205_180011.jpg
 
Poslednja izmena:
Случајност. :rolleyes:

Не би то црвене банде. Шампиони рационалности који су колективизацијом у земљи скоро неограничених пољопривредних ресурса изазвали глад, економским бравурама и општом пљачком/национализацијом изазвали рецесију у времену глобално најбржег раста у историји. Све сами рационалисти и технократе који су нам пола памети побили, другу позатварали или протерали.
 
Одговара овом неуком добу такав "устанак", све је на свом месту.
 
direktor je napisao(la):
Više su mu srušili objekata nego što je preteklo mislim da je po tom jedinstven arhitekta kod nas
Kliknite za proširenje...
A da se napravi spisak preostalih, sačuvanih objekata?
Da se prikažu fotografije, a ne projektne skice? Da se kaže kada su podignuti (konkretno mislim na ovaj toranj na Ohridu)?
I da se da kontekst ko je, zaista, kada, i zbog čega srušio objekte?


Poštu 6 niko nije - "srušio".
Poštu su teško oštetili Amerikanci 1944. kada je deo bombi koji je bačen na koloseke železničke stanice i na savske mostove promašio cilj i pao na zgradu pored.
Zgrada je "prekonstuisana" zato što je 1) bila teško oštećena i 2) izvorno je bila pogrešno projektovana za svoju namenu. U Beogradu je sačuvano Ministarstvo pošta, Sokolana na vračaru, kapela sv. Petke, manje crkve, sokolana u Obrenovcu... mnogi objekti van Beograda. Ostale su i druge zgrade u sličnom stilu drugih autora.

Najveći problem kod Korunovića je što je, dok su druge arhitekte između dva rata gradile za sutra i stvarale i oblikovale budućnost, on uporno pokušavao da izgradi i prikaže prošlost koja se nikada nije desila, da retroaktivno gradi neki identitet koji nije postojao u tom obliku. Da napravi lažnu sliku. Isto to su radili i komunisti. I danas SNS sa grandioznim Nemanjom.
Jasno mi je da mnogi to vole, da ne vole, ne bi smo imali Šešelja i Vučića... ali - neki vole i da čvrsto stoje nogama na zemlji.
 
Kailan je napisao(la):
Југославија 1950их је по економском уређењу близу Кини 2023. отприлике онолико колико је Северна Кореја близу Холандији
Kliknite za proširenje...
Заправо, и не баш, у ствари - не никако - пошто је Југославија укинула командну привреду 1952, а 1965. увела тржишну привреду (и нажалост од ње потом одустала). Имају Кинези још и петогодишње планове, све битне фирме су у државном власништву, није то никиакав капитализам западног типа. Али то никако није била поента оне две слике, већ симболика што Си и екипа стоје као борови под Марксовом сликом и певају "Интернационалу", истовремерно водећи кинеску националистичку политику, а Пудонг им изгледа онако "капиталистички" - односно, сврха је било карикирање вештачке идеологизације ове теме (која се, дабоме, наставила).

@Babyaardvark
Управо сам садржај и прокоментарисао.

​

 
Ja ne vidim ništa što bi asociralo na ustanak , osim imena stranice
 
Не знам баш како не видиш, ал` ајде. Градимо зграде као пре 150 година - то је "устанак" против савремене архитектуре која "ружи градове", зар не? Рекло би се да назив странице конотира (ако баш и не денотира) њен садржај. Или сам ја пропустио часове анализе књижевних дела, па не умем да тумачим смисао? Можда је и то.
 
Poslednja izmena:
Пантограф je napisao(la):
Не знам баш како не видиш, ал` ајде. Градимо зграде као пре 150 година - то је "устанак" против савремене архитектуре која "ружи градове", зар не? Рекло би се да назив странице конотира (ако баш и не денотира, мада је и ту близу) њен садржај. Или сам ја пропустио часове анализе књижевних дела, па не умем да тумачим смисао? Можда је и то.
Kliknite za proširenje...
Ja ne vidim kako 1% zgrada izgradjenih predmodernim arhitektonskim stilovima ili obnovljenjih po starim planovima može da ugrozi 99% novoizgradjenih
 
Пантограф je napisao(la):
против савремене архитектуре која "ружи градове", зар не?
Kliknite za proširenje...
Ne kapiram čemu navodnici, moderna arhitektura često ruži gradove, to je činjenica 😂 Zapravo, postoji ceo proces koji je počeo nakon srednjeg veka gde je više ljudi imalo sredstva da gradi lepše kuće, a raširio se još tokom rane industrijalizacije kad je bilo još više mogućnosti. Ali, upravo ta industrijalizacija pokreće proces masovnog naseljavanja gradova i sve veću glad za kvadratima koji će se prodati kakvi god bili. Finalna faza ovog procesa (siromašenja) dolazi sa globalizacijom gde se gubi šansa za prosečne ljude da steknu neki veći imetak koji bi uložili u nešto više od funkcionalnog, a grubi se i većina sitnih bogataša.

Nema ništa čudno u želji ljudi da žive u lepim gradovima, a siromašna moderna arhitektura to nije, sem nekih izuzetaka. Ona uglavnom nije ni lepa ni ružna jer ne poseduje nikakav stil.

Ovo ne znači da treba da se vratimo unazad u tehničkim aspektima i u uređenju enterijera i mislim da niko ovde ne tvrdi da pošta mora da se izgradi unutra kao što je bila. Da postoji neki lep njen deo enterijera, onda bi to imalo smisla, ali kako ne postoji, ne vidim apsolutno ni jedan racionalan argument protiv izgradnje nove zgrade sa fasadom stare pošte.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh