O kako volim te proizvoljne interpretacije naucnih radova od strane priglupih senzacionalistickih novina...voleo bi da znam po kom se to kriterijumu odvajaju anticki makedonci od Helena npr., i kako oni to sad znaju da su ovi bili drugaciji od onih, da nisu otisli u 5. vek pre Hrista pa brojali krvna zrnca...
Mogu da se kladim da se u tom radu koji se citira (ako je ozbiljan, naucni rad) verovatno i ne spominju odrednice tipa "Iliri" i sl., vec da se samo navode odredjene haplogrupe i procenti. Jedno je govoriti o distribuciji haplogrupa i predpostavkama koja je odakle dosla, koliko dugo je tu i sl., a sasvim drugo lepiti etikete tipa "ovi su 30% Sloveni" ili "ovi su 20% Iliri". I pazi ovo, "Fenicani"...verovatno se radi o nekom haplotipu koji je u velikim % prisutan u Libanu i okolini npr., sto naravno ne mora da znaci da su u Srbiji postojale fenicanske kolonije...eh, novinari i nauka - cesto to ne ide zajedno...bar kada su pitanju publikacije tipa 24 sata
Mogu da se kladim da se u tom radu koji se citira (ako je ozbiljan, naucni rad) verovatno i ne spominju odrednice tipa "Iliri" i sl., vec da se samo navode odredjene haplogrupe i procenti. Jedno je govoriti o distribuciji haplogrupa i predpostavkama koja je odakle dosla, koliko dugo je tu i sl., a sasvim drugo lepiti etikete tipa "ovi su 30% Sloveni" ili "ovi su 20% Iliri". I pazi ovo, "Fenicani"...verovatno se radi o nekom haplotipu koji je u velikim % prisutan u Libanu i okolini npr., sto naravno ne mora da znaci da su u Srbiji postojale fenicanske kolonije...eh, novinari i nauka - cesto to ne ide zajedno...bar kada su pitanju publikacije tipa 24 sata