Homer Jay":sp4twp04 je napisao(la):
Dajte, ljudi, budite malo realni. Ovo je samo jedan ćošak parka, čak manji nego što ga je Zuma obeležio na svojoj maštovitoj mapi. I u pitanju su sportski tereni i igralište (kojih ima i u drugim parkovima na planeti), a ne fabrika akumulatora.
Granice sam ucrtao tacno po linijama obelezenim na originalnoj mapi, a posle je i Mekbejn obelezio potpuno istu oblast.
Nije u pitanju samo ćošak parka, već priličan komad. Problem je, sem veličine, i to što se Tržni centar Ušće, Skejt park, a sad i ovo, direktno nastavljaju jedno na drugo, pa je tako formirana kontinualna komercijalno-spotsko-zabavna zona od Ušča do reke. To menja namenu čitavog ovog poteza. Tako ne postoji više ni jedan značajniji deo parka koji izbija na ulicu pored Brankovog mosta, dok će se sa samog mosta videti prvo neka vrsta seoskog sportskog vašara, pa zatim kocka tržnog centra. Ja tek treba da vidim turistu koji iz autobusa na Brankovom mostu pažljivo ne posmatra zelenu panoramu Ušća. Evo, izostaviću oznake svih drugih objekata van bivšeg zelenog trougla pored mosta, pa pogledajte koliki deo više neće biti park.
Što se tiče unutrašnjisti "Oaze Novog Beograda", to odmah otpišite kao nešto što se uklapa u parkovski ambijent ili čak izgleda lepo. Skejt park je od betona i čelika. U ostatku prostora će biti trim staza, tereni za različite sportove, teretane na otvorenom, dečije igralište, stolovi za šah, tereni za boćanje i "drugi sportski sadržaji". Takođe, održavanje manjih koncerata, bioskop na otvorenom, kulturni sadržaji. Praktično sve ovo traži posebnu podloge, a ne travu. Sad uračunajte neophodne nasute pristupne staze za sve ove objekte, pa zgrade za čuvanje pokretne opreme i rekvizita, za prodaju karata, za obezbeđenje. Pa fontanu ili česmu i objekte za tuširanje, pa razne instalacije uključujući i veoma visoke stubove sa jakim reflektorima za sve terene. Neku vrstu stolica, tribina ili mesta za praćenje sporta, koncerata i bioskopa. Pa neophodni restoran ili distribuirane sanduke sa sladoledom, pićima i slično. Na kraju, svuda unaokolo ogromne parkinge gde svi ti ljudi moraju da smeste svoja kola (a na ovakva mesta se dolazi kolima). Nikakva trava to ne može da izdrži niti uopšte ima mesta za nju. Da ne računam dodatnu buku i zagađenje u parku, gde se se deca inače izvode baš zbog čistog vazduha. Nešto je ILI sportski centar ILI park. Stvarno ne vidim kakve veze ima jedno sa drugim. Ovo je prosto bivša "Naksi plaža" ispred tržnog centra Ušće, pomerena za 100 metara.
Postoji principijelni problem i sa urbanističke tačke gledišta. Čitav koncept "po malo od svega, a ničega dovoljno" (malo parka, malo sporta, malo kulture) retko kad ima smisla kad se govori o bilo kojim objektima kojih u gradu ima malo, pogotovo ako je samo jedan takav. Tada je nepohodna specijalizacija prostora. Ljudi moraju posebno da se spreme, pa da putuju na takva mesta, to nije svima u komšiluku. Ako idu na sportski teren, a do tamo moraju da putuju, onda očekuju i znatnu verovatnoću da ce neki teren biti slobodan. Tu znaci da tamo mora da bude puno terena, da bi se uopste odlucili na put. Ako moraju da putuju do parka, onda taj park mora da bude posebno kvalitetan, nesto što nemaju u svom lokalnom parku. Dakle, opet, to ka čemu putuju mora biti dovoljno veliko, jer je prostor najskuplji resurs u gradu. Ukratko, za korisnike, Cost/Benefit odnos mora biti mali, a to zahteva specijalizaciju takvih prostora da bi mogli da pruže vrhunsku uslugu i opravdaju "cenu" dolaska do njih. Koncept "po malo od svega" ima smisla za lokalni blok zgrada. Em je ljudima blizu, em ih nema puno na jedan ili dva terena. Ušće je centralna zona grada i, šta god da na njemu bude, mora biti vrhunsko u svojoj vrsti, da bi ljudi imali razlog da tu dolaze, a da istovremeno bude i lepo, da bi u skladu sa svojim položajem Ušće bilo ukras grada. Ne možemo svaštariti, malo ćemo parkić, malo ćemo terenčić, malo bioskop, malo koncert, jer onda ništa od toga ne valja samo po sebi i nije dostojno ovakvog mesta. Ušće ima prirodne predispozicije da bude (a delom već jeste) najkvalitetnija zelena zona u samom centru ovako velikog grada. Ako je baš tu ušće dve ogrome reke i Kalemegdanski greben kao vidikovac, onda je usmerenja ka prirodi i parkovskim sadržajima u čitavoj toj zoni savršeno logično. Sve ostalo vuče na neku vrstu kiča, na jeftino iskorišćavanja ovako vrhunskog prostora.
Ako opština Novi Beograd želi da svojim stanovnicima pruži ove usluge (a to JESTE pohvalno, ako nema i motive postepene promene namene prostora Ušća), neka izabere neko slobodno parče zemljišta i napravi to što želi. Gradnjom po parkovima nam se uzima ono što već imamo i što smo već platili, a opštinu ne košta ni jednog kvadratnog metra. Kakva je to onda usluga?
, ali drvo se skoro isušilo). Ako samo pogledate broj vrsta drveća u parku videćete da je isti nastao sadnjom, a nije podivljala livada. 
