[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=820277#p820277:2h24xon4 je napisao(la):
Earthmoving » Чет Феб 04, 2021 2:13 pm[/url]":2h24xon4]Babin brat pričao da se u Pančevu zabavljao sa Čankovom tetkom ili tako nešto, da je ovaj mali nekad išao s njima, pa se posle zezao: "kud ga tad ne bacih u Tamiš"...
Затровао би Тамиш.
Шалу на страну, поражавајуће је и крајње симптоматично што се у овој земљи толеришу, како издаја (Перишић и мноштво других, укључујући и уставокршитељству власт), тако и отворено заговарање сепаратизма (тј. рушења уставно-правног поретка државе).
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=819986#p819986:2h24xon4 je napisao(la):
Drakche » Сре Феб 03, 2021 3:34 pm[/url]":2h24xon4]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=819975#p819975:2h24xon4 je napisao(la):
Прле » 03 Feb 2021 01:52 pm[/url]":2h24xon4]Прво, Мађари као најбројнија национална мањина нису бунили против мењања, а изгледа да српски симболи сметају више нама Србима него другима, јер је Чанак, типа, Србин.
Друго, и застава и грб су хералдички погрешни, просто су плод нечије фантазије и немају право да постоје као такви.
Nema veze to sto je zastava izmisljena, bitno je da ima sto siru univerzalnu vrednost, pod kojom se niko ne oseca iskljuceno, bilo u nacionalnom ili nekakavom drugacijem smislu. Ako zvanicni postanu samo srpski nacionalni simboli, onda bi to bilo nazadovanje u odnosu na pre.
Идиотизам и дволичност. Ако сте против сваког вида „искључивања”, зашто прихватате као своју титоистичку заставу, која је по својој природи идеолошки искључива?
Опет, у Вама својственом маниру, покушавате да сакријете своју мржњу, искључивост и аутошовинизам иза паравана испразних флоскула и лажних идеала.
П. С. За Ваш податак, застава је по својој природи искључива, јер је њена сврха да идентификује неку групу, или политички ентитет, тако што ће их јасно издвојити од других.
Ви који баштините антисрпске тековине титоизма негирате нама Србима, као државотворном народу Србије - онако како су то Мађари у Мађарској, и Румуни у Румини - и само право да искажемо свој идентитет, и да своју земљу третирамо као своју. Вас нимао не чуди што је, рецимо, што је Мађрска - Мађарска, и што је њена застава непосредно везана за Мађаре, као народ, али зато бисте Србију претворили у Грађанију, и обрисали све што је чини српском.
А не сметају нам праве бесмислице, попут имена „Војводине“ - дословно, „војводства“. Замислите: као да је некој општини назив „Општина“, или држави, просто, „Краљевина“, „Монархија“, „Република“ - и ништа више. Као што сви иоле писмени знају, претеча овог данашњег лажног и безименог „војводства“ било је једно кратковечно (1849-1861) али право војводство, које је било производ
политичке борбе српског народа, и имало своје име: Војводство Србија/Српско војводство (српски део) и Темишки Банат (румунски део, прикачен у циљу спутавања Срва).
Како је, у међувремену, то стварно војводство са именом, које је постојало непуних 12 година, по доласку комуниста 1945, читаве 84 године након његовог нестанка, и 27 година након присједињења Срема, Бачке, Баната и Барање Србији (не „Војводине“, и не Југославији!), опет „васкрснуто“, али овог пута без свог (очигледно непожељног) српског префикса, и откуд уопште „војводство“, без војводе, и усред четири узастопне републике, питања су за титоистичке србомрсце који су га створили, и малоумну Србадију која, ево, деценијама након смрти кумровечког србоубице, и распада све три Југославије, и даље наставља да трпи ствари које се у најгрубљем могућем сукобу са здравим разумом, историјским чињеницама, и интересима српског народа.
Прича о мањинама и „инклузији“ је најобичнија идеолошка подвала. Ниједна застава на овом свету не дожвљава се једнако као своја од стране државотворног народа, и мањина које имају сопствене матичне државе. Живео сам у низу земаља, широм света, и никад ми није пало на памет да, на основу критеријума које ви овде (зло)употребљавате, некоме спорим што на својој застави има крст, полумесец, давидову звезду или петокраку, или то што њихове државе празнују неправославне празнике. Људи који то чине, не говоре ништа о земљама које насељавају, а говоре доста о самима себи, и свој некоректном односу према онима који су их угостили.