stf":2eyb921a je napisao(la):
Пије, само ти то не прихваташ. Пасош је међународна путна исправа па има ћирилицу, и то такође у нефункционалном облику. Осим тога, испоштована је бечка конвенција о друмском саобраћају, јер регистрација ЈЕСТЕ на латиници. Мала ћирилична ознака је нефункционална, и ту је због устава.
Uporno me kuliraš...
Kako je ispoštovan ustav kad postoji ćirilična transkripcija za samo 50% registracije,
pa je ljubitelj ustavnog pisma sprečen da svoju registraciju pročita na istom?
Da li su stare registracije postale protivustavne istog trenutka kada je Ustav usvojen? Ako jesu, zašto nisu zabranjene?
Ustav propisuje da državna dokumenta moraju biti na srpskom jeziku, koji se piše ćiriličnim pismom.
Na kom su jeziku sledeće "reči": BG 123-DY, 0006716, KR1002/11, G17+ ?
Kojim je pismom upisana registracija u MUP-ovom informacionom sistemu?
Da li je registraciju 123-ČW na bilo koji način moguće napisati tako da se koriste slova ustavnog srpskog jezika?
Ozbiljno, da li je neko iz MUP-a rekao da su zbog Ustava stavili ćirilicu, pa zato uporno forsiraš tu tezu?
Ja mislim da samo oni znaju zašto su odabrali baš ovakvo rešenje, na kom se tri različita alfabeta koriste na istom "dokumentu".
Ne mora ćirilica da se "nađe" na državnom dokumentu (u tom slučaju, dovoljno bi bilo da napišu АБВГДЂ na vrhu i da nastave dalje na latinici) već ćirilicom mora da bude ispisano 100% suštine tog dokumenta, što u ovom slučaju nije ispoštovano!