Felix":21gaijpg je napisao(la):
Vojska ima dve zvanična simbola. Postoji grb i postoji oznaka, i jedno i drugo su zvanični simboli VS i jedino ih koristi vojska.
Prvo, ne koristi ih samo Vojska, jer je gotovo identican stit i na drzavnom grbu. Razlika je u tome sto vojni ima zlatni okvir (outline)
Prema tome, dovoljno se razlikuju. Uostalom, zna se hijerarhija, Vojska izvlaci simbole za svoj grb iz drzavnih, a ne drzava iz vojnih. To znaci da Vojska ima manje ``pravo`` na koriscenje stita na tablicama, od drzave.
Poenta je da stit sa ocilima nije vojni simbol, vec drzavotvorni.
Felix":21gaijpg je napisao(la):
Ne slažem se sa pričom o grafičkoj prenatrpanosti. Ako se pravi svedeno rešenje tablice (poput holandskih ili britanskih) onda nije trebalo stavljati nikakva nacionalna obeležja. A ako se već držimo heraldike i zakonom propisanih obeležja, onda treba pravi grb države ili grada odnosno opštine.
Ako se na tablicu stave samo ocila, ali su ona istog obika kao i na grbu, heraldika je ispostovana. Menjanjem oblika ili boje drzavnih obelezja, krsi se zakon, ovako ne.
Felix":21gaijpg je napisao(la):
A ovako niti je grb države, niti opštine, nego zloupotreba oznake jedne državne institucije i to vojske. Nema ama baš nikakve logike.
Nije tacno. Vrlo je jasno rasclanjeno da Srbija ima ceremonijalni grb, mali grb, i narodni grb. Isto, kao sto su u upotrebi drzavna zastava (sa grbom), i narodna (bez grba). Tkz. narodno, je graficki najcistije, i najlakse primenjivo resenje, koje bilo ko, automatski prepoznaje. Pa stit sa ocilima imas i na licnoj karti. I bez orla i bez krune.