Šta je novo?
Od:
Filteri

Nauka

Dobra vest: Vrlo verovatno nećete umreti od raka kože ( nego od nečeg drugog ). Sunčanje na plaži garantovano i pod stare dane.

Svet bez nepomirljivih političkih podela je za neke stvari bio veoma dobar. Ustvari to je bio jedini sistem u kome je ovako brza globalna reakcija bila moguća. Samo zahvaljujući širokoj akciji koju je povela naučna zajednica, činjenici da kasne 80-te godine još uvek nisu bile pravo vreme za politizaciju svih problema od strane beskrupuloznih političkih manipulatora i mnoštva obožavaoca globalnih zavera koji ih u stopu slede, što je za posledicu imalo globalni UN dogovor koji su poštovali svi bez potrebe da ističu da im se tako "ukida sloboda", sve zemlje su do sada maltene potpuno eliminisale emisiju štetnih materija koje uništavaju ozonski omotač, jedan od radijacionih štitova planete. Rezultat takve sloge nije izostao. Nedavni testovi su konačno potvrdili da će se zbog toga ozonski omotač Zemlje potpuno oporaviti. Za veći deo sveta koncentracije ozona će se vratiti na nivoe iz 1980. do 2040. godine, za polarne oblasti do 2045., i do 2066. za Antarktik.

www.b92.net

Ima nade za nas: Ozonski omotač može da se oporavi, poznato i kada

Retke su dobre vesti o planeti, ali Zemljin ozonski omotač je na putu da se potpuno oporavi u roku od nekoliko decenija, pošto se hemikalije koje oštećuju ozonski omotač postepeno ukidaju širom sveta, prema novoj proceni koju podržavaju Ujedinjene nacije.
www.b92.net www.b92.net
 
Poslednja izmena:
Vidjenje buducnosti, hakovani ljudi itd,,,
San o potpunoj kontroli.
Poslednji je momenat da se suprotstavimo tehnoloskom fasizmu.
Za covecanstvo je nuklearni rat bolja perspektiva od pobede ovakve "nauke", od pobede ovih infantilnih "drkd.ija"

 
Ako tebi izgleda da je problem "nauka", a ne odnos među ljudima, tj politika, onda su ti kojih se plašiš već pobedili, jer su uspeli da te programiraju upravo u smeru kome oni žele, tj tako da misliš da je problem nešto što nije problem, a da nije problem ono što u stvari jeste problem. Nauka je prosto spoznaja, pravila ispravnog razmišljanja, način da razumemo svet u kome živimo. Nauka je po definiciji socijalno i politički neutralna, ni dobra ni loša, ne slučajno kao i priroda koju otkriva, i to niti je sporno, niti o tome iko ozbiljan i dalje razmišlja. Ako recimo oni koji kontrolišu pare žele da finansiraju samo ona naučna istraživanja koja njima idu prilog, onda naučni rezultati neće nužno biti politički neutralni (iako i tada ponekad mogu biti), ali to onda nije krivica nekakve apstraktne "nauke" iz tabloidnih članaka, ili "naučnika" kao tobože moćne društvene klase iz mokrih snova ljubitelja globalnih zavera, nego je krivica političke odluke o raspodeli budžeta onih na visokim političkim ili biznis položajima. A raspodela budžeta je političko pitanje i baš nikakve veze nema sa naukom. Drugim rečima, ako u analizi ne odlaziš do korena svake pojave, nego otkrivanje kauzalnog lanaca uzroka i posledica prekineš na pola, onda takvo mišljenje ne vredi ništa, i samo te zavarava da si nešto ispravno zaključio. Ako ti se ne dopada gde vodi nauka i tehnologija (ona koja dobija pare za razvoj), budi politički aktivan, buni se, i pokušaj da obezbediš da budu finansirana neka druga istraživanja za koja misliš da bi vodila u nekom boljem smeru. Nauka ne pada sa neba kao besplatni poklon jer nije biznis da bi se izdržavala iz sopstvenog profita. To je plaćeni servis društva i ono ga usmerava. Vodi tamo gde društvo, vladajući sistem vrednosti, a konkretno oni koji imaju moć da kontrolišu finansije, ŽELE da ona vodi. Dakle nauka daje upravo onaj proizvod u koji su uložene pare. Iako izvesna sloboda ipak postoji zbog nepredvidljivosti Prirode i posledične neizvesnosti šta sve može biti otkriveno, to se, kao prava slučajna varjabla, tj beli šum, na duže staze statistički neutrališe i prestaje da bude faktor. Naš sistem vrednosti i oni koji ga uobličavaju je ono što na kraju pravi izbor.

Poučan je primer Ludističkog pokreta. Da su oni uspeli sa razbijanjem mašina, misliš li da bi se išta promenilo? Naravno da ne bi. Ako nas ne štite naše vrednosti, neće ni Nauka ni Priroda. Razvoj nauke prosto znači da nam ističe vreme da shvatimo kakav mora da bude politički sistem i odnosi između ljudi, i da se politički obrazujemo i aktiviramo. Možda nije slučajno da vanzemaljaca još uvek nema ni u dalekim tragovima. Možda su svi po nekim galaktičkim grobljima, bivši vanzemaljci, sada pokojni. Ovo što se ovde dešava se dešava zato što većina misli da je njihovo slobodno vreme previše dragoceno da bi ga trošili na stalno učenje i aktivizam. Nema nauka ništa sa tim.
 
Poslednja izmena:
Zuma je napisao(la):
Ako tebi izgleda da je problem "nauka", a ne odnos među ljudima, tj politika, onda su ti kojih se plašiš već pobedili, jer su uspeli da te programiraju upravo u smeru kome oni žele, tj tako da misliš da je problem nešto što nije problem, a da nije problem ono što u stvari jeste problem. Nauka je prosto spoznaja, pravila ispravnog razmišljanja, način da razumemo svet u kome živimo. Nauka je po definiciji socijalno i politički neutralna, ni dobra ni loša, isto kao i priroda, i to niti je sporno, niti o tome iko ozbiljan i dalje razmišlja. Ako recimo oni koji kontrolišu pare žele da finansiraju samo ona naučna istraživanja koja njima idu prilog, onda naučni rezultati neće nužno biti politički neutralni (iako i tada ponekad mogu biti), ali to onda nije krivica nekakve apstraktne "nauke" iz tabloidnih članaka, ili "naučnika" kao tobože moćne društvene klase iz mokrih snova ljubitelja globalnih zavera, nego je krivica političke odluke o raspodeli budžeta onih na visokim političkim ili biznis položajima. A raspodela budžeta je političko pitanje i baš nikakve veze nema sa naukom. Drugim rečima, ako u analizi ne odlaziš do korena svake pojave, nego otkrivanje kauzalnog lanaca uzroka i posledica prekineš na pola, onda takvo mišljenje ne vredi ništa, i samo te zavarava da si nešto ispravno zaključio. Ako ti se ne dopada gde vodi nauka i tehnologija (ona koja dobija pare za razvoj), budi politički aktivan, buni se, i pokušaj da obezbediš da budu finansirana neka druga istraživanja za koja misliš da bi vodila u nekom boljem smeru. Nauka ne pada sa neba kao besplatni poklon jer nije biznis da bi se izdržavala iz sopstvenog profita. To je plaćeni servis društva i ono ga usmerava. Vodi tamo gde društvo, vladajući sistem vrednosti, a konkretno oni koji imaju moć da kontrolišu finansije, ŽELE da ona vodi. Dakle nauka daje upravo onaj proizvod u koji su uložene pare. Iako izvesna sloboda ipak postoji zbog nepredvidljivosti Prirode i posledične neizvesnosti šta sve može biti otkriveno, to se, kao prava slučajna varjabla, tj beli šum, na duže staze statistički neutrališe i prestaje da bude faktor. Naš sistem vrednosti i oni koji ga uobličavaju je ono što na kraju pravi izbor.

Poučan je primer Ludističkog pokreta. Da su oni uspeli sa razbijanjem mašina, misliš li da bi se išta promenilo? Naravno da ne bi. Razvoj nauke prosto znači da nam ističe vreme da shvatimo kakav mora da bude politički sistem i odnosi između ljudi, i da se politički obrazujemo i aktiviramo (možda nije slučajno da vanzemaljaca još uvek nema ni u dalekim tragovima). Ovo što se dešava se dešava zato što većina misli da je njihovo slobodno vreme previše dragoceno da bi ga trošili na stalno učenje i aktivizam. Nema nauka ništa sa tim.
Kliknite za proširenje...
Ti ne vidis nista opasno u izlaganju gospodina Hararija?
Da li si uopste shvatio njegovu viziju budicnosti?
Znas li da njegova vizija buducnosti pociva na naucno tehnoloskom razvoju?

Nauka nije neutralna. Ljudi koji su razvijali Ciklon B takodje su bili naucnici.
Takodje i eugenicari.
Sam Harari nije trgovac pecurkama.
Sam prolazak kroz pakao univerziteta stvara ogroman procenat ovakvih tehnofasista.
Ljudi koji odluciju o novcu, na kraju samo zaposle ove monstrume.

Zelim da shvatis. Ne postoji zloupotreba nauke. Sam tehenoloski razvoj potice iz zelje da se priroda kontrolise i na duzi rok unisti.
Ceka praksa covecanstva (osim nekih izolovnaih nomadskih grupa) je upravo to.
 
Dobro sam shvatio šta je rekao. Iako u nekim stvarima preteruje, a neke druge prigodno izostavlja, u osnovi se slažem sa njim u priči koliko je sve to potencijalno opasno. Međutim ti (a za njega nisam siguran jer kaže da ne zna šta treba raditi) ne razumete da je ključ nije u sprečavanju da se neko znanje pojavi, jer je to nemoguće, nego u pravovremenom formiranju sistema vrednosti, svesti i društvenih odnosa ( i pravila i zakona, naravno, ali to je onda lako) koji će sprečavati takve zloupotrebe. Priroda je jedinstvena pa ne možemo da biramo šta bi smo želeli znati - kad bi smo to znali - a šta nećemo da znamo - kad bi smo znali šta je to što ne bi smo želeli znati - kao da je to neka fantastična ribarska mreža, ili tkanina, puna polu kontrolisanih rupa na polu nepoznatim mestima. To nije moguće. I još, po tvome bi ostali u kamenom dobu jer je svaka tehnologija koja pojačava naše sposobnosti za isto toliko više smrtonosna koliko i korisna. Vatra ubija. Parna mašina ubija. Ljudi su pored nje ostajali i bez kože. Struja je nevidljivi ubica, demon. Ti ne bi bio živ da se sada buniš protiv nauke jer stari načini proizvodnje ne bi mogli da podrže ni veoma mali procenat današnjeg stanovništva, pa bi verovatnoća da bi baš ti izvukao životni zgoditak bila praktično nepostojeća, itd, itd ... Takva "kontrola" je previše haotičan i mutan koncept jer čak i oni koji se za to zalažu nemaju ni približnu predstavu šta bi ustvari želeli. Samo pitaj bilo koga da ti opiše kako bi takvo društvo i takva nauka ustvari trebali da funkcionišu.
 
Реаговање целокупног човечанства преко међународних договора у циљу развоја цивилизације или спашавања планета је једно а цензура супротног мишљења је сасвим друго. Прво може бити јако користно, чак и спасоносно, док је ово друго увек штетно. Без обзира колики су јаки или слаби аргументи мањинског мишљења оно не сме бити цензурисано а његови творци стављени на стуб срама, осим наравно ако се докажу зле намере.
Нека је у питању и 1% научне јавности које тврди супротно некаквом косензусу, мора се прихватити да свако има право на свој став. Заправо, мислим да је увек корисно узимати у обзир аргументе супротне стране, њима се позабавити а онда или мало кориговати свој стави или аргументовано побијати супротни, али никако узимати као некакав доказ да је један аргумет валидан зато што га подржава значајна већина научне јавности, а други невалидан јер га подржава занемарљив број научника. Овакво размиљање је штетно јер би обесмислио науку као критичку категорију, угрозила би се динамика научног развоја јер колико год погрешно нечије мишљење било само побијање тог мишљење може довести до нових сазнања, а увек треба имати у виду да ће се некад десити и да та значајна мањина буде у праву. Осим тога овакве појаве попут cancel културе (у науци) заиста могу бити и злоупотребљени од стране вештих моћника у креирању тоталитаризма на глобалном нивоу (да не кажем фашизације, стаљинизације или маоцедунгизације).
То не значи да не треба доносити глобалне одлуке зато што се са тим не слажу баш сви, ка на пример у случају глобалног загревања где је консезуз близу 99%. Сигурно да је нека већина релевантне јавности довољна да се доносе важне одлуке како на локалном тако и на глобалном плану, само треба увек имати у виду да постоји нека макар минимална могућност да су поједине одлуке лоше, или да су добре али могу бити још боље и констатно их преиспитивати, а управо је за то важно оставити простора и за мањинска мишљења.
 
Preporuka za slušanje.


Betül Kaçar is a Turkish-American astrobiologist and an Assistant Professor at the University of Wisconsin. She directs a NASA Astrobiology Research Center exploring the essential attributes of life, its origins and how they should shape our notions of habitability and the search for life on other worlds.

Kaçar's research encompasses the origins of life, early evolution, life in the universe and how the molecular mechanisms of evolution can be understood. She currently leads a NASA Astrobiology Center in molecular paleobiology to understand alien planets and ancient life. She is the first Turkish woman and the youngest scientist to lead a NASA research center. She was the first to resurrect an ancient gene inside a modern microbial genome.
 
Prvi robot advokat uskoro pred sudom - Ko će biti kriv ako pogreši?

ai life.jpg


:D
 

ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com www.zerohedge.com

Ovo je kritično vreme kada ljudska bića moraju dublje da razmisle o tome odakle dolazi naša mudrost. Da li su naše inspiracije jednostavno rođene iz akumulacije bezbroj podataka? AI i računari dobijaju svoje podatke od ljudskog unosa ili preko koče u dubinama mora podataka. Da li i mi na ovaj način dobijamo naše „originalne“ ideje? Zašto ljudi dobijaju inspiraciju i kreativne ideje koje naizgled nemaju nikakve veze sa njihovim prethodnim iskustvom i znanjem?

Pretnja veštačke inteligencije i superkompjutera nije samo gubitak posla. I to ide dalje od smanjenja sposobnosti ljudskog razmišljanja. Osnovna pretnja nekontrolisane AI tehnologije je to što ona prekida vezu ljudskih bića sa našim tvorcem. Kroz tehnološki napredak, ljudska bića konstruišu digitalne bogove kojima se ljudi obožavaju. Korišćenje veštačke inteligencije ili robota za poboljšanje života može biti slatka strana ovog leka, ali korišćenje veštačke inteligencije da zameni ljudsko razmišljanje je mračnija strana.

Ovde je hitno pitanje kako da sačuvamo našu ljudsku duhovnost. Kako održavamo svoju vezu sa božanskim? Ljudska bića nisu samo meso i kosti, kao što je mašina jednostavno sastavljena od mehaničkih delova.

Razvoj AI tehnologija kao što je ChatGPT je prekretnica za dugotrajno pitanje sa kojim se suočavamo — (ne)povezanost sa Bogom i pravi smisao naših ljudskih života dok tu vezu zamenjujemo. Suočeni smo sa izborom: da li nastavljamo da padamo u ovu tehnološku jamu bez dna, ili treba da se vratimo na tradicionalni način gde ljudska bića održavaju svoju vezu sa božanskim?
 
Najveća tragikomedija od svega je što čovečanstvu ne treba veštačka inteligencija da bi rešavali aktuelne svetske probleme. Nije potrebna veštačka inteligencija da nam kaže da hrane na svetu ima dovoljno, samo što se nepravilno raspoređuje. Nije potrebna veštačka inteligencija da nam objasni da je Zemlja ograničen komad kamena i resursa u svemiru i da ne možemo da se ponašamo kao da resursa ima beskonačno. Nije potrebna veštačka inteligencija da bi se smanjili ili sprečili ekonomski kolapsi. Nije potrebna vešačka inteligencija da nam kaže da nije normalno da 1% najmoćnijih na svetu imaju bogatstva koliko 99% preostalih zajedno. Ljudi sve to već i sami znaju. I sve to već mogu i sami da reše. Ali ne žele.

Druga najveća tragikomedija je što se stalno forsira razvoj veštačke inteligencije (AI), iako bi i za ono nešto problema koje ljudi ne mogu sami da obrađuju i reše, virtuelna inteligencija (VI) bila sasvim dovoljna. Jer istinski AI sa sobom donosi mnoge nepredvidive rizike, i o tome će tek da se otkriva sve i svašta. Pogotovu sa uvođenjem kvantnih računara i uopšte, napretkom kvantne fizike, koja kada se pomeša sa AI može da bude jako jako pipava. Ali dok se to otkrije i afirmiše, problemi sa AI će već toliko narasti da će biti kasno.

Ali pipavo je danas pričati o svemu tome jer se očas posla dobiju etikete ksenofoba i ludista. Jer je mnogim ljudima lakše da smišljaju sebi izgovore da imamo glad, siromaštvo i nedostatak resursa u svetu zato što nemamo AI da nam pomogne, nego da si priznaju da je to zato što su mnogi pasivni i ravnodušni prema svetskim problemima pa se nikad ništa ne preduzima sve dok ne nastane trajna šteta. Ono, lakše je reći ''jbg, teško nam je kad još nemamo AI, ali biće nam bolje jednog dana s njim'' nego priznati ''jbg, teško nam je kada 90% ljudi baš briga za svoje društvo i svoju okolinu a ja i još par drugih entuzijasta ne možemo sami protiv svih''. I onda se izmišljaju razni narativi i razne utehe, kao, teško nam je sad ali biće nam bolje sa AI, AI će nas naučiti nešto što već ne znamo, AI će rešiti društvene nepravde i nejednakosti, AI će civilizovati necivilizovane pojedince, AI će dovesti u red psihopate, AI će ići na proteste, AI će davati hranu beskućnicima, AI će izvesti Vol strit pred sud, AI će ovo, AI će ono... jeste, jeste, sve će AI...
 
Onaj tipicni zerohedz isprdak bi komotno mogao da se zavrsi sa
Ako okacite AMIN u kometarima, Bog ce vam ulepsati dan🙏
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Najveća tragikomedija od svega je što čovečanstvu ne treba veštačka inteligencija da bi rešavali aktuelne svetske probleme. Nije potrebna veštačka inteligencija da nam kaže da hrane na svetu ima dovoljno, samo što se nepravilno raspoređuje. Nije potrebna veštačka inteligencija da nam objasni da je Zemlja ograničen komad kamena i resursa u svemiru i da ne možemo da se ponašamo kao da resursa ima beskonačno. Nije potrebna veštačka inteligencija da bi se smanjili ili sprečili ekonomski kolapsi. Nije potrebna vešačka inteligencija da nam kaže da nije normalno da 1% najmoćnijih na svetu imaju bogatstva koliko 99% preostalih zajedno. Ljudi sve to već i sami znaju. I sve to već mogu i sami da reše. Ali ne žele.

Druga najveća tragikomedija je što se stalno forsira razvoj veštačke inteligencije (AI), iako bi i za ono nešto problema koje ljudi ne mogu sami da obrađuju i reše, virtuelna inteligencija (VI) bila sasvim dovoljna. Jer istinski AI sa sobom donosi mnoge nepredvidive rizike, i o tome će tek da se otkriva sve i svašta. Pogotovu sa uvođenjem kvantnih računara i uopšte, napretkom kvantne fizike, koja kada se pomeša sa AI može da bude jako jako pipava. Ali dok se to otkrije i afirmiše, problemi sa AI će već toliko narasti da će biti kasno.

Ali pipavo je danas pričati o svemu tome jer se očas posla dobiju etikete ksenofoba i ludista. Jer je mnogim ljudima lakše da smišljaju sebi izgovore da imamo glad, siromaštvo i nedostatak resursa u svetu zato što nemamo AI da nam pomogne, nego da si priznaju da je to zato što su mnogi pasivni i ravnodušni prema svetskim problemima pa se nikad ništa ne preduzima sve dok ne nastane trajna šteta. Ono, lakše je reći ''jbg, teško nam je kad još nemamo AI, ali biće nam bolje jednog dana s njim'' nego priznati ''jbg, teško nam je kada 90% ljudi baš briga za svoje društvo i svoju okolinu a ja i još par drugih entuzijasta ne možemo sami protiv svih''. I onda se izmišljaju razni narativi i razne utehe, kao, teško nam je sad ali biće nam bolje sa AI, AI će nas naučiti nešto što već ne znamo, AI će rešiti društvene nepravde i nejednakosti, AI će civilizovati necivilizovane pojedince, AI će dovesti u red psihopate, AI će ići na proteste, AI će davati hranu beskućnicima, AI će izvesti Vol strit pred sud, AI će ovo, AI će ono... jeste, jeste, sve će AI...
Kliknite za proširenje...

Prva primena ce biti stednja na doktorima. Odes na sajt i kazes koj su ti simptomi i dobijes recept.
Pa, virtuelni psihijatri i chat terapija.
Kasnije umesto zivih ucitelja roboti.
 
Pošto smo u oblasti veštačke inteligencije zaista stigli na civilizacijsku prekretnicu, očekujem celu poplavu raznih rasprava i svađa. Zato za početak evo jednog sasvim teorijskog uvoda koji bi možda mogao da predupredi puno nepotrebnih rasprava.

U početnoj analizi ne treba mešati stvari koje nisu direktno povezane. Prirodne nauke su jedno, a društvene nauke nešto sasvim drugo. Pojmovi kao što su Bog, duhovnost, pravda, zakon, društveni odnosi, politika, psihologija, sistemi vrednosti, su nešto sasvim različito od pitanja spoznaje i opisa prirode u kojoj živimo. Ono prvo je pitanje slobodnog izbora, tvorevina uma, a drugo je nužnost, fizika, jer se prosto opisuje ono što jeste, što već postoji nezavisno od nas. Nauka je samo nastavak opisa realnosti koja bi postojala i da nas nema.

Kad se sazna kako stoje stvari u fizici, pa se onda pojavi potreba da se nešto uradi sa manje utroška ljudskog rada, tehnologija smišlja kako da se poznati zakone primene u okviru neke nove mašine ili procedure. Zato su same za sebe, nauka i tehnologija društveno neutralne, tj nisu ni "dobre" ni "loše". Takve odrednice tu prosto nemaju smisla. Dobro ili loše je samo šta ljudi žele da rade sa svojim znanjem i izumima koji iz njega NUŽNO proizilaze.

Kažem nužno, jer realno nije moguće nasilno onemogućiti samu pojavu nekog izuma koji se u određenoj društvenoj klimi vidi kao loš. Određene primene, da, ali ne samu pojavu. Kad se jednom otkrije neka fundamentalna fizička zakonitost, neko će pre ili kasnije da to znanje pretvori u neki izum. Ako to zabranite u jednoj državi, ili u jedno vreme, neko drugi će negde drugde - ili samo malo kasnije - opet da napravi to što je zabranjeno ili loše. To se prosto NE MOŽE sprečiti. Ljudska priroda je takva, i ne samo ljudska priroda. To je zakon evolucije (u biologiji nužan za proces stvaranja novih vrsta, tj "novog" uopšte, i izvan biologije). Sve što je fizički moguće će skoro sigurno negde i nekada biti probano da se vidi da li pruža evolucionu prednost, bilo u prirodi bilo u društvu koje je ionako samo njena ekstenzija. Društvo je samo druga vrsta "šume", tj proširenje istog ekosistema i na tvorevine uma.

Zato se smatra da je ludizam pogrešan i štetan pristup. Naime to zavodi ljude da misle da su sprečili nešto loše, a NISU jer NE MOGU. To prosto nije moguće uraditi. Jedino što je ispravno jeste razumeti da se mora raditi na sistemima vrednosti, tj na društvenoj nadgradnji prirode i njenih zakonitosti. To je sloj "mrežnih protokola" (pravila) unutar društva, tj ljudske zajednice, koji po poziciji u hijerahiji protokola mora da bude iznad pravila prirode, kao viši nivo. Priroda kaže šta je sve moguće, a društvo kaže šta od svega toga TREBA raditi, a šta ne treba. Dakle, ne treba potiskivati znanje ili izume (jer to nije moguće), nego razvijati ispravan sistem vrednosti i društvene odnose koji iz njega proizilaze. Drugog izlaza prosto NEMA. Zato ja uvek insistiram na opštem obrazovanju, na slobodnom i kvalitetnom informisanju (jedno bez drugog ne ide), na politici i političkom obrazovanju (odnosi u organizovanoj grupi), kao jedinom izlazu iz svih problema. Isključivo je društvo kao zajednica organizovana na nekom održivom i etičkom sistemu vrednosti, to koje može i mora da kaže šta je "dobro" a šta "loše" u PRIMENI znanja (a ne u samom znanju), i samo je takvo društvo to koje mora da nađe način da se prihvaćene vrednosti poštuju. To se ne može sprečiti potiskivanjem znanja jer se tako neće uraditi ništa. Inače će zbog vremena izgubljenog za brzo i ispravno reagovanje biti još gore. Lamentacija kako su ljudi smislili ružne i opasne stvari ne pomaže, i sama priroda je opasna. Vatra je izuzetno opasna, a bez nje ni mi ne bi postojali.

Šta je urađeno da se smisli i prihvati sistem vrednosti iz koga sledi pravedno društvo? Onda nema veze šta bi u svemu što proizilazi iz zakona prirode MOGLO biti opasno. Drugi, lakši put, ne postoji.
 
Poslednja izmena:
Zuma je napisao(la):
Pošto smo u oblasti veštačke inteligencije zaista stigli na civilizacijsku prekretnicu, očekujem celu poplavu raznih rasprava i svađa. Zato za početak evo jednog sasvim teorijskog uvoda koji bi možda mogao da predupredi puno nepotrebnih rasprava.
Kliknite za proširenje...
Recimo, uvede se chat bot za prozanje medicniskih usluga.
Da li ce bogati ici da se zale na simptome chat bot-u ili pravom lekaru?

Ili jos laksa varijanta je robot-ucitelj. MOguca i sa sadasnjom tehnologijom. Optimizacija obrazovanja ce ici ovako: na 5 odeljenja prvog razreda jedan ljudski vaspitac, dok ce "znanje" prenositi roboti.
Sta je uopste znanje? One cinjenice koje nam sipaku u glavu u skoli zaist moze da razvije i jedan AI program.
Ono sto nas cini drugacijim od AI programa je strah od smrti, zudnja za zivotom i razmnozavanjem.
I to delimo sa nasom zivotinjsmom bracom.
Citam tehnoloski razvoj je besmisleni i propali pokusaj da se od toga pobegne.

Verujem u ludizam. Moguce da je i rat i delimicno samounistenje neki oblik borbe za opstanak, neki osigurac, slican onom sto se desava pacovima u malom kavezu.
Moguce da se bas sada nalazimo pred opasnosti od nuklearnog rata jer bi taj rat pored naseg unistenja znacio i unistenje svih pretpostavki za napredne tehnologije.
Slicno kao sto su stare Maje unistile svoju okolinu i onda dozivele kolaps.
Tako da smo pred izborom: ludizam ili anihilacija.

Nauka sluzi kapitalu, ona vise ne sluzi covecanstvu, odnosno postoji niska korelacija.
U takvom sam poslu da vidim kako to ide.
Motiv je iskljucivo komercijalni.
 
Ma kakav ludizam. To ne rešava ništa. Poverovao si propagandi upravo onih protiv kojih si. Kapitalistička elita koja vlada stalno podmeće pogrešne mete za nezadovoljstvo naroda. Njima je jasno da je narodu jasno da nešto fundamentalno ne valja, i da on zato stalno traže krivca. Zbog toga je osnovni posao elite da stalno izmišljaju i narodu podmeću tobožnje krivce, i to bilo koga samo da to nisi oni, a kao metod borbe, bilo šta sem jedinog što može da uspe (široki politički pokret okupljen oko političke ideje pravednije raspodele društvenog bogatstva). Zbog toga se stalno izmišljaju apsurdne konstrukcije: "zavere" mračnih snaga, "duboka država", tajna društva, globalne zavere, užasne korporacije, Jevreji, strani radnici, migranti, "otuđeni i nemoralni naučnici", gubitak vere u Boga, pokvareni pojedinci, neprijateljske države sa kojima se mora ratovati, razni po svet "opasni" diktatori, itd, itd. Spisak lažnih mamaca je beskrajan i sve su to obične gluposti. Neprijatelj nisu pojednici, delovi elite, već čitav SISTEM odnosa, tj sam kapitalizam kao sistem društvenih odnosa i sistem osnovnih vrednosti (profit, novac, takmičenje...). Metod borbe nisu hrabri pojedinci, super heroji, hrabre vođe, sveci i pojedinačne osobe pune vrlina, nego masovne političke organizacije i sindikati, a osnova za usmeravanje borbe neka nova teorija pravednijeg društva koja bi zamenila komunizam. Ostalo je samo glupava papazjanija propagandnih budalaština smišljena da vam oduzme vreme i narod rascepka u međusobno posvađane grupe. Ni nauka ni tehnologija sa tim nemaju nikakve veze.
 
Zuma je napisao(la):
čitav SISTEM odnosa, tj sam kapitalizam kao sistem društvenih odnosa i sistem osnovnih vrednosti (profit, novac, takmičenje...). Metod borbe nisu hrabri pojedinci, super heroji, hrabre vođe, sveci i pojedinačne osobe pune vrlina, nego masovne političke organizacije i sindikati, a osnova za usmeravanje borbe neka nova teorija pravednijeg društva koja bi zamenila komunizam. Ostalo je samo glupava papazjanija propagandnih budalaština smišljena da vam oduzme vreme i narod rascepka u međusobno posvađane grupe. Ni nauka ni tehnologija sa tim nemaju nikakve veze.
Kliknite za proširenje...
Potpuno se slazem.
Ali nauka kakva jeste je produkt kapitalizma.
Kapitalizmu je AI potreban da zameni ljude i poveca profit.
 
AI jeste produkt kapitalizma ali samo zato što samo on postoji, pa i ne može da bude produkt nečeg drugog. AI bi opet bio izmišljen i da vlada neki drugi politički sistem. Veštačka inteligencija, AI, je nužna posledica širenje ljudske vrste i razvoja znanja o svetu u kome živimo. Što nas ima više i što više znamo, to se pojavlju sve složeniji problemi koji se ne mogu rešavati na stare načine. Većina osnovnih problema je već postala globalne, planetarne prirode. Naprimer zagađenje, klimatske promene, druga energetska osnova , računari, širenje na druge planete, itd. AI je zato nužan za naš opstanak jer se tako složeni problemi ne mogu rešiti na stare načine. To bi bilo kao pokušati živeti bez komunikacija i računara. Teorijski može, ali samo ako neko prvo pobije 90% čovečanstva. Drugačije ne ide, te stvari su uvezane. Ili napredujemo, pa je moguće podržati ovoliko ljudi, ili se vraćamo u neka davna vremena, ali onda mora da bude bitno manje ljudi na planeti. To je jedini izbor.
 
Zuma je napisao(la):
AI jeste produkt kapitalizma ali samo zato što samo on postoji, pa i ne može da bude produkt nečeg drugog. AI bi opet bio izmišljen i da vlada neki drugi politički sistem. Veštačka inteligencija, AI, je nužna posledica širenje ljudske vrste i razvoja znanja o svetu u kome živimo. Što nas ima više i što više znamo, to se pojavlju sve složeniji problemi koji se ne mogu rešavati na stare načine. Većina osnovnih problema je već postala globalne, planetarne prirode. Naprimer zagađenje, klimatske promene, druga energetska osnova , računari, širenje na druge planete, itd. AI je zato nužan za naš opstanak jer se tako složeni problemi ne mogu rešiti na stare načine. To bi bilo kao pokušati živeti bez komunikacija i računara. Teorijski može, ali samo ako neko prvo pobije 90% čovečanstva. Drugačije ne ide, te stvari su uvezane. Ili napredujemo, pa je moguće podržati ovoliko ljudi, ili se vraćamo u neka davna vremena, ali onda mora da bude bitno manje ljudi na planeti. To je jedini izbor.
Kliknite za proširenje...

Ja ne verujem da postoje realni problemi koje AI moze da resi a ljudi ne.
Uzmimo proces TTS (Text to speech). To je problem generisanja govora, odnosno kompjuter izgovara tekst, tj cita.
Taj problem uspesno resava AI.

Ali, kome je potreban taj problem?
Jedini ljudi u potrebi za time su slepi ljudi koji su sami i kojima nema ko da procita nesto sa interneta.

Medjutim za problem slepih ljudi nisu potrebne neke strasne investicije.
Nasuprot tome 99% aplikacija su vezane za ustedu na ljudima.
Pomoc slepima je samo maska za tipicne potrebe kapitalizma.
Poruke z aslepe ljude mogu biti snimljene u audio formatu i TTS im nije potreban.

Osnovni motiv i razlog za AI je povecanje profitne stope, nema tu razvoja covecanstva.
Ja ne vidim neki razvoj covecanstva, samo razvoj tehnologije.
Ljudi su kakvi su bili pre 5000 godina.
 

Mask: ChatGPT pokazuje da je veštačka inteligencija opasnost za civilizaciju​


Šef kompanija Tesla, SpaceX-a i Twitter govorio je o veštačkoj inteligenciji nakon što je upitan kako vidi razvoj tehnologije za 10 godina

Milijarder Ilon Mask, suosnivač OpenAI, kompanije koja stoji iza ChatGPT-a, kaže da ChatGPT pokazuje da je veštačka inteligencija neverovatno napredovala. "To je nešto zbog čega bi svi trebalo da budemo zabrinuti", rekao je Mask.

"Jedna od najvećih pretnji budućnosti civilizacije je veštačka inteligencija", rekao je Mask prisutnima na samitu Svetske vlade u Dubaiju, ubrzo nakon što je pomenuo razvoj ChatGPT-a, piše CNBC. Mask je naveo da su mogućnosti veštačke inteligencije velike i da je to pozitivno, ali i da sa napretkom veštačke inteligencije dolazi velika opasnost.

Šef kompanija Tesla, SpaceX-a i Twitter govorio je o veštačkoj inteligenciji nakon što je upitan kako vidi razvoj tehnologije za 10 godina.

Mask je suosnivač OpenAI, američkog startapa koji je razvio ChatGPT – AI alat koji odgovara na pitanja korisnika kao čovek. ChatGPT je napredni oblik veštačke inteligencije, koji pokreće GPT-3 model velikog jezika. Programiran je da razume ljudski jezik i generiše odgovore na osnovu ogromne količine podataka.

"ChatGPT je ilustrovao kako je veštačka inteligencija postala napredna"

Mask kaže da je ChatGPT ljudima ilustrovao kako je veštačka inteligencija postala napredna. "AI je napredovao već neko vreme, jednostavno nije postojao korisnički interfejs koji je dostupan većini ljudi", prokomentarisao je milijarder.

"Dok automobili, avioni i lekovi moraju da se pridržavaju regulatornih bezbednosnih standarda, veštačka inteligencija još uvek nema pravila ili propise koji bi držali svoj razvoj pod kontrolom. Mislim da moramo da regulišemo bezbednost AI. Smatram da je to zapravo veći rizik za društvo od automobila, aviona ili droge. Propisi mogu malo da uspore AI, ali mislim da bi to bilo dobro", rekao je Mask.

"Veštačka inteligencija mnogo opasnija od nuklearnih bojevih glava"

Mask je dugo upozoravao na opasnosti nesputanog razvoja veštačke inteligencije. Jednom je rekao da je veštačka inteligencija daleko opasnija od nuklearnih bojevih glava.

Njegove reči danas imaju veću težinu jer uspon ChatGPT-a preti da preokrene tržište rada jer može da piše napredno kao čovek. Mask je otišao iz upravnog odbora OpenAI-a 2018. i više nema udeo u kompaniji.

"Inicijalno je stvorena kao neprofitna organizacija otvorenog koda. Sada je zatvorena tu je zbog profita. Nemam otvoren udeo u OpenAI, niti sam u odboru, niti ga na bilo koji način kontrolišem", izjavio je Mask.

Mask je rekao da je njegov razlog za uspostavljanje OpenAI bio to što Google nije obraćao dovoljno pažnje na bezbednost veštačke inteligencije.

www.b92.net

Mask: ChatGPT pokazuje da je veštačka inteligencija opasnost za civilizaciju

Šef kompanija Tesla, SpaceX-a i Twitter govorio je o veštačkoj inteligenciji nakon što je upitan kako vidi razvoj tehnologije za 10 godina
www.b92.net www.b92.net
 
Evo mog iskustva sa ChatGPT-om:

MC:
What do you think about beobuild forum?

ChatGPT:
As an AI language model, I do not have personal opinions or experiences with the Beobuild forum. However, I can provide some general information about online forums and their use.
Online forums, such as Beobuild, can be a great way to connect with people who share similar interests or experiences. They provide a platform for discussion, debate, and sharing of information on a wide range of topics. Forums can be a useful tool for finding answers to specific questions, seeking advice, or engaging in lively conversations with others.
It is important to keep in mind that online forums can also have their downsides. Discussions can sometimes become heated or contentious, and it can be difficult to verify the accuracy of information shared on these platforms. It is important to approach online forums with a critical eye and to be mindful of the sources and information being presented.
If you are interested in joining the Beobuild forum or any other online community, take some time to read through the forum guidelines and observe how members interact with one another. This can give you a sense of the forum's culture and whether it is a good fit for you.



MC:
What is best way to find a friend?


ChatGPT
Finding a friend can be challenging, but there are several ways to increase your chances of meeting someone who shares your interests and values:
  1. Pursue your hobbies and interests: Join groups or clubs that focus on activities or interests that you enjoy. This will provide an opportunity to meet people who share your passions and may be potential friends.
  2. Attend social events: Attend social events and gatherings, such as parties, festivals, or community events. This can be a great way to meet new people and make connections.
  3. Volunteer: Volunteering for a cause or organization you care about is a great way to meet people who share your values and interests.
  4. Join online communities: There are many online communities focused on specific interests, hobbies, or causes. Joining these groups can be a great way to connect with like-minded individuals.
  5. Be open and approachable: Be open to meeting new people and approachable to those around you. Smile, say hello, and start conversations with people you meet. You never know where your next friendship may come from.
Remember, building a friendship takes time and effort. Be patient, be yourself, and be willing to invest in the relationship. Building a solid foundation of trust and mutual interests is key to establishing a lasting and meaningful friendship.
 
Delimicno se bavim analizmom signala mozga za jednu firmu.
Cinim to sa jezom.
Jer sve sto radim moze da se upotrebi u ruzne svrhe.
Recimo neuromarketing.
Merenje i kvalifikovanje mozdanih signala kada potrosac vidi neku robu.

pogledajte npr ovo:
www.cnbc.com

Facebook agrees to acquire brain-computing start-up CTRL-labs

Facebook on Monday announced the acquisition of CTRL-labs, a New York startup that specializes in allowing humans to control computers using their brains.
www.cnbc.com www.cnbc.com
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh