Šta je novo?

Nauka

Slažem se Zuma, sve je rešeno.

Do sada je cela planeta trošila oko 24.000 TWh godišnje. Kada svih 1.5 milijardi vozila na svetu bude električno, trošićemo između 54.000 i 100.000 TWh godišnje.
Dakle, zahvaljujući uvaženoj zelenoj agendi i elektro lobiju, Zemlja će u narednih 20ak godina povećati svoju potrošnju struje 2 do 4 puta u odnosu na sadašnju.

Nesumnjivo je i neosporivo da će to imati jako blagotvoran i pozitivan uticaj na planetu i prirodno okruženje. (y)
 
Poslednja izmena:
Uticaj na planeti..... hm....
Nisam siguran da je ,,izbacivanje,, otpada u orbitu pa kasnije i dalje uopšte pamentna stvar

Nekadašnja pamet ,,Ma bači ga u Moraču,, ispostavilo se kao najveca glupost zbog bumerang efekta
Bumerang ne mora da se vrati odozgo , može i odozdo
to su sve nove i ne poznanate rabote
jedno je sigurno
svaka akcija izaziva reakciju a mi ni u snu ne možemo da pretpostavimo kakva sve može negativna biti .
Samo radi primera
Kada se promeni maseni broj u molekulu menjaju se i nj. osobine
 
Poslednja izmena:
Pa valjda Ilon Mask zna šta radi i govori. Ako on kaže da ''dok se nakupi 100 tona radioaktivnog ili drugog (prerađenog) otpada, proći će dosta vremena, onda se to lepo pošalje u svemir na put bez povratka, i gotovo, rešeno je zauvek'' onda je to tako. I nema tu šta da se polemiše.

Jedini koji dovode u pitanje Maska, električna vozila ili zelenu agendu su desničari i naftni lobi. Samim tim, može se sa sigurnošću pretpostaviti da svako ko uradi to isto, je najverovatnije i sam pripadnik pomenutih lobija i zavereničkih grupa. Ili si prijatelj pomenutih, ili si neprijatelj. Treće nema.
 
,,... Pa valjda Ilon Mask zna šta radi .... ?

Možda i NE zna

Nisu sve dobre namere urodile dobrom , mnoge sprovedene su se ispostavile kao veoma veliko zlo
Nepoznata je to materija ... da bi i jedna strana zgovorenika mogla tvrditi išta
 
Uticaj na planeti..... hm....
Nisam siguran da je ,,izbacivanje,, otpada u orbitu pa kasnije i dalje uopšte pamentna stvar

Nekadašnja pamet ,,Ma bači ga u Moraču,, ispostavilo se kao najveca glupost zbog bumerang efekta
Bumerang ne mora da se vrati odozgo , može i odozdo
to su sve nove i ne poznanate rabote
jedno je sigurno
svaka akcija izaziva reakciju a mi ni u snu ne možemo da pretpostavimo kakva sve može negativna biti .
Samo radi primera
Kada se promeni maseni broj u molekulu menjaju se i nj. osobine

Ne u orbitu oko Zemlje, jer onda može ponovo da padne, nego oko Sunca, a kasnije može čak i izvan Sunčevog sistema. Onda to sigurno više nikada nećemo videti. Nebeska mehanika je dobro poznata i kad se teret jednom postavi na željenu putanju, više nije potrebno ulaganje nikakve dodatne energije, ili bilo kakva intervencija, da "mrtav" svemirski brod sa teretom večno ostane u orbiti oko Sunca. Njutnovi zakoni.
 
Poslednja izmena:
Evo sjajnog predavanja ekonomiste sa univerziteta Kembridž "Zašto su neke zemlje bogate, a druge siromašne?"

Na dobro dokumentovanim primerima načina na koji su postale bogate praktično sve danas razvijene zemlje, pokazuje koliko su licemerni i pogrešni saveti koje one danas daju (i zahtevaju od) siromašnih zemalja. Iako je protekcionizam domaćeg tržišta uvek bio sama osnova njihovog sopstvenog razvoja, sada, kad upravo zbog tako dostignute ekonomske moći na slobodnom tržištu više nemaju konkurenciju, pa mogu da se otvore i ukinu sve zaštite, sada je po njima tobože veoma bitno da siromašne zemlje privatizuju sve svoje resurse i da se širom otvore za (njihova) strana ulaganja i za (njihovo) strano vlasništvo. Očigledno je da mala, početna firma iz male i siromašne zemlje ni teorijski NE MOŽE ravnopravno da se takmiči sa multinacinalnom koroporacijom starom 100 godina. A baš je TO ono što bi morala da uspe na slobodnom tržištu gde nema protekcionizma prema domaćim firmama. Ali ako vam treba kredit za investicije i razvoj, onda kažu, "Naravno, može, ali da se širom otvorite da vas posle možemo kupiti zajedno sa svim što vam te pare donesu". Bilo bi smešno koliko je cela ta eksploatatorska i neo-kolonijalna prevara providna, da baš u siromašnim zemljama nema toliko ljudi kojima je dosta siromaštva, pa su celu tu propagandu progutali celu i "u komadu", bez ikakve zadrške i rasčlanjavanja. Naravno da tržište ima svoje nezaobilazno mesto i tokom razvoja, ali se mora znati kada, kako, koliko, i za šta.

Why Are Some Countries Rich and Others Poor.jpg


Why Are Some Countries Rich and Others Poor 2.jpg


 
Poslednja izmena:
Fascinantna je iracionalnost danasnjih naucnika i ljudi koji razmisljaju u smeru ideologije danasnje nauke.
@Bender je potpuno u pravu.
Sve vam je rekao.
Vi i dalje. Verujete Verujete Verujete
 
„Kao i svaka druga seksualna orijentacija“
Godine 2018, studentica medicine Mirjam Heine, koja je rekla da ima iskustvo u psihologiji, održala je prezentaciju pod nazivom „Pedofilija je prirodna seksualna orijentacija“ tokom TEDk događaja na Univerzitetu Vircberg u Nemačkoj. Programski vodič za TEDk rekao je da se ona uglavnom rukovodila radovima prof. dr Klausa Mihaela Bejera, šefa instituta za seksologiju i seksualnu medicinu u Univerzitetskoj bolnici u Berlinu, i mreže za prevenciju „Kein Teter Verden“.
U svojim napomenama, Heine je rekla da je pedofilija „nepromenljiva seksualna orijentacija“, baš kao i heteroseksualnost.
„Niko ne bira da bude pedofil; niko ne može prestati da bude“, tvrdila je Hajne tokom njenog govora. „Razlika između pedofilije i drugih seksualnih orijentacija je u tome što će se preživljavanje ove seksualne orijentacije završiti katastrofom.

https://www.zerohedge.com/markets/g...ush-normalize-pedophilia-culture-and-academia


Nauka nas "vodi napred". Uskoro cemo imati jos jednu priznatu seksualnu manjinu - pedofile.
 
Svaka čast. Ako ga već niste čuli od nekog drugog, ovo je izuzetan uvid do koga se dolazi tek posle priličnog broja pročitanih knjiga iz filozofije i nauke.

 
Elon Mask o obrazovanju kakvo bi trebalo da bude

 
Čini se da gospodin ne zna da u mnogim zemljama po svetu već postoje škole u koje se šalju samo napredna, specijalna deca koja šatro kriju velike neotključane potencijale. U Americi se to zove Magnet school, pa svaki roditelj koji misli da je njegovo dete specijalno i nadareno, može da ga prijavi na taj program ili ga ovi sami pozovu. U ostatku sveta, ako nema pravih pandana tome, uvek ima varijanta da roditelj pošalje svoje čudo maleno genijalno na neko takmičenje ili testiranje, tamo ono pokaže šta zna, i ako dobije neki neverovatan rezultat, piše se pismo direktoru škole ili prodekanu fakulteta da mu se omogući preskakanje gradiva odnosno ubrzano polaganje unapred pred komisijom. I to je to.

Nego čovek ima Aspergerov sindrom (pored još nekih drugih) pa sve govori iz svoje perspektive, pa misli da to što je on u 2. razredu osnovne znao ili bio sposoban da računa kao neko iz 5. razreda, da to sad znači da to važi za većinu. A zapravo ne. Samo 5 do 10% dece spada u tu kategoriju, u zavisnosti od toga kako se računa. Daleeeeeko od potrebnog da bi se uopšte razmatralo ukidanje razreda i uvođenje individualnih programa za svako dete ponaosob.

Još jedan je problem što gospodin ne razume da često deca koja preskaču razrede i stupnjeve u obrazovanju i odrastanju, koliko ojačaju neke tipove inteligencije, toliko se srozaju u drugim. Najčešće socijalnim i praktičnim vrstama inteligencije. A čak i ako ne govorimo o posebno nadarenoj deci, ne vidim zašto bi neko sa 15. godina jurio da upiše fakultet umesto da to radi u svoje vreme. I premda ne znam nikog ko je preskakao razrede ili godine na fakultetu, znam nekolicinu njih koji su starmali i uglavnom su žešći degenerici i socijalni invalidi koje ljudi izbegavaju (jer su smarači). Isto tako znam i par njih koji se busaju - ili im se roditelji busaju - kako su na nekom logičkom testu inteligencije (jednom testu od pedeset koliko bi realno trebalo da se proceni nečija inteligencija) imali neki vau rezultat, ali su zato u svakodnevnom životu nesposobni.

Tako da sve je ovo samo klaparanje jednog bogataša koji se u tematiku razume taman koliko i npr. Vesić ili Slaven Tica u javni prevoz, a isti vide samo na papiru ili ekranu a misle da mnogo znaju. Nemam problem kada neko nešto predlaže ili preispituje, ili se trudi da pomogne. Sve je to za poštovanje. Imam problem kada bi da o nečemu besedi, a vidi samo svoju perspektivu, a ta perspektiva je udaljena od svakodnevne realnosti i prakse. A dotični je više puta pokazao da je ''my way or the highway'' tip ličnosti.

Što se interaktivnosti u nastavi tiče, pa niko njega i druge bogataše-inovatore-dobrotvore ne sprečava da odvoji deo svog bogatstva pa da školama širom sveta razdeli sredstva za rad tako da makar neki predmeti, ili makar neke lekcije, budu interaktivne. Dakle, ako ne sve, onda makar ponešto ponekad da ima komponentu interaktivnosti.
 
Poslednja izmena:
Zato što nemamo posebnu temu o filozofiji, a bila bi potrebna. Ustvari, potrebne su tri različite: Tehnologija, Nauka i Filozofija, a imamo samo jednu.

Ovo bi po tematici pripadalo nekoj granici između Nauke i Filozofije, jer je u pitanju filozofija nauke. Međutim primenljivost i implikacije su daleko širi, ali nema smisla pisati sad ceo esej o slepim tačkama savremene civilizacije, ili recimo o psihologiji saznanja. Dovoljno je reći da nas nauka ipak više od mnogih drugih disciplina uči da mislimo, pa je tako u nedostatku pogodnijih tema najmanje pogrešno da ovakav prilog bude ovde.
 
Onda bih imao moralnu obavezu da i tu nešto pišem, a trenutno za to zaista nemam vremena. Da ne spominjem koliko su upravo te teme komplikovane i koliko se u javnosti malo o tome zna, pa bi to oduzelo zaista puno vremena. Kad nešto od toga i spomenu (recimo njihov omiljeni izraz "naučnici su otkrili"), naši tabloidi te ključne izraze i pretpostavljni autoritet nauke koriste kao click-bait za pridružene oglase, pa i ono što prenesu obično nema veze sa onim što bi o tome zaista trebalo napisati. Zato se o svemu tome puno piše, a vrlo malo zna. Uz dodatak da im je filozofija totalno izvan "horizonta događaja", kao prava crna rupa.
 
Video snimak u kome Albert Anštajn priča o svojoj čuvenoj formuli. Ako nikada niste čuli njegov glas, evo prilike.

 
Onda bih imao moralnu obavezu da i tu nešto pišem, a trenutno za to zaista nemam vremena. Da ne spominjem koliko su upravo te teme komplikovane i koliko se u javnosti malo o tome zna, pa bi to oduzelo zaista puno vremena. Kad nešto od toga i spomenu (recimo njihov omiljeni izraz "naučnici su otkrili"), naši tabloidi te ključne izraze i pretpostavljni autoritet nauke koriste kao click-bait za pridružene oglase, pa i ono što prenesu obično nema veze sa onim što bi o tome zaista trebalo napisati. Zato se o svemu tome puno piše, a vrlo malo zna. Uz dodatak da im je filozofija totalno izvan "horizonta događaja", kao prava crna rupa.
Meni ovo deluje kao žešći mesijanski kompleks.
 
Nije u redu započinjati nešto što unapred znaš da će drugi morati da održavaju. Ne znam kako je kod tebe, ali mene su tako učili. A da je kod nas kvalitet medijske prezentacije i nivo opšteg znanja (dakle u JAVNOSTI, ne kod stručnjaka) o nauci, tehnologiji i filozofiji na tragično niskom nivou, nema potrebe posebno dokazivati.
 
Divan primer kombinacije reklame, zabave i popularizacije tehnologije u obrazovnom filmu iz 1937. Kako radi diferencijal?

 
Zbog čega je sve ovo važno? Srbija nema ni značajne izvore energije, ni puno sirovina, ni izlaz na more, ni puno ljudi, a nismo ni na nekom baš toliko važnom putu da se ne bi mogla pronaći zaobilazna trasa oko nas. Dugoročno posmatrano, samo znanje možemo izvoziti. Zbog klimatskih promena i mnogih drugih stvari koje se menjaju, uskoro će čak i proizvodnja hrane biti ili teška ili nekonkurentna bez zaista mnogo znanja ugrađenog u nju. Pa nam sasvim bukvalno od prosečnog nivoa tog znanja zavisi skoro sve. Samo malo razjašnjenje za sve kojima to još nije jasno.
 
Zato što nemamo posebnu temu o filozofiji, a bila bi potrebna. Ustvari, potrebne su tri različite: Tehnologija, Nauka i Filozofija, a imamo samo jednu.

Ovo bi po tematici pripadalo nekoj granici između Nauke i Filozofije, jer je u pitanju filozofija nauke. Međutim primenljivost i implikacije su daleko širi, ali nema smisla pisati sad ceo esej o slepim tačkama savremene civilizacije, ili recimo o psihologiji saznanja. Dovoljno je reći da nas nauka ipak više od mnogih drugih disciplina uči da mislimo, pa je tako u nedostatku pogodnijih tema najmanje pogrešno da ovakav prilog bude ovde.
Mask je biznismen. Nije ni filozof, a ni naučnik. I klip je glup i njegovo mišljenje je jednako vredno po ovom pitanju kao mišljenje Karleuše 🤣
 
Veoma dobar i jednostavan pregled stanja u oblasti teorije haosa.

Može li se haos kontrolisati?

Da li znate da živite na ivici haosa? Ali stvarno, ne simbolički?

I još bolje, da je to jedini razlog što ste uopšte živi, a pogotovo razumno biće?

 
Vrh