Narodni muzej

[Вожд]

 

[relja]

Danas sam sebi mogao da priuštim vremena da obiđem Muzej, prvi put nakon završetka rekonstrukcije.
Jedine zamerke su što neki eskponati nisu obeleženi i što posetilac lako može da krene u oblilazak u "suprotnom smeru" (npr. kada završi obilazak srpskog slikarstva može greškom krene u obilazak evropskih dela tako što krene od modernog slikarstva prema starim majstorima - treba samo jasan putokaz kuda se ide da bi se došlo na "početak").

Možda bi mogla koja klupa za sedenje više, za nas koji volimo sporije obilaske.

Glavni utisak posle ove prve posete posle toliko vremena - držanje Muzeja zatvorenim preko 10 godina je kulturni zločin u rangu veleizdaje.

Prijatno sam se iznenadio brojem posetilaca :kk: :kk: :kk:

 

[Vox91]

U četvrtak u 18h biće organizovano stručno vodjenje kroz postavku strane umetnosti.

 

[vranac]

Ako bi se nekada širio Narodni muzej, najbolja zgrada za to bi po meni bila zgrada NBS u Kralja Petra. Daleko primerenije od zgrade presedništva. A da ne govorimo da NBS ionako ima predimenzioniranu zgradu na Slaviji i da su im ove prostorije potpuno nepotrebne.

 

[direktor]

Pa av rece da ako bude izabran ide u palatu srb pa neode
Sto se tice nbs tamo vec ima muzej a neda tabakovicka vajfertovi fotelju

 

[relja]

Meni je najlogičnije da na mestu "staklenca" izgradje drugu zgradu za Narodni muzej i da podele postavku, da u jednom delu bude umetnički, a u drugom delu arheološko-istorijski deo eksponata.

 

[Drakche]

Ne znam da li je dobra ideja podeliti postavku u dve odvojene zgrade. Novi muzej bi mogao da ima nesto slobodniji pristup, kombinacija stare i nove umetnosti, u zavisnosti od koncepta izlozbe. Ne samo odabir radova najpoznatijih umetnika, vec i mladih, studenata, naivaca itd. Cak je i MSU previse "monumentalan".

 

[relja]

Pa tu i jeste razlika između Narodnog (nacionalnog) muzeja i raznih galerija.
A "staru" i "novu" umetnost u NM deli samo jedna ili dve prostorije...

 

[Vox91]

Bio sam prekjuče opet u Narodnom muzeju i primete se poboljšavanja u postavci u odnosu na period nakon otvaranja i pre mesec i po dana, kada sam ga posećivao.

Ipak, uočava se i ono problematično i nelogično, što mi u prethodnim posetama nije smetalo. Naime, krene se sa arheologijom, obidje srednjovekovna postavka i kraj-prelazi se na slikarstvo. Kada su istorijsku zbirku izdvojili iz fundusa Narodnog muzeja pre 50-60 godina, očigledno su prevideli takvu manjkavost. Ili su možda namerno i hteli da se izbegne problematično pravljenje stalne postavke posvećene novovekovnoj borbi Srba za oslobodjenje, priču o Obrenovićima i Karadjordjevićima itd. Kako u posleratnom društvu da se ispriča ta, za ondašnju vlast, problematična priča? Ovako su te novovekovne istorijske eksponate "elegantno" izdvojili u novoosnovani Istorijski muzej, a zapravo su u većem delu završili u nekom depou daleko od očiju javnosti, jer do danas mi nemamo zgradu Istorijskog muzeja sa stalnom postavkom. To mi je glavni problem u sadašnjoj muzejskoj organizaciji i velika sramota za narod koji se hvali svojom bogatom istorijom. Stoga bi bilo potrebno da npr. u zgradi na Trgu, ili u zgradi bivše Glavne železničke stanice bude Nacionalni istorijski muzej, koji bi predstavio kompletan istorijat ovog podneblja, a zbirku slika i skulptura smestiti u novu zgradu Nacionalnog umetničkog muzeja, tj. sadašnju zgradu muzeja na Trgu.

Tu je i problem MSU, koji nema nameru da pravi stalnu postavku umetnosti 20. veka, a čuva pravo bogatstvo. Naravno, muzej koji u svom nazivu sadrži reč-SAVREMENE, ne bi ni trebalo da se bavi 20. vekom, ali ako misle da zadrže sva ta umetnička dela, treba da se preimenuju u Muzej moderne umetnosti i organizuju stalnu postavku da posetioci steknu kompletan uvid. Onda bi im bila potrebna i nova zgrada za praćenje savremenih tekovina, mada bi najlogičnije bilo da se recimo svi eksponati do 1990. ustupe Narodnom muzeju, odnosno budućem Nacionalnom umetničkom muzeju, a u zgradi MSU, gde bi onda bilo sasvim dovoljno mesta, da se predstavlja umetnost savremenog doba..

 

[Lutraki]

Lepo receno ^ !

Ja planiram obilazak kada bas zahladni, svake nedelje po jedan deo, ne mogu odjednom, previse mi je to informacija za jedan obilazak. Tako sam ga obilazila i pre zatvaranja.

 

[Вожд]

http://www.novosti.rs/vesti/kultura.71. ... nom-muzeju
Slika Ruševine Zadra poklon Narodnom muzeju

 

[Вожд]

 

[JohnnyLee]

био, видео, коначно, одлично! да има места за још неку поставку, има, али и ово што је изложено је супер. има и народа, што је најбитније. једино онај нумизматички део је проблематичан, зато што је скучен простор, па је већ са 5 људи гужва. биће и понека слика, када се сетим

 

[JohnnyLee]

ево и неколико слика

Послато са Nokia 7 plus уз помоћ Тапатока

 

[Bender Rodriguez]

Koliko su zaludni bili komunisti da ih nije mrzelo da skidaju hiljade ukrasa i ornamenata sa fasada širom grada u vreme kad je bilo mnogo prečih problema i kad pola stanovništva nije imalo krova nad glavom... :roll:

 

[relja]

Grešiš dušu Bendere.
Zgrada je bila teško oštećena od "zalutale" bombe 1944, a ukrasi bili ukonjeni još pre rata (vidi fotografiju u boji Riste Marjanovića).



Zgradu su sredili i preuredili za Muzej, ali je bilo povuci potegni da se vrati kupola.
I vraćena je.

 

[Bender Rodriguez]

Ok, a ko je sklonio ove ukrase između prozora i na čoškovima u prizemlju? I kad?

Inače čak i da grešim za muzej, koliko sam video sa slika i pisanija članova ovde, mnoge zgrade po Beogradu su posle rata neosnovano ''ošišane'' od takvih ukrasa, iz političkih razloga.

Da napomenem da nisam od onih koji u komunističkoj vlasti SFRJ vidi krivca za sve loše što se ikad desilo. Ne. Ali imaju i oni svoju kolekciju brljotina i majmunisanja a najviše mi smetaju one koje su urađene iz čisto političkih razloga.

 

[relja]

Izmenio sam poruku u međuvremenu, vidi se da su uklonjeni pre II svetskog rata.

Pusti šta ljudi pišu na forumu, svašta se ovde tvrdi, ljudi su ostrašćeni.

 

[zexland]

Nisu komunisti to uradili nego nazalost bombardovanje 1944 u WW2, potom je uradjena rekonstrukcija ali bez centralne kupole, pa se tek 60tih Drustvo arhitekata pobunilo i zahtevalo da se centralna kupola vrati u izvorno stanje. Naravno fasadna plastika nije vracena skroz u izvornom obliku, a takodje fali i deset medaljona u prizemlju kao i cetiri medaljona na drugom spratu.



Pogledajte prilog 1

Pogledajte prilog 2

Pogledajte prilog 3

Pogledajte prilog 4

EDIT: Pretece me Relja, ali nema veze evo kao dopuna.

 

[Bender Rodriguez]

Epa baš na te medaljone mislim. Možda ima tu još nešto što mi promiče, ali ovo mi najviše ''štrči'' odnosno fali. Znači to je sklonjeno još za vreme rata? Ok.

Hvala obojici na objašnjenju.

I kažem, nemam sad neki pik na tadašnje vreme i garnituru, nego me nervira što Srbija već vekovima pati od toga da se donose neke besmislene odluke (i na makro i na mikro nivou) samo i samo iz političkih razloga i igrarija. Možda to nije slučaj sa Muzejom ali ima dosta drugih primera gde jeste bilo tako. A sve samo i samo zbog politike.

 

[relja]

zexland » 08 Dec 2018 12:55 pm[/url]":3m59yofj]Nisu komunisti to uradili nego nazalost bombardovanje 1944 u WW2, potom je uradjena rekonstrukcija ali bez centralne kupole, pa se tek 60tih Drustvo arhitekata pobunilo i zahtevalo da se centralna kupola vrati u izvorno stanje. Naravno fasadna plastika nije vracena skroz u izvornom obliku, a takodje fali i deset medaljona u prizemlju kao i cetiri medaljona na drugom spratu.
...

Ako pogledaš nastale fotografije između dva rata videćeš da su ti ukrasi već bili uklonjeni.

 

[zexland]

Da znam, uklonjeni su pre WW2. To je toliko ocigledno.

Evo i tacno sam zaokruzio sta danas fali na ovoj zaista reprezentativnoj fasadi Muzeja:



Inace Beograd je ajde da kazemo vrlo solidno prosao za vreme komunizma kada je u pitanju obnova delimicno ostecenih ili pak potpuno unistenih zgrada (tipa 70-80% ostecenja). Terazije su najgore prosle gde fali bar 5 divnih zgrada koje nisu obnovljene...ali to je neka druga tema.

 

[zexland]

I da dodam i ovo:

Arhitektura

Građena je kao četvorostrana zatvorena palata sa pokrivenim atrijumom i ima prizemlje i dva sprata. Koncipirana je eklektički sa dominacijom neorenesansnih elemenata. Monumentalnost glavne fasade ovog objekta ostvarena je simetričnim akademskim rešenjem, kojim dominira ulazna partija sa udvojenim stubovima i raskošnim neobaroknim kubetom, kao i polihromno obrađenim fasadnim platnima s bogatom dekorativnom plastikom neorenesansnog porekla. Obrada fasada izvedena je u zonama. Prizemlje je u rustici, a spratovi su rešavani tako da se visinom oba nivoa protežu stubovi centralnog rizalita i široke lizene bočnih. Zgrada se završava atikom i kupolama iznad sva tri rizalita.

Ukrasne dekoracije na fasadama i u unutrašnjosti građevine radio je Franja Valdman, dok su dekorativne slikarske radove izveli Bora Kovačević i Andrija Domeniko.

Zgrada Narodnog muzeja predstavlja reprezentativan primer javnih palata u beogradskoj arhitekturi s kraja 19. i početka 20.veka, a zauzima i značajno mesto u stvaralačkom opusu autorskog tima Stevanović - Nestorović.

https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%97%D ... 0%B4%D1%83

A Relja je postavio i ovu fotografiju sa originalnom rasvetom iz recimo neke 1937-38 ? Upravo taj model rasvetnog stuba bi trebalo postaviti po obodima trga kako je i predvidjeno projektom (po tri rasvetna stuba sa leve i desne strane). Ovaj model rasvete danas postoji ispred SKC-a (jedan jedini preostali), tako da odlivanje ovog modela je najmanji problem, ima odlicnu visinu i uz odgovarajuce led sijalice odlicno bi se uklopio u svoje okruzenje.

Danas


https://www.google.com/maps/@44.8065042 ... 312!8i6656

 

[relja]

Bender Rodriguez » 08 Dec 2018 01:02 pm[/url]":3rgkhmpw]...
I kažem, nemam sad neki pik na tadašnje vreme i garnituru, nego me nervira što Srbija već vekovima pati od toga da se donose neke besmislene odluke (i na makro i na mikro nivou) samo i samo iz političkih razloga i igrarija. Možda to nije slučaj sa Muzejom ali ima dosta drugih primera gde jeste bilo tako. A sve samo i samo zbog politike.

Ma to se ovde na forumu tako predstavlja.
Primer su "nadstrešnice" na Brankovom mostu, ostale od predratnog Mosta kralja Aleksandra.
Uporno se tvrdi na forumu da su te kućice srušene kao "obračun sa monarhijom", iz nečijeg čisto ličnog ubeđenja da je to tako, kućice ga asociraju na "monarhiju", a srušene su vreme socijalizma.
A kada pogledaš šta su u vreme projektovanja i gradnje mosta 1930-tih javno pričale i pisale domaće arhitekte o tim kamenim stubovima i ornamentima, još u to "doba monarhije", biće ti jasno da se, bar u tom slučaju, uopšte nije radilo političkom revanšizmu već o sprovođenju drugačijih umetničkih vizija.

Za Korunovićevu Poštu kod železničke stanice (bivše) sam i ja mislio da se radi o politici, a onda sam saznao da je Krat zapravo ispravio brojne greške Korunovića, a i da čovek nije gurao "socrealizam" već da je sličan stil primenjivao i tokom nemačke okupacije...

Za palatu Zora u Knezu (Američka čitaonica, Institut Servantes) se takođe povremeno nađe neko ko optužuje "komuniste" da su je nagrdili, a zapravo su sami predratni vlasnici promenili celu zgradu.

itd. itd.

 

[Propeler]

Da li neko zna kada i zašto su uklonjeni ti ukrasi sa fasade Muzeja?

Šta su uopšte ti ukrasi predstavljali? Deluje kao da su ovi veći ukrasi na prizemlju predstavljali grb Kraljevine Srbije. Za ostale ne mogu da procenim.