Šta je novo?

Metro

Već treba zamisliti aktuelnog predsednika ove nazovi demokratske države kako osporava iznete objektivne kritike izjavom već prepoznatljivog "blame the victim" stila tipa: "što neko više čini u vašu korist vi ga sve manje cenite".

A to siguirno bez trunke samokritičnosti u smislu osvrta na sopstvene postupke koji su i doveli do (očito neželjene) negativne reakcije građana.

Neverovatno koliko je ovaj narod nakon višedecenijske političke opresije postao pasivan, samim tim pogodan za političke manipulacije.
 
Aj sad, izvukao si me za jezik :D
Moje mišljenje po toj temi je sledeće, dobar deo naroda koji bi rekao ne je već zapalio preko, to vidimo i ovde na forumu. Ono što je ostalo su mahom neuki ljudi, istrošeni ljudi ili ljudi koji nemaju podršku. Ja tako gledam i na ove proteste, Ljudi su nezadovoljni ali nemaju smer, onda se pojave boškić i điki i još po neko i nametnu se kao kormilari i na kraju dosta ljudi neće da ide, kao što ja ne želim.
Sa druge strane, dobar deo ljudi je utreniran, učen da bude poslušan. i to se na žalost ne da menjati. Vrlo moguće da je nama jedini spas dobronamerni diktator. A to je nešto što tek neće da se nađe. E tako ćemo imati razvojni metro i voziti se od kartinga na ada huji do travice za piknik na makišu
 
Malo ste otišli u offtopic, ali evo kratke zanimljive konstantacije u vezi sa strateškim partnerima bez kojih mi kao ne možemo ništa da izgradimo

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xrjmZzf8EtM[/youtube]
 
Saradnja u oblasti ekonomije sa "strancima" je pozeljna, da ne kazem neophodna, ali fenomen "strani investitor" nema veze sa tim, vec je to masinerija za brzo bogacenje stranacke elite, podmirivanje njivih clanova, plus sta ostane od sice za pomocnike, statiste.

U slucaju BG metroa se dobro vide negativne posledice ovakvog koruptivnog uredjenja. Prosto se ne radi u interesu svih gradjana, vec samo u interesu njihovog "naroda", pa cak ni to do kraja.
 
Морамо скренути пажњу у односу на то да се време пре 40 и садашње не могу историјски упоредити на неколико нивоа. Позиција је гора:
- Геополитички
- Економски
- Кадровски
- Управно
- Капацитет и квалитет грађевинско-индустријске оперативе
...
У то време смо били у стању да произведемо одличне локомотиве и вагоне (као СФРЈ), а данас за ту врсту производње имамо троструко осакаћено сигурица домаће тржиште(у неиздајничким економијама, капиталистичким или социјалистичким, све једно). Данас би за метро возове постојала само два неиздајничка (неувозна, да научне нешто економски неписмени) економска концепта:
1) Набавка половних метро возова, који би имали велики оправак у домаћим фабрикама уз модернизацију (електроника, дисплеји, клима и слично).
2) У сарадњи са неким од светских произвођача, направити фабрику трамваја, и определити се да исти тип возила које се користи за београдски метро са мањим разликама користе Крагујевац, Суботица, Ниш и Нови Сад, те да на истој платформи може да се прави и "трам-трејн" возило. Тада је реално очекивати 30-40% учешће домаће индустрије у финансијској вредности тог посла.

Када је у питању домаћа грађевинска оператива, Србија има огромне дугове према већини тих фирми. Тако да већ имају искуства да држава неће да им плати дуг, а они намерно троструко успоре радове, и нико никога не шаље на суд. Сличне односе имају ЕПС и Железнице. Железнице не плаћају струју ЕПС, ЕПС не плаћа Железницама транспорте за своје потребе, и тако у недоглед. Да се вратимо на грађевинске фирме, већ је постало класика да неки А.А. није важно како се зове, буде директор, покраде новац из фирме, за те паре оснује своју грађевинску фирму, и повуче неколико инжењера и мајстора из старог гиганта да би имао неку кадровску оперативу.

Иначе, држава је нашла други начин како да ангажује домаћу оперативу: узме фирме Алпина или Приморје, они понуде, рецимо 70 милиона за неки пројекат, домаћа фирма 60 милиона, а цена коштања пројекта 50 милиона. У условима тендера се налази нешто што домаћа фирма не може да испуни (на пример, нека огромна банкарска гаранција), и на крају, Алпина и Приморје ангажују домаћу фирму да раде по цени коштања као подизвођача, а ови пристају како би на леру очували кадрове и механизацију како знају и умеју. Да би склопили неки посао у иностранству и тако стицали референце, потребна је домаћа државна банка! Одакле би скупили почетни капитал? Већ је једном покраден новац гастарбајтера пре око 3 деценије, тако да ја данас не би уложио у ту банку. Теоријски би, у пракси никако.

Односно, вртимо се у круг. У овом историјском тренутку једини излаз нам је сарадња са страним инвестиционим фондовима на великим пројектима, а они фаворизују своје компаније. У тој ситуацији, највише што можемо да постигнемо је учешће домаће компаније са 45% као главног извођача. Ту имамо велики проблем да страни извођач ради много брже, јер чак и када склопимо тај посао, не постоји план да се то искористи да домаћи извођач повећа капацитет у смислу механизације и кадрова!

Чак и када се улаже, не улаже се рационално. У садашњим околностима када ангажујемо страну оперативу, најоптималније је да их ангажујемо на основним пројектима, и да иза тих пројеката постоји целовит привредни план:
1) Електрификација и капитални ремонт Ниш-Димитровград, Лапово-Краљево и слично. На Лапово-Краљево и потпуна реконструкција на деловима где су полупречници кривина испод 300 метара на тај начин да се директно ту повећа са 60 на 120 на сат.
2) Аутопутеви да, али само тамо где постоји обим саобраћаја за тако нешто. Не Лесковац-Прешево и Просек-Димитровград, евентуално "полуаутопутеви" опремљени и сигналисани као брзи путеви.
3) Пловни путеви, луке и хидрограђевински објекти.

Ако и када се економски опоравимо, можемо разматрати формирање домаће банке, али тек када се створи довољно јака и квалитетна држава да се у њу може имати поверења.
 
I naravno opet - malo kise i ceo grad stoji.... Koliko ce nam jos trebati godina da skapiramo da od automobila i autobusa u gradu nema leba?

 
Meni je neverovatno da ce pored postojece kasete koja je vec napravljena za metro kod Vuka i na Prokopu oni kopati novu stanicu u Makenzijevoj (ako uopste to postoji kao plan) I izmisljati neku stanicu kod sajma koja ce satro da se ukrsta sa metroom. To bez mnogo para ne moze da prodje, a vec imaju napravljene kasete za metro na glavnim cvoristima ova dva sistema.

O liniji koja ide od Beograda na vodi preko Slavije, Makenzijeve na Juzni Bulevar pa kroz Godpodara Vucica (slucajnost?) do Cvetka i nadalje ne treba trositi previse reci. Umesto da se poveca kapacitet prolaskom kroz Bulevar, metro ide Juznim Bulevarom i kroz Gospodara Vucica. Zaista ne znam ko je izmislio ovo, ali sigurno ne neko ko zivi u Beogradu.

Sve to me navodi na misljenje da od ovoga nece biti nista.
__________________
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=622338#p622338:27y4gag7 je napisao(la):
Karlo del Ponte » 14 May 2019 09:33 am[/url]":27y4gag7]У сарадњи са неким од светских произвођача, направити фабрику трамваја, и определити се да исти тип возила које се користи за београдски метро са мањим разликама користе Крагујевац, Суботица, Ниш и Нови Сад, те да на истој платформи може да се прави и "трам-трејн" возило. Тада је реално очекивати 30-40% учешће домаће индустрије у финансијској вредности тог посла.

Када је у питању домаћа грађевинска оператива...

Фабрика трамваја се прави у Крагујевцу.
За унификацију возила метро/трамвај/приградски воз се све слажем, само, слабо ко овде тако размишља. Углавном људи сањају неке треће шине и мрште се на помен "трамваја" у контексту метроа и слично.

А кад је у питању домаћа грађевинска индустрија, Карло, није никаква наука поставити је на ноге. Нити постоји икаква препрека. Држава не мора да гради само преко страних кредита, може лако и да се задужи продајом обвезница. И онда на неком већем пројекту ангажује домаће фирме - зашто не, и некакву државну грађевинску компанију, која би се, кад стане на ноге, могла и приватизовати - оне стекну референце и после могу да учествују и на тендерима по кредитима ЕБРД. И у земљи - и у иностранству, као толике бугарске, грчке, шпанске фирме код нас.

Просто ко пасуљ.

Свии схватају значај постојања домаће оперативе, па чак и свака квазидржава на нашим просторима има по једну јаку, полузваничну грађевинску фирму: Црна Гора има Бемакс, Српска има Интеграл, Федерација - Еуроасфалт. Србија има - глинену деоницу.

Премало новца нам остаје у земљи, чудновато је како људи који воде државу могу да буду толики дудуци.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=622555#p622555:1zv6k7ls je napisao(la):
Пантограф » Sre Maj 15, 2019 8:53 am[/url]":1zv6k7ls]
За унификацију возила метро/трамвај/приградски воз се све слажем, само, слабо ко овде тако размишља. Углавном људи сањају неке треће шине и мрште се на помен "трамваја" у контексту метроа и слично.

Tramvaj, metro i prigradski voz nisu kompatibilni. Jedini zajednički činilac ista širina koloseka između metroa i prigradskog voza. Sve ostalo je različito, od napona na koji rade, načina dobijanja struje, širine koloseka kod tramvaja, slobodnog profila, osovinska opterećenja, karakteristika ubrzavanja i usporavanja, maksimalnih brzina, minimalnih radijusa krivina i još mnogo toga. Ne vidim kako misliš da unificiraš sve u jedno vozilo?
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=622562#p622562:lyvrev4b je napisao(la):
WLABmz » 15 May 2019 08:08 am[/url]":lyvrev4b]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=622555#p622555:lyvrev4b je napisao(la):
Пантограф » Sre Maj 15, 2019 8:53 am[/url]":lyvrev4b]
За унификацију возила метро/трамвај/приградски воз се све слажем, само, слабо ко овде тако размишља. Углавном људи сањају неке треће шине и мрште се на помен "трамваја" у контексту метроа и слично.

Tramvaj, metro i prigradski voz nisu kompatibilni. Jedini zajednički činilac ista širina koloseka između metroa i prigradskog voza. Sve ostalo je različito, od napona na koji rade, načina dobijanja struje, širine koloseka kod tramvaja, slobodnog profila, osovinska opterećenja, karakteristika ubrzavanja i usporavanja, maksimalnih brzina, minimalnih radijusa krivina i još mnogo toga. Ne vidim kako misliš da unificiraš sve u jedno vozilo?

Не у идентично, али у сродно возило може. И Сименс, који ће правити шинска возила у Шумадији, нуди варијанте истог основног модела трамваја за метарски и за нормалан колосек. Напон - па, увелико постоје и трамвај/возови који раде на два напона и иначе задовољавају карактеристике оба система. Начин добијања струје није препрека унификацији - метрои се по свету снабдевају и преко пантографа - као ни минимални радијус кривине, јер је у "трамвајских" (ЛРТ) возила он ионако мањи, па, логично, може да користи и пругу са већим. Исто и за максимални нагиб. У принципу, за метро у Београду, са брдима на једној и са ортогоналном мрежом улица на другој обали Саве, метро возило таквих (ЛРТ-оликих) карактеристика је и пожељно.

Једино што видим као тему за дискусију јесте висина пода, због извесног смањења путничког простора, али, ја сматрам да је то мањи губитак од могућности да се, благодарећи ниским платформама, на периферији граде ужи перони и линије воде као трамвај, средином коловоза, уз денивелације (висок перон мора да буде и шири, због опасности пада на шине). Нисмо богата земља, а оваквим, и уопште флексибилнијим системом, могу се остварити уштеде у стотинама милиона евра.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=622338#p622338:m61a96o7 je napisao(la):
Karlo del Ponte » 14 May 2019 09:33 am[/url]":m61a96o7]Морамо скренути пажњу у односу на то да се време пре 40 и садашње не могу историјски упоредити на неколико нивоа. Позиција је гора:
- Геополитички
- Економски
- Кадровски
- Управно
- Капацитет и квалитет грађевинско-индустријске оперативе
...

Када је у питању домаћа грађевинска оператива, Србија има огромне дугове према већини тих фирми. Тако да већ имају искуства да држава неће да им плати дуг, а они намерно троструко успоре радове, и нико никога не шаље на суд. Сличне односе имају ЕПС и Железнице. Железнице не плаћају струју ЕПС, ЕПС не плаћа Железницама транспорте за своје потребе, и тако у недоглед. Да се вратимо на грађевинске фирме, већ је постало класика да неки А.А. није важно како се зове, буде директор, покраде новац из фирме, за те паре оснује своју грађевинску фирму, и повуче неколико инжењера и мајстора из старог гиганта да би имао неку кадровску оперативу.

Иначе, држава је нашла други начин како да ангажује домаћу оперативу: узме фирме Алпина или Приморје, они понуде, рецимо 70 милиона за неки пројекат, домаћа фирма 60 милиона, а цена коштања пројекта 50 милиона. У условима тендера се налази нешто што домаћа фирма не може да испуни (на пример, нека огромна банкарска гаранција), и на крају, Алпина и Приморје ангажују домаћу фирму да раде по цени коштања као подизвођача, а ови пристају како би на леру очували кадрове и механизацију како знају и умеју. Да би склопили неки посао у иностранству и тако стицали референце, потребна је домаћа државна банка! Одакле би скупили почетни капитал? Већ је једном покраден новац гастарбајтера пре око 3 деценије, тако да ја данас не би уложио у ту банку. Теоријски би, у пракси никако.
Karlo, bukvalno si napisao ono sto sam ja razmisljao da ispisem dok sam juce setao pored demolirane upravne zgrade Ratka Mitrovica u kojoj sam nekada radio. Medjutim sve si ti lepo i tacno napisao, a posle i Pantograf doradio, da nema potrebe dalje objasnjavati. Jedino se bojim da se mnogo veci procenat para direktno vrati glavnom izvodjacu u zemlju porekla nego 60vs50 miliona kao sto si rekao. Pogotovu sto se jos i steluju uslovi ugovora (opet od strane finansijera) da se posle na dodatnim radovima izvuku jos mnogo vece pare. Dakle, em se ubija domaca operativa em se debelo preplati projekat. A ako je finansijer Kina, onda je mozda jos i gora situacija jer bukvalno sve rade kineske firme tako da ni dinar ne ostane u Srbiji, a sve je netransparentno pa nema ni privida neke tenderske procedure.

Nepostojanje domacih banaka jeste jedan od glavnih problema zasto Srbija mora da se okrece zapadu (ili istoku) za finansiranje kapitalnih projekata. Ali to nam je tako bilo nametnuto 2000. Takodje, nisam siguran koliko Srbija moze da slobodno bira kako i kod koga ce se zaduzivati i da li ce izdavati obveznice po potrebi. Pre ce biti da je i to ovde teledirigovano.

Rezultat svega toga je da cemo prvu liniju metroa platiti preko milijardu evra. A onda ce taj neki 'strani partner' angazovati nase podizvodjace da to urade za 500M i ostatak staviti u dzep. Plus kamata na kredit, naravno... Da li postoji neko resenje? Ne znam - mozda treba neko da se konkretno zauzme za to a ne da se iskljucivo ide linijom manjeg otpora i ulazi u servirane projekte (banaka+izvodjaca) koji su u startu osmisljeni da neko drugi debelo debelo zaradi.

Projektantski, upravno i kadrovski sam prilicno siguran da bi gradjevinska operativa mogla da iznese ovakav projekat, ali po svemu sudeci im nece biti pruzena prilika - osim da rade isti taj posao kao podizvodjaci za koricu hleba.

P.S. Koliko sam iz Karlovih ranijih postovao shvatio ta 'crossover' vozila izmedju tramvaja i voza su prilicno na ceni, a i trazena, tako da to deluje kao dobra razvojna prilika..... Koju ce po svemu sudeci iskoristiti Nemci, a preko nasih ledja :)
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=622571#p622571:1eqi3447 je napisao(la):
Пантограф » Sre Maj 15, 2019 10:06 am[/url]":1eqi3447]
Не у идентично, али у сродно возило може. И Сименс, који ће правити шинска возила у Шумадији, нуди варијанте истог основног модела трамваја за метарски и за нормалан колосек.

Jedno je širina koloseka, a drugo slobodni profil. Gotovo svako šinsko vozilo možeš da postaviš na postolja za određenu širinu koloseka, ali ne može svako šinsko vozilo proći kroz slobodni profil nekog šinskog sistema. Evo, daću ti primer:

GOST profil je profil železničkih vozila koji se koristi kao standard u exSSSR zemljama.

Vagoni GOST profila mogu da saobraćaju na kolosecima širine:

1520mm - sve exSSSR zemlje
1524mm - Finska
1435mm - Kina, Severna Koreja, Rumunija, Bugarska i deo Poljske
1067mm - Ostrvo Sahalin
1000mm - Vijetnam

Vagoni GOST profila ne mogu da saobraćaju na kolosecima širine:

1668mm - Španija i Portugal
1435mm - ostataak Evrope

Kao što vidiš u Aziji i delu bivšeg istočnog bloka vagoni GOST profila mogu da saobraćaju čak i na koloseku 1000mm, a ne mogu da saobraćaju na Pirinejskom koloseku od 1668mm. A to je zbog slobodnog profila. Uostalom i CAF ovako tesan kad je došao u Beograd zakačinjao je ivičnjake na nekim mestima, pa je moralo da se koriguje (recimo na Savskom trgu je to bio problem).

Simens koji nudi isti model tramvaja za širinu koloseka 1000mm i 1435mm je istog profila! Na taj način na koji ti predlažeš imali bi tesne tramvaje tipa sadašnjeg CAF-a kao prigradski voz. To je potpuna budalaština. Od srodnih vozila se ništa ne dobija, a takođe ni od vozila koji mogu menjati napajanje sa tramvajskog, na metrovsku treću i šinu na železničkih 25kV - samo povećava cenu vozila. A i uostalom, GSP je vlasnik tramvaja, Beogradski metro vlasnik metroa, a Srbija Voz vlasnik vozova...
 
Ма, не, нисам мислио да се користи на линији Београд-Ниш, него као трамвај-воз (модел из Карлсруеа) на неким кратким релацијама. Верујем да у већим градовима Србије има прилике за то, а ја ћу навести како сам то замислио у Врању, јер ми је то најближи град после Београда. С обзиром да је ж. ст. од града удаљена као аеродром, једним колосеком бих довео воз-трамвај до зоне садашње аутобуске станице, на ободу центра. Дотле су улице широке. Локални возови за Лесковац (Ниш?) и Прешево би кретали одатле, добивши пун смисао. И пруге на крајњем југу би повратиле путнике, а отимају им их аутобуси "Јединства" још од шездесетих година, услед много бољег положаја аутобуске станице. Ширина трамваја/воза 2,65 метара, што серијски нуде сви произвођачи ЛРТ возила.

Где то све може у Београду? Па, чини ми се да су пруге старог чвора биле добра база за ширење трем/трејн линија ка Борчи, Обреновцу и сл.
 
Boring company Elona Maska dobila prvi komercijalni ugovor u Vegasu.

Za svega 44 miliona dolara napraviće 1,3 km tunel njihovog nikad probanog LOOP sistema i tri podzemne stanice do NOVEMBRA 2020! Sve pare dobijaju tek ako uspeju da to završe i da tokom 18 meseci eksploatacije imaju na raspolaganju i u operativnom stanju puni kapacitet prevoza od 4400 putnika na čas.

Kao poređenje, naša žičara će biti dugačka 1 km, imati kapacitet 3000 osoba na čas, i koštati oko 17 miliona dolara za verziju sa jednom žicom. Ne znamo koliko će više koštati tehnološki bitno kompleksnija i sada već izgleda obavezna verzija sa tri žice, ali je sigurno da hoće. I to je žičara, a ne metro, pa makar i u Elonovoj verziji.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... dApp_Tweet

"Planned schedule is very ambitious. Digging by September, complete by November 2020, including 3 underground stations, a pedestrian tunnel, and probably brand new 16-passenger vehicles."
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=620904#p620904:3fssgwsv je napisao(la):
Norexan » 07 Maj 2019, 02:40[/url]":3fssgwsv]Нашао сам ову мапу... на Србија данас и ова трећа линија је добра.

metro_1.jpg
Ova treca linija je najbolja, osim onog dela u visini pariske ulice. Treba da ostave kao iz starijeg plana pored brankovog mosta da pokrije nove pesacke zone. Sa trecom linijom su pokusali da ispeglaju glupost oko prokopa i KCS na prvoj liniji koja je ubedljivo najgora
 
Да има памети, 1 и 3 линија би делиле трасу од Прокопа до трга.
 
Тачно! Колико би црвена линија имала смисла да су БАС и Железничка станица остале на месту толико сада та траса нема али баш нема никав смисао. Да је БАС и Железничка станица Београд још у фуникији као станица искључиво за међународне возове та црвена линија била би податак плус што би свако ко долази у Београд са стране могао да се диви нашем вођи и његовом подухвату! :mrgreen:
 
Nek grade 2 prvo ostalo nek ostave nekim pametnijim ljudima
 
Meni se ta treća linije uopšte ne svidja jer smatram da je previše krivudava
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=623848#p623848:hayy0kx0 je napisao(la):
spatiotecte » 20 May 2019 10:35 pm[/url]":hayy0kx0]Meni se ta treća linije uopšte ne svidja jer smatram da je previše krivudava

Pa bas to - i sto ceo ovaj osencen deo rute pokriva deo koji vec obsluzuju plava i crvena linija:

Sto pokazuje da je to crtao neko ko i nije bas previse strucan (verovatno u nameri da resi nelogicnost da crvena linija ne ide preko Prokopa, klinickog centra i Slavije)... To eventualno ima logike u nekoj n-toj fazi razvoja da rastereti plavu liniju kada ova postigne pun kapacitet...
 
Код треће линије је споран само тај део, од СИВа до Теразија, и ни мени се не свиђа толико кривудање, посебно на НБГ. Али за разлику од прве линије, она задовољава потребе путника. Хаједе да кажемо да су макар лакат кривина код Ушћа и она мало мања после ка преласку реке скроз беспотребне, и да ту треба да иде равно на Бранков мост, мада се мени та идеја о буџењу Бранковог и не допада и више сам за метро мост или у продужетку булевара АВНОЈа или на Новом Савском мосту. Траса од Прокопа до трга је сасвим оправдана и треба њом да иде и 1. линија, а за сам прелазак реке Саве, мислим да треба и 2. и 3. да користе исти мост.
 
Eto nama srece

RADNA GRUPA ZA METRO Evo ko se nalazi u timu koji će razgovarati sa KINEZIMA
Tanjug , Blic 21.05.2019. 12:07
Komentara: 0

prokop stanica otvaranje_200617_RAS foto snezana krstic20170620_40 voz vozovi FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RAS SRBIJA
Vlada Srbije obrazovala je Radnu grupu za realizaciju projekta “Izgradnja beogradskog metroa” čiji je zadatak da s kineskom kompanijom “Power Construction Corporation of China” pripremi prihvatljiva tehnička, komercijalna i finansijska rešenja za realizaciju ovog projekta, objavio je Službeni glasnik.


Predsednica radne grupe je potpredsednica Vlade Srbije i ministarka građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Zorana Mihajlović, a zamenici su ministar finansija Siniša Mali i zamenik gradonačelnika Beograda Goran Vesić.

Radna grupa ima sedam članova, a pored predstavnika ministarstva infrastrukture i Gradske uprave Beograda, tu su i predstavnici “Infrastruktura železnice Srbije” ad.

Interesantno je da se na spisku ljudi koji će biti u našem timu ne nalazi gradonačelnik Beograda dr Zoran Radojičić.


Sad Kinezi rade... A ekipa u timu od zle majke i jos goreg oca.

https://www.blic.rs/vesti/beograd/radna ... ma/3l2rn04
 
Ukrštanjem linija na Savskom trgu pretvara BNV u mnogo atraktivniju lokaciju, u smislu da će velikim (inostranim) firmama biti privlačno (ili bar privlačnije) da tu (jednog dana) smeste svoja predstavništva.

EDIT: Pomeranje "centra" grada na novu lokaciju i na ovaj način me malo podseća na neki sirotinjski pokušaj da se napravi nova prestonica tipa Brazilija ili Kanbera.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=620904#p620904:11grj6me je napisao(la):
Norexan » 07 Maj 2019, 02:40[/url]":11grj6me]Нашао сам ову мапу... на Србија данас и ова трећа линија је добра.

metro_1.jpg

Na ovoj mapi se vidi jedna tamno siva linija koja spaja Prokop sa BNV-om i sa Sajmom... Pretpostavljam da je to bila jedna od varijanti koja je razmotrena i odbačena. Šteta. Ta varijanta bi imala mnogo više smisla.

EDIT: Stanice bi onda mogle da budu: ...Trg republike, Savski trg, KBC, Prokop, Sajam...

Mada kapiram da je ta verzija MNOGO skuplja pa su je zato odbacili.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=623971#p623971:766sux88 je napisao(la):
ink » 21 May 2019 01:20 pm[/url]":766sux88]Ukrštanjem linija na Savskom trgu pretvara BNV u mnogo atraktivniju lokaciju, u smislu da će velikim (inostranim) firmama biti privlačno (ili bar privlačnije) da tu (jednog dana) smeste svoja predstavništva.

EDIT: Pomeranje "centra" grada na novu lokaciju i na ovaj način me malo podseća na neki sirotinjski pokušaj da se napravi nova prestonica tipa Brazilija ili Kanbera.

Да, али око Савског трга биће све саме - стамбене зграде. Но, добро, претварање станова у пословни простор давнашња је београдска пракса.

Иначе, ова "инвеститорска", "развојна" (копирајт форумаши Беобилда), пољана-ту-ливада Линија 1, могла би, можда, да има и станице попут ове чувене, у Чонгћингу (Кина):
 
Vrh