Izmišljen argument i relativizovanje činjenica je da "na keju u celoj toj regiji je pogled već bio zaklonjen sportskim centrom 25. maj i naseljem na obali Dunava"....
25. maj zaklanja pogled samo sa šetališta između njega i ivice obaloutvrde... na uskom pojasu od 300 metara dužine i širine šetališta. I to samo ako ste na šetalištu. Gledano sa tvrđave, 25. maj gotovo da ne remeti pogled, osim ako ste osetljivi na specifičan arhitektonski izraz konkretnog objekta.
Zgrade koje se spominju su podignute na prostoru između pruge i novoizgrađene obaloutvrde koji je "otet" od Dunava, na prostoru koji ranije niije ni postojao, a i pre toga, pogled na tvrđavu sa zemlje je - samo delimično - bio blokiran zgradom Beko-a i gradnjom na Dorćolu od pre II svetkog rata i pre proglašavanja tvrđave za kulturno dobro i donošenja regukative o kulturnim dobrima i planovima za razvoj grada. I pored toga, pogled na tvrđavu je sa obale i sa donjogradskog bulevara (vojvode Bojovića) tada bio takođe delimično blokiran i duplim drvoredom viskoih jablanova, od kojih je do danas samo par komada preživelo.
Ali sve ovo nikako ne može ni prorediti sa ovim što je učinjeno za samo par godina izgradnje K-District-a, niti može da podluži kao argument i opravdanje da je u redu da se tvrđava opkoli sa novogradnjom, pogotovo ne u ovim gabaritima.
No, i dalje sam silovan.
