Šta je novo?

Izbori 2025

Ako postoji nešto što je stvarni, ozbiljan teret koji nosi taj kandidat, onda njegovo rano ili kasno predstavljanje kao kandidata ne rešava problem.
Takva osoba ne bi trebalo ni da postane kandidat.

Teško ćeš naći osobu bez vatre a da je iole sposobna i voljna da uđe u to blato i da se nosi sa ovim alama, i da je zanjma da tu gradi karijeru. Svaki takav će biti proglašen za mekušca i odbačen ili će sam brzo otići kao onaj prvi mladi ministar finansija u vučićevoj prvoj prvoj vladi. Nisam dobar sa imenima. Svi ti primeri nekih učenih ljudi ili brzo odu ili se proglase nesposobnim. Kao stručan je al loš političar.

Jer nije lažov, muvator, pspihopata. Protiv takvih se borimo. I u tom smislu Beki jeste bio u pravu da me ne shvati pogrešno ako ovo bude čitao. Ali Ipak uništio dobrog čoveka bez i vatre a i dima.
 
Čitava konstrukcija AV sistema je strogo centralizovana i personalizovana (autokratska). To svi znamo, pa se čudim otkud ovo tvoje pitanje...

Da bi znao protiv čega se boriš i u odnosu na to biraš sredstva.

Rano objavljivanje zajedničkog opozicionog kandidata za Predsednika automatski tera i AV da objavi svog kandidata.

Dok on ima sebe da predstavi na svim televizijama teško da ga tera 🙂
 
Što nam ne bi dao primer?
Ne mogu da napišem ime jer ne znam te ljude, nisam član nijedne stranke, ne krećem se u tim krugovima.
Ono što mogu je ujedno i ono što svako može logički da zaključi:

napraviš analizu šta sve mediji (posebno u SRB) koriste protiv politički nepodobnih ljudi, kreneš tako unazad od najnovijeg primera (rektora Đokića) sve do npr. Đinđića... i eto ti spisak stvari koje taj zajednički opozicioni kandidat ne bi trebalo da ima kao svoje slabe tačke.
Ne bukvalno sve što su pisali/objavljivali, već samo one situacije gde je bilo dima a nije bilo vatre (ukoliko nije ozbiljno već može proaktivno da se sredi ), ili je bilo i jednog i drugog (onda ta osoba i nije da bude kandidat). Ono što je spadalo u potpune izmišlljotine (gde nema ni dima ni vatre) nisu stvari koje treba da utiču na izbor kandidata... a takvih medijskih konstrukcija je bilo/ima najviše.
 
Mislio sam primere iz prošlosti.

Kandidat koji je dugo na terenu, stalno prisutan, održava skupove, razgovara sa ljudima i tako gradi prepoznatljivost, time ustvari na najbolji način odgovara na te kompletne izmišljotine. Prosto, ljudi ga upoznaju, tako i sami shvataju da je u pitanju potpuna laž.

Da je tako nešto uspelo. Manojlović, Ćuta ili neko...

Prosto ne vidim kako otvaranje svih karata pre vremena ako on kontroliše sve medije pomaže bilo kome.

Treba i dalje da bude puno meta, a jedna od njih će biti i kandidat. I svakako kandidati jer nisu samo predsednički izbori, svakako će ih spojiti.

Meni lično nije važna priča oko dima i vatre i za ljubičastog đavola 😈 bih glasao samo iz inata i protiv nakaradne nazovi države koju već imamo.
 
Meni lično nije važna priča oko dima i vatre i za ljubičastog đavola 😈 bih glasao samo iz inata i protiv nakaradne nazovi države koju već imamo.
Ti zato i nisi bitan. :)

Bitni su oni koji retko izlaze na izbore, u okviru one tri grupe koje sam pominjao ovde, a bez njih nema uspeha.
Kao što procenti na lokalnim izborima (Goje ih je pominjao) nisu otišli na štetu AV zato što je on izgubio neke svoje glasače (u apsolutnom broju), već zato što su izašli u većem broju oni koji obično ne izlaze/ne glasaju.

Manojlović, Ćuta ili neko...
Oba lika koje si pomenuo smatram da ne mogu da budu ta imena.
Jedan zbog utvrđenog finansiranja iz inostranstva (ko će od onih koji retko izlaze na izbore da požuri da glasa za lika koji je plaćen za svoje političke aktivnosti iz inostranstva?).
Drugi zbog svoje ranije priče oko malih centrala, TV snimaka gde u javnosti prilazi AV (kad je ovaj bio u jednoj od svojih poseta po SRB) i žali mu se javno oko toga... a onda kad mu to nije rešeno kako je hteo - eto ga veliki borac protiv AV.

Prosto ne vidim kako otvaranje svih karata pre vremena ako on kontroliše sve medije pomaže bilo kome.
TV/Print (vrste medija gde ima kontrolu) više ne utiču presudno na buduće izbore u SRB.
Internet je taj koji utiče, jer baš tu dobijaju informacije (njega koriste kao izvor) oni koji inače retko izlaze na izbore. A, tu AV nema/ne može da ima kontrolu...
 
Poslednja izmena:
A kako naprednjacima ne treba da im kandidat odlazi po selima, nego će maksimalno disciplinovano glasati za koga im kažu. Neće ni oni žuriti sa predsedničkim kandidatom. Kandidate za ministre dobijemo oktroisano na sam dan formiranja vlade od predsednika i tada po prvi put vidimo polovinu nekih novih njuški...

Већи део њихових гласача је трениран да слуша шта му РТС каже. То је популација 65+ поготову 70+. Титови пионири који су га доживели, који су у школи тренирани да верују државној телевизиј и власти, и који су тренирани да је опозиција зло и да треба да буде само једна партија.
Зато је јако битан наступ, и зато је јако битна бабарога Ђилас да вуче конру.

Други део њихових гласача гласа за њих због користи или уцене, што у суштини дође на исто.
 
Izgleda da svi nalozi na mrežama ostaju jer ne ide to baš tako, onda bi svako svakom gasio naloge.

Tako da, studentima sad ostao i nalog i milion pratilaca.

Bože, kakve gluperde nas jašu 13 godina.
 
Oba lika koje si pomenuo smatram da ne mogu da budu ta imena.
Jedan zbog utvrđenog finansiranja iz inostranstva

Ja sam ih spomenuo u kontekstu prošlosti. Do čega bi tvoj recept preranog izlaženja doveo si sam opisao. Kod svakog ima "vatre".

Ko mi kaže da Manojlović nije imao momentum koji nije iskorišćen, laže. Ja ne pamtim detalje u smislu godina i konkretnih izbora, jer nemam faktografski mozak, ali znam da je imao momentum mislim da je baš bilo pred prošle predsednicke gde su svi očekivali od njega kandidaturu, al je i sam mislio da može još da se kuva i odnese ubedljiviju pobedu na nekim narednim izborima. Na kraju ništa.

Ne otkrivati sve karte. Dati mu puno meta. I naravno izlazak u javnost potencijalnih kandidata, bez formalnih objava kandidatura... to se valjda podrazumeva da nešto društveno korisno rade za sve ovo vreme i da za brojne od njih to bude ispraćeno, vidljivo.
 
A gledao sam tog Obradovića nedavno u utisku nedelje. Miran, neupadljiv lik, pravo zbori, što bi nekom toliko zasmetao. Uništio ga je Beki. Svaki 3ći post.
Videli smo rezultate. A oni svakako nisu posledica mog pisanja ovde 🤣

Što bi nekom smetao Đilasov mali, pomoćnik Brnabićeve i Popovića...

Da, što...

Evo i da smo svi mi ovde za njega, prošetaj Beogradom pa pitaj, ali celim.

I tako, od grada koji je apsolutno protiv mafije, opet su oni dobili izbore.

Ne zanima mene što je on miran i šta priča, on je postavljen tako da slučajno ne bi pobedio. To je problem.

Kao kad staviš ružnog, mračnog, neharizmatičnog lika koji je roknuo cimera za kandidata za predsednika.

Moraš da razumeš da se sve računa i da prosečan lik ne istražuje sve detaljno i ne sluša intervjue od 5 sati. Mada ni na tom polju gorepomenuti uopšte ne briljiraju.

To se vidi iz aviona moj Noki i zato smo i imali izbore svako malo i mogli smo da ih dobijemo kad god poželimo, a sad ih ne da.

Svi ti izbori su od starta bili namešteni i to ne samo krađom glasova. Tu je suština problema.

Kada je Obradović imenovan za kandidata, izbori su bili odlučeni i bio je kraj.
 
Poslednja izmena:
@Beki Nisi morao da budeš toliko glasan. 🙂

Evo on je sad u ekonomskom delu komisije koja je studentima odgovarala na pitanja oko ispunjenosti zahteva. Danas pravo zbori a svi su nekad negde bili pa preleteli. Više je kao pravilo nego izuzetak. Ne kažem da takvi treba da budu neki novi kandidati, ali evo Nesha je našao i Manojloviću da zameri "finansiranje sa Zapada", Ćuti da se obratio predsedniku pre 10 godina... Tako možemo u nedogled, naprednjaci, radikali, socijalisti trljaju ruke zadovoljni.
 
Imaj samo u vidu dve stvari:

Prvo, neki od njih bi tebe pobili. I tebe i mene i svakoga koga Šešelj označi kao nedovoljnog Srbina ili izdajnika. Znaš i sam, pisao sam o svojim razgovorima sa ljudima koji su za Šešelja a koje znam pola života, i kako su indirektno poručili da, ako bismo se našli na suprotnim stranama kordona i pušaka, oni bi pobili sve nas koji "radimo protiv Srbije". Jer ih je udbaš i bivši katolik Šešelj tako indoktrinirao.

Drugo, mora da se razume da se rađa 1-2 % ljudi sa psihopatskim poremećajem i još oko 10ak % ljudi sa psihopatskim karakteristikama. Dakle ti u startu imaš jedan broj ljudi koji nemaju empatije i samo polovično su sposobni za život u društvu i civilizaciji, bar dok oni sami nisu ugroženi. Ali kad je nešto njihovo ugroženo, a još anarhija u zemlji, nema toga što ne bi uradili tebi, meni ili nekom trećem. I kao što se ti neki rađaju sa psihopatijom ili psihopatskim odlikama, tako isto imaš neke koji se rađaju - i ostaju - moralno i intelektualno hendikepirani. Polovina njih je prosto nepopravljivo (pogotovu ako su u godinama) a za drugu polovinu bi morali da se organizuju i plate dodatne edukacije, prevaspitavanja i lečenja. A za to nema ni para ni vremena a ni ljudstva, da takve pećince civilizuju i leče.

Da ne dužim dalje, da li ti misliš da se ovakav čovek može kultivisati, izlečiti i edukovati za manje od 10 godina napornog i stručnog programa i rada:

Ja mislim da ne može. Prvo, pitanje je da li je lik psihopata ili samo moralno i intelektualno ometen u razvoju. To bi morao da utvrdi tim stručnih i iskusnih psihijatara. Ako se ispsotavi da je psihopata, njemu nema pomoći, osim nadzora i kontrole. A ako se ispostavi da je samo moralno i intelektualno survan, to znači da bi njemu, u tim godinama i sa tim stanjem, bilo potrebno nekoliko godina reedukacije i prevaspitavanja. A ko bi to radio, ko bi bacao svoje vreme i živce na to? Ti? Ja? Manjkovi prosvetara u državi? Od čijih i kojih para bi se plaćale te reedukacije? Po kom i čijem programu?

Dakle pošto od toga nema ništa, jasno je da nema ništa ni od prevaspitavanja i lečenja takvih ljudi koji "čestitaju ONOGA koji im ubije ćerku" i od ovih koji pevaju i rugaju se emotivno ubijenoj i očajnoj majci koja je izgubila sina.

Danas nam se svima nameću ideje da se svaka osoba može izlečiti i normalizovati. I kao, da sve i svako može da bude normalan. Ali gorka istina je da i dan danas, i pored svih napredaka ljudi i svih mehanizama i sistema koje imamo, nekih 10-15% ljudi prosto nisu spsoobni za život u društvu i civilizaciji. Ili bar ne u punoj meri. E ovi ispred Skupsline su neki od tih 10-15%. I njima ni Bog lično, ako postoji, ne bi mogao da pomogne. A kamoli mi ovakvi izmučeni, siti svega, beznadežni i dekintirani. I ostavljeni sami samcijati, odbačeni i ismejani od strane svih svetskih sila, blokova i fondova.

Razmišljati kako da se pomogne Ćacijima je kao kad bi se razmišljalo kako da se pomogne Igoru Miloševiću ili recimo Urošu Blažiću i onom njegovom degenerisanom ocu. Takvima nema pomoći. Bar ne s našim mougućnostima i resursima.
Пост је стар мало, али сам се сетио да на њега треба одговорити. Живећи у три земље, Србија, Холандија и Белорусија, и познајући мало дубље те системе, имајући додир са социјалним службама сва три, тврдим да је у Србији далеко, далеко више социјално поремећених, и да је за разлику од Холандије и Белорусије, социјална служба у Србији у каменом добу. Врло детаљно бих могао да пишем, али суштина је да, ако би се сада кренуло са новом и другачијом социјалном политиком, првих 10 година би требало само да створимо јаку кадровску базу за бављење социјалним проблемима, а цела једна генерација да се стварно осете промене.

Ипак, постоји једна ствар, која се може спровести у релативно кратком року, а то је "полицијска држава". Запослити много младих, непокварених, к***витих полицајаца, којима је доказивање и одбрана неких својих младалачких идеала важнија од пара. Тада се социопате контролишу, ако ништа, страхом. А служба за социјални рад препознаје и спречава упадање деце у социјално опасан положај, из кога расту у поремећене одрасле људе. Са одраслима су мале шансе да се било шта промени.

Један од примера времеплова кроз генерације, рецимо, урбанизма, је упоређивање уређења стамбених (али и индустријских) зона у разним епохама. У Белорусији видиш "хрушчовке" код којих је био циљ натрпати што више људи у што више јефтиних станова, па се временом унапређивала и новоградња, и начин уређења стамбених зона. Негде 1990-тих су почеле да се праве бици стазе по лошим стандардима, па је до 2020. достигнут сасвим солидан стандард нових бици стаза, и уређења места за бицикле у новоградњи. А у Београду смо од лома СФРЈ имали тешку урбанистичку регресију, са напредним дном дна. То дно дна је и даље испред неких афричких сламова, али је јасно да се цивилизацијски иде у рикверц. Што не многи евроложи не могу да сваре, чак и тај наш СФРЈ врхунац је био јадан у односу на СССР. Бивши СССР на многим местима такође пролази кроз регресију. Међу њима је занимљива Русија, која има јако измешане примере прогреса и регресије. Да будемо поштени, и у Србији постоји одређени прогрес у односу на СФРЈ, али то где је прогрес може на прсте да се наброји (тржишно пословање у многим сферама, дигитализација, знање енглеског језика, безбедност друмског саобраћаја, и јако ми је тешко да се сетим било чега другог).
 
Iskreno meni je ta Brnabić dok je bila u Naledu bila ono ok, nisam se previše udubljivao... ali promene se ljudi, neki na gore, drugi na bolje...

Kao kad staviš ružnog, mračnog, neharizmatičnog lika koji je roknuo cimera za kandidata za predsednika.

Moraš da razumeš da se sve računa i da prosečan lik ne istražuje sve detaljno i ne sluša intervjue od 5 sati. Mada ni na tom polju gorepomenuti uopšte ne briljiraju.

Zato sam ja predlagao Mikija Aleksića kao tog nekog sa jasnim potencijalom narodnog ujedinitelja, al i tu vam nešto nije štimalo. 🙂
 
@Beki Nisi morao da budeš toliko glasan. 🙂

Evo on je sad u ekonomskom delu komisije koja je studentima odgovarala na pitanja oko ispunjenosti zahteva. Danas pravo zbori a svi su nekad negde bili pa preleteli. Više je kao pravilo nego izuzetak. Ne kažem da takvi treba da budu neki novi kandidati, ali evo Nesha je našao i Manojloviću da zameri "finansiranje sa Zapada", Ćuti da se obratio predsedniku pre 10 godina... Tako možemo u nedogled, naprednjaci, radikali, socijalisti trljaju ruke zadovoljni.
Ja bih vrištao da mogu.

Ne moraš to meni to objašnjavaš, idi tamo po Mladenovcu pa im objašnjavaj.

Lik je iz Đilasove stranke i kraj, tu ne postoji potencijal. To su koalicije za 20 posto na republici i i 30 posto u Beogradu.

Srbija protiv nasilja su protesti svih građana protiv mafije, onda ih suziš na koaliciju parlamentarne opozicije i onda dodatno suziš da je Đilasov mali kandidat.

To je trebao da bude neki Bodiroga ili tako neko, da postoji plan i program, stručni ljudi oko njega i kampanja od mesta do mesta.
 
@Beki Znam, al kad su ga već bili odabrali za kandidata više nema efekta dodatno ga srozavati, samo pomažes protivnicima.

Sve do tada tvoja kritika je imala smisla.
 
Brateeee, na forumu smo za građevinarstvo i arhitekturu, pišem šta mislim, baš moje ili bilo čije pisanje ovde pomaže ili odmaže 🤣

Ovo ti dođe kao kafana.

Šta sad, treba da osećam odgovornost za svaki post? Nisam ja u politici, niti je 99,9 posto ljudi ovde. Ovo je ćaskalište.

A da postoji uticaj, onda bih još jače urlao ako to može neko da čuje i napravi promene na vreme. Ja sam i urlao kad su ga stavili za kandidata, nisam mračio pred izbore.
 
Класична шема. Виђено већ са лажним Сашом Радуловићем. Тек ће бити активирања спавача. Зато је битно да се иде у највише 3 колоне.
 

Врло добра емисија. На почетку блаже сукобљавање мишљења Цвјетина и Шаровића, Шаровић без икакве радикалштине, Бакић врло аналитичан. Занимљива предвиђања и занимљиве поруке.
 
Vrh