nije lepo sto se nadovezujem, jer taj deo grada ima ozbiljne probleme sa osnovnim potrebama savkog gradjanina, ali sam u firmi sproveo mini hipoteticku anketu>
Izrael ispunjava uslove pod a,b,c i e. Za "d" još nisam siguran. Šta čekaju, da li će Izrael biti označen kao neko ko je počinio genocid? Jel su SAD kosponzori genocida?
Budi na strani jačega i gutaj sva njihova g...a. Bravo! Tako treba vaspitavati decu.@Kailan
Ponavljaš se. Pičao si i ranije o Švedskoj, delio linkove.
Ne zaboravi na segment da je nešto i vremenski bliže od prvog svetskog rata pa je svet osetljiviji, svežije je sećanje, ali ja ne negiram da se žmuri na genocide i etnocide pa sam naveo bombe bačene na Japan a mogu i celo osvajanje Amerike da nazovem jednim velikim etnocidom.
Govoriš generalno o nepravdi u svetu a šta si sam učinio da budemo na strani jačeg? Pisao si o tome, potseti nas... Nudio si neko etnicko čišćenje, bolje prvo mi nego oni... u takvoj situaciji nekad i popiješ batine... Ne možeš uvek da pobeđuješ, da samo deliš batine
Meni ne treba da čitam o nepravdama nego održivo rešenje kako dalje a da je ostvarivo i povoljno po naše društvo, a to ni jedan deo tvog posta ne nudi... Za unutrašnje potrebe Dodik govori isto što i ti. Ne znam koje su tvoje potrebe da meni nešto oko genocida razjašnjavaš i po milioniti put, ponavljam, dolazi samo kao selektivna detekcija stanja i falična pravna analiza, bez da razreši išta za ubuduće...
Da se u par recenica osvrnem i pravno. Kad imas pravni standard koji glasi genocidna namera to nužno pretpostavlja određenu slobodu u tumačenju i primeni norme i to je problem svima poznat i u principu je nerešiv... Neke norme ne mogu biti savršeno precizne da bi pomirio šta njome obuhvataš, tj. da nešto bitno ne izostaviš, pa navode u definiciji čak i "teške mentalne povrede". Dakle većina država u svetu se usaglasi da treba to ukljuciti u definiciju svesni rizika prevelikog prostor za različita tumačenja i zloupotrebe u primeni... i ti danas kažeš.m definicju treba menjati... Pa možda treba ali neko izvini malo pametniji od tebe i mene, tj puno njih takvih je o tome već razmisljalo, nisi prvi.
I tu naravno politika i pravo jačeg igra ulogu jer prostor postoji, pukotina postoji a pravo nije mehanika. I oko kvantne fizike pa ne mogu da se dogovore, oko najobičnije gravitacije ne znamo jel sila ili krivljenje vreme prostora, da li pruvlaci odozdo ili gura ka nama...
Ali zato imaš 15 sudija koji odlučuju o tome. I to je presuđena stvar šta oni kažu da jeste. A ovo sad aktuelno je politička rezolucija koja dolazi u određenom političkom trenutnku...
Tako da ja to savrseno razumem da bi mi ti išta razjašnjavao. Samo e vidim preteranu bojazan u tome ali je vidim u Dodiku i Vučiću i nezvaničnim besplantim(?) proksijima putem kojih radi...
To je ovo slepačko ponavljanje bez efekta. Kalimero Srbi. Time žele da nam skreću pažnju i to uspešno decenijama već rade... Vi ste tu samo kako da kažem... njihova produžena ruka mnogi nažalost toga nisu svesni. Oni koji su unovčili su barem pragmatici, nivo iznad.
Какво је ово дрљање мозга? Како нико кад предлаже резолуцију једна од најутицајнијих држава света у дому свих нација? Резолуција УН је као правни документ заправо највиши правни акт човечанства.
Бори се ватром са ватром кажу, тако би на ово питање идеалан одговор био "ми мислимо исто што и ви (власт)".
Izrael je, bukvalno, u GS UN proglašen za tvorevinu koju su stvorili rasisti, uz doprinos glasića naše suncem obasjane ponosite sred Balkana zemljice:
n1info.rs
Када сам ја и где "нудио етничко чишћење"?@Kailan
Ponavljaš se. Pičao si i ranije o Švedskoj, delio linkove.
Ne zaboravi na segment da je nešto i vremenski bliže od prvog svetskog rata pa je svet osetljiviji, svežije je sećanje, ali ja ne negiram da se žmuri na genocide i etnocide pa sam naveo bombe bačene na Japan a mogu i celo osvajanje Amerike da nazovem jednim velikim etnocidom.
Govoriš generalno o nepravdi u svetu a šta si sam učinio da budemo na strani jačeg? Pisao si o tome, potseti nas... Nudio si neko etnicko čišćenje, bolje prvo mi nego oni... u takvoj situaciji nekad i popiješ batine... Ne možeš uvek da pobeđuješ, da samo deliš batine
Да би дискутовали о "одрживом решењу" морамо да утврдимо шта је уопште проблем а шта желимо да буде циљ. По мени је проблем непоштовање људског живота на овим просторима (а можда и посебно у Босни), где се политички циљеви стављају изнад људских живота и људских права. Стога је по мени селективно кривљење злочина по етничким линијама и поткусуравање жртвама узрок а не решење проблема. Решење би било да се у школама и кроз јавни дискурс отворено помињу све жртве које су почињене,губитак свачијег живота третира као једнака трагедија и да се свако ко је одузео нечији живот третира као монструм. Да се ради на емпатији и поштовању туђих интереса па макар и били у супротности са твојим. Има сијасет земаља у свету па и у Европи који имају политичке и територијалне сукобе па се не сматра да су вредни убијања цивила; Шпанци и Британци никад не би чинили етничка чишћења око Гибралтара.
Међународно право је полицентрично, не постоји један врховни ауторитет који одлучује шта је исправно а шта не већ сви стандарди и споразуми који се прогурају то чине само ако учесници сложе (и валидно је само за оне који се сложе). То је суштински анархијски систем и стога третирати било какву провучену компромисну дефиницију као неку врхунску истину је прилично бесмислено. Не толико давно су америчке државе као правни стандард прогурале компромис по коме се један црнац рачуна као 3/5 особе
Право није наука, оно не покушава да утврди шта је објективна истина већ поставља правосудне стандарде и начине на које се њихово кршење кажњава. Стога опет, бесмислено је уздати се у правне дефиниције и категорије као неку објективну, научну истину о свету изузету од дискусије или неслагања. Да сутра Уставни суд Србије пресуди да жене немају право на личну својину имао бих пуно право да се не слажем и тврдим да је та пресуда глупа, без обзира што ју је донео Правосудни Ауторитет
