Šta je novo?
Od:
Filteri

Izbori 2024

MC_ je napisao(la):
U CG su litije bile u svim vecim gradovima, a ovaj protest je samo u Beogradu.
U Srbiji se ovo shvata kao "beogradski protest", njih ovo ne zanima.
Opozicioni prvaci ne zele da zadu po Srbiji i cepju cipele.
Kliknite za proširenje...
E pa nek se onda nose u 3LPM. Ako ih samo BG zanima onda neka izađu samo na budće BG izbore. A i tu dolazimo do problema oni se gade i prigradskih opština.
 
Urlanje radikala u skupstini nije posledica gluposti.
To je dobro planirana akcija, znaju da zabave i zainteresuju vecinsku Srbiju.
 
Whiplash je napisao(la):
https://twitter.com/i/web/status/1666206333203275787

Ja za ovo ne mogu da glasam.
Zato i napisah na početku protesta da Vučić može mirno da spava narednih 30 godina
Samo da redovno pije lekove za pritisak i srce
Kliknite za proširenje...
Ja mogu da "prosipam pamet" po forumima, društvenim mrežama i sl. , ali da nešto konkretno uradim, ne mogu. Previše je to fizičke i mentalne aktivnosti za mene.

P. S.
Ko je makar jednom pogledao šta sam napisao vezano za glasanje na izborima, shvatiće poruku.​
 
Moze li neko da napravi internet bilten protesta gd ebi moglo da se glasa sta da se radi.
Mogli bi da skupljamo prilog za to.
Cisto da barem uticemo da se ne pojavljuju likovi kao Bjelogrlic.
 
Neke vrste kompletno anonimnih anketa bi opozicija svakako trebalo da sprovede, da vide šta privlači a šta odbija ljude.

To najpre što se tiče protesta.

A onda otom potom da bude i šire istraživanje javnog mnjenja, glede kampanje i izbora.
 
Poslednja izmena:
TheOnlyLuka je napisao(la):
Ne možemo baš da se odsečemo iz istorije, kao što ni Nemačka to ne može. Problem je što su naše rane i dalje sveže (ili barem svežije). Ali, prosto, moramo raditi na tome da prihvatimo to što se desilo. Da, boli i boleće, ali ne možemo sledećih xyz godina živeti u mržnji.

Mislim, pogledajte Nemačku i Austriju. Započele su dva svetska rata, izazvale smrt miliona nevinih. Svet ih svakako krivi, a i oni su kroz svoje obrazovanje i kulturu, život, svesni svog položaja, ali niko danas ne ide i ne govori i mrzi njihov narod kao takav. Štaviše, ljudi odlaze u te zemlje u potrazi za boljim životom. Što je rekao Đinđić, parafraziraću, moramo gledati u budućnost. Džabe čerupamo po prošlosti kao da je sadašnjost, jer od toga stvarno nema apsolutno ništa, jedino političari koji funkcionišu sistemom ‒ zavadi, pa vladaj.
Kliknite za proširenje...
Da li će cena struje da pojeftini, da namirnice vrate na cene od pre godinu i po dana, da li će sve one stvari koje su poskupele da pojeftine, da imamo hranu u rafovima iz domaće proizvodnje, a ne da poljoprivrednici prosipaju mleko, da pšenicu nemamo gde da skladištimo niti imamo mogućnost da je izvozimo, da dobijemo pijaću vodu tamo gde je trenutno nema, da imamo prirodu tamo gde je uništena kopanjem (rudarenjem), da ne moram svakog meseca da stojim u redu po nekoliko sati da bih kupio mesečnu papirnu kartu za gradski prevoz nego da odem jednom i posle toga uplačujem na kiosku...? Sve ovo ako kažemo da su Srbi izvršili genocid nad Muslimanima u Srebrenici, da smo za NATO i ulazak u EU, da priznajemo KIM kao suverenu i nezavisnu državu, da osudimo napad Rusije na Ukrajinu i da to nazovemo agresijom a da sve one ratove koji su se desili u prethodnih tridesetak godina (minimum), a u kojima je učestvovala SAD da nazovemo mirovnim misijama, i sve ono što se od nas traži da se izjasnimo na određeni način?​
 
После 2 деценије професионалног сређивања фотки на естради и армије новозапослених инстаграмуша у министарствима они и даље не умеју да фотошопирају фотографију стварно су неспособни ван сваке памети
 
Posle 2 decenije praćenja članaka profesionalnog i gledanja sređenih fotki sa estrade, i dalje ima ljudi koji se stvarno uzbuđuju zbog poruka koje nisu njima namenjene, već njihovom biračkom telu.​
 
Kailan je napisao(la):
После 2 деценије професионалног сређивања фотки на естради и армије новозапослених инстаграмуша у министарствима они и даље не умеју да фотошопирају фотографију стварно су неспособни ван сваке памети
Kliknite za proširenje...
Da budem iskren, ja na onoj slici ne mogu da pronađem fotošop. Označavaju svi levi list knjige, senku na desnom ramenu i beli odsjaj na stolu. Za list ne znam, ne znam kakve su te knjige, da li ima neki zaštitni tanki list između. Za senku ne vidim ništa neobično, pravi je glava. A za odsjaj na stolu kažu kao beli zid, ali se jasno vidi da oko tog belog odsjaja ima ovih crvenih cigli, a da je to belo više kao neka vratanca, za struju ili šta već.
Pre bih se osvrnuo na kontra pristup, gde treba da se traže stvari koje dokazuju da to nije fotošop, a ovde imamo savršenu priliku - njegove naočare. Jasno se vidi da se u okolini okvira vide crvene cigle, koje su čak i izobličene usled stakla naočara. Meni bar to dokazuje da ipak nije fotošop. Tu je takođe i sto, isti onaj koji korišćen i koji se vidi na slikama kada je knjiga žalosti bila ispred škole.

Čini mi se da je malo suludo odmah skočiti na kartu fotošopa, teško ga je utvrditi. Realno bi nam trebala slika hodnika gde je eventualno napravljena ova slika, da se utvrdi da li ima to nešto belo na zidu, koliko je sto udaljen od zida i da li se onda uklapa i refleksija na stolu. A složićemo se da je to prilično suludo i sada već iskorišćavanje tragedije.

Zbog toga se treba okrenuti na drugu stranu, a ne pasti na njihov jadni nivo. Umesto optužbi za fotošop, treba pitati zašto predsednik nije bio na mestu tragedije nedugo potom, zašto se nije pojavljivao ispred škole danima nakon tragedije, zašto se nije upisao u knjigu dok je bila ispred škole i, najbitnije, zbog čega je uopšte napravljena ovako dramatična slika. Kome je bila potrebna ta slika da se nešto dokaže? Čemu takva dramatična poza? Zašto uopšte poziranje pri nečemu što je privatno, tragično i jako bolno?

Što se mene tiče, fotošop bi ovde bio najmanji problem. Daleko veći problem je potreba za nekakvim dokazivanjem i poziranjem radi obračuna sa političkim protivnicima.
 
marrecar je napisao(la):
Da budem iskren, ja na onoj slici ne mogu da pronađem fotošop. Označavaju svi levi list knjige, senku na desnom ramenu i beli odsjaj na stolu. Za list ne znam, ne znam kakve su te knjige, da li ima neki zaštitni tanki list između. Za senku ne vidim ništa neobično, pravi je glava. A za odsjaj na stolu kažu kao beli zid, ali se jasno vidi da oko tog belog odsjaja ima ovih crvenih cigli, a da je to belo više kao neka vratanca, za struju ili šta već.
Pre bih se osvrnuo na kontra pristup, gde treba da se traže stvari koje dokazuju da to nije fotošop, a ovde imamo savršenu priliku - njegove naočare. Jasno se vidi da se u okolini okvira vide crvene cigle, koje su čak i izobličene usled stakla naočara. Meni bar to dokazuje da ipak nije fotošop.
Kliknite za proširenje...
20230608_185023.jpg
 
Ma po leđima, tj ivici sakoa deluje kao da je on nalepljen na pozadinu.
 
Zašto? Jesi li pročitao tekst, ili video samo naslov?

Inače, nešto dobro i od RTS-a:
Ćustić: Najveća greška mi je ulazak u sns... :oops:
 
Poslednja izmena:
Anonymo96 je napisao(la):
Pogledajte prilog 164186
Kliknite za proširenje...
O toj refleksiji i pričam. Ljudi tu nešto označavaju, a niko ništa ne kaže šta je tu fotošop. Neko je čak napisao kao da je to odsjaj belog zida, a ovamo cigle. Ali se jasno vidi u odsjaju da je taj beli deo kao sanduče za struju, jer se čak i jasno vide crvene cigle okolo.
Ja iskreno još uvek ne vidim da je tu nešto fotošopirano.
Eventualno se može reći iz neke logike da se on upisuje na nekoj stranici tek na nekom početku, što mi je čudno jer bih očekivao da je daleko više stranica ispisano.
Ja i dalje stojim pri mišljenju da nije fotošop. Niko nije izneo konkretne dokaze i objašnjenja, nego svi nešto označavaju. Isto je neko označio i liniju sakoa na leđima, ako loše isečeno, ali se i tu jasno vidi da je sako samo naboran.
 
marrecar je napisao(la):
Niko nije izneo konkretne dokaze i objašnjenja, nego svi nešto označavaju.
Kliknite za proširenje...
Sad si naveo da su ljudi označili delove fotografije i naveli šta je tu sporno po njima. Ti si naveo da ne vidiš tu ništa sporno. Kako bi po tebi trebalo da zvuči objašnjenje da bi se moglo reći da su izneti konkretni dokazi i objašnjenja?​
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh