Šta je novo?
Od:
Filteri

Izbori 2024

Užice je napisao(la):
...

Isto važi i za Grčku. Malo ko zna zanimljiv podatak da su i Priština i Solun bili pod Turcima do 1912. godine? Samo što se za današnji Solun po demografskoj strukturi ne bi nikada reklo da je ijedan minut proveo pod Turcima i njihovim konjušarima, a Priština je sa 10% Šiptara 1912. danas došla na 95%.
Kliknite za proširenje...
Не капирам како се прича о враћању територија након распада Османског царства може може применити у садашњем стању. Ако мислиш да се нешто може решити "етничким инжењерингом" то може бити само на нашу штету, а да не помињем да је тако нешто немогуће урадити без масовних злочина.
Оно што се десило у 19. веку је период тотално другачијег окружења, и тако се мора посматрати.
Друго кад већ поредиш Солун и Приштину, мора се приметити да су Грци платили велику цену за тај Солун. Треба посматрати и Београд, па и Ужице који су почетком 19. века биле турске касаба а сада су доминантно српске средине. Ми смо демографски гледано платили са Приштином, па и Новим Пазаром (Рашком области), а Грци су платили са Цариградом и целокупном западном приобаљу Анадолије, где је исељено готово целокупно Грчко становништво. Дакле и Грци су остали без свог Косова.
 
paradox polje je napisao(la):
Не капирам како се прича о враћању територија након распада Османског царства може може применити у садашњем стању. Ако мислиш да се нешто може решити "етничким инжењерингом" то може бити само на нашу штету, а да не помињем да је тако нешто немогуће урадити без масовних злочина.
Оно што се десило у 19. веку је период тотално другачијег окружења, и тако се мора посматрати.
Друго кад већ поредиш Солун и Приштину, мора се приметити да су Грци платили велику цену за тај Солун. Треба посматрати и Београд, па и Ужице који су почетком 19. века биле турске касаба а сада су доминантно српске средине. Ми смо демографски гледано платили са Приштином, па и Новим Пазаром (Рашком области), а Грци су платили са Цариградом и целокупном западном приобаљу Анадолије, где је исељено готово целокупно Грчко становништво. Дакле и Грци су остали без свог Косова.
Kliknite za proširenje...

Niste uzeli u obzir da su Turci ziveli u podrucijima danasnje Grcke i da su i oni bili iseljeni u Tursku.
To se zove "razmena stanovnistva".

Mislim da je to prilicno surov metod. Niko se ne seli rado.

Tursko-Grcki ratovi bili su izuzetno surovi, jos od 1820. Zlocini nad civilima su bili uzasni.
 
Наравно да су живели, као што су код нас живели. Дошли су након османских освајања. То само појачава паралелу.
 
Problemi sa gubitkom Kosova su sledeci:
- Zasto je morao biti izgubljen i Sever
- Zasto je Kosovo moralo biti izgubljeno i de jure, ako je ratom vec izgubljenop de facto

ove dve stvari su se mogle ocuvati bez zrtava i bez zlocina, a izgubljene su samo zahvaljujuci izdajnickim vlastima u Srbiji, zapravo nadom vecine u Srbiji da ce gubitak sopstvene teritorije moci da se unovci, bilo direktno, bilo u sklopu sna o ulazku EU koji bi osigurao dugotrajan nerad i blagostanje.

Niko se vise ne plasi Srba i Srbije.

Александар Вучић: Тражимо ослобађање Срба и начин да се смире тензије. Косовска полиција нема шта да тражи на северу КиМ ​

 
Губитак Косова је резултат дуготрајног лобирања Албанаца и нашег несналажења у ондашњим околностима. Ми смо живели у неком свом застарелом свету, а властодршцима је једино било битно одржање власти. Национална осећаћа су коришћенса само као оружје за одржање власти.
Оно свакако одражава и недоследност и неправедност "међународне заједнице", али нисмо ни ми били ништа праведнији.
 
MC_ pročitaj ovo ;)

Srbija_i_Arbanija.jpg
 
У тој књизи има једна реченица коју понекад цитирам некој својој родбини: "Арбанија је на нижем ступњу културног развитка чак и од Црне Горе" : )))
 
vucko je napisao(la):
MC_ pročitaj ovo ;)

Srbija_i_Arbanija.jpg
Kliknite za proširenje...
Meni je ta knjiga poznata.
Ali zasto to meni govoris?
Odnos srpske gradjanske klase prema Albancima, od 1878. do danas mi je dobro poznat.

Medjutim, budi siguran da si Albanci takodje mucili Srbe kad god su mogli.

Takodje. Gubital Severa Kosova ma kome pretezno zive Srbi ne moze se opravdati ponasanjem srpske gradjanske klase iz 1912.
Albanci ne mogu da se svete nad danasnjom srpskom decom z apoteze Nikole Pasica i drugih nasih kriminalaca kojima smo digli spomenike.
Kao sto ni oni slejaci u Macvi koji nisu ubili F. ferdinanda i niko ih nije pitao za to, a ipak su nemilice vesani 1914..

U vasoj, liberalno-gradjansko-wokistickoj teologiji, samo Srbima je propisana uloga negativaca.
Kao u filmovima B i C produkcije.
To je odraz vaseg neznanja. Nepoznavanja istorije i nesnalazenja u stvarnosti.
 
Poslednja izmena:
Пантограф je napisao(la):
У тој књизи има једна реченица коју понекад цитирам некој својој родбини: "Арбанија је на нижем ступњу културног развитка чак и од Црне Горе" : )))
Kliknite za proširenje...

Ja se pitam gde smo mi i ko će tu poslednji da se smeje...
 
1912. Srbija je pre svega zahvaljujuci ljudima iz Austrougarske koji su radili u nasoj drzavnoj upravi ipak imala drzavnu organizaciju, makar formalno ustav i zakone.
Albanija je tek tada uspostavljena i bila je plemensko drustvo, gotovo kao i CG.
U Srbiji 1912. nije vise bilo krvne osvete, dok je u CG suzbijana jos 1980.
Na sproblem uopste nije pitanje razvoja nego management crisis.

Kurti je covek koji je robijao za svoje ideale dok je kod nas na vlasti hulja.
Eto to je razlika.
 
Oglasio se Vučić: Za nas su ovo dramatični dani
"Berbok je odgovorila umesto komandanta Kfora, a Kfor još nije dobio zahtev za povratak naših snaga na KiM, dobiće ga u četvrtak popodne, izneću pred njih pet važnih dokumenata i pitati koji žele da poštujemo, poštovaćemo taj jedan", dalje kaže Vučić.

ovo je izgovorio navodni pravnik.....

kakav idiotizam i u isto vreme savrsena predstava za dominantni nivo srpske publike
 
U nedelju, najkasnije ponedeljak objavicemo koje drzave vise ne priznaju Kosovo. Ima li vesti o tome, ili hrabro cutimo ponovo?
 
MC_ je napisao(la):
1912. Srbija je pre svega zahvaljujuci ljudima iz Austrougarske koji su radili u nasoj drzavnoj upravi ipak imala drzavnu organizaciju, makar formalno ustav i zakone.
Albanija je tek tada uspostavljena i bila je plemensko drustvo, gotovo kao i CG.
U Srbiji 1912. nije vise bilo krvne osvete, dok je u CG suzbijana jos 1980.
Na sproblem uopste nije pitanje razvoja nego management crisis.

Kurti je covek koji je robijao za svoje ideale dok je kod nas na vlasti hulja.
Eto to je razlika.
Kliknite za proširenje...
Црна Гора је успостављена као држава давно пре Арбаније, а имала је и своје законе. Не знам како неко може да напише да је ЦГ у рангу са Шиптарима, када Шиптари имају прву организовану државу тек од 1912. године. Друго, Димитрије Туцовић не зна историју и зато пише такве ствари, какве пише. Дукља је добила круну пре Рашке, а у то време Арбанија није постојала.

То што неко зове историјским изворима, представља неку интерпретацију која не мора да буде тачна. Узмите више различитих књига које описују исто време и видећете да ниједна не говори потпуну истину. Само непобитне чињенице не могу да буду оспорене, све остало је подложно манипулацији.

Што се Шиптара тиче, њих на Косову није било када су Срби тамо господарили у средњем веку. Они су планским насељавањем, пре свега од стране Турака, а касније од стране других окупатора и власти, поробили Косово и Метохију својом бројношћу.
 
MC_ je napisao(la):
1918. moglo se ici pametnioje. Srbija je mogla da potpise drzavne ugovore sa delovima Austrougarseke, BiH, Dalmacijom, Hrvatskom i Slovenijom. Sa nekima bi vez abila cvrsca, sa nekima labavija. Hrvatima je mogla biti data mogucnost da masu svojom zastavom., Italijani su u Dalmaciji, kao i Muslimani u Bosni su mogli biti upotrebljeni protiv Hrvata.
Makedonci su mogli biti zaista oslobodjeni d aimaju svoj jezik, a ne da budu porobljeni.

Srpska elita bila je neuka, kao i danas. Jugoslavija je bila prekomplikovana za njih, oni ni Srbijom nsiu znali d aupravljaju, kao sto se i danas lose upravlja.

To moramo da svarimo. Mi ne znamo nicim da upravljamo bez spoljnog pritiska.
Od kucnog saveta do drzave.

Uspesi u doba komunizma postigtnuti su protiv volje i kontra naseg mentaliteta.
Komunizam je za nas bio jedna strana ideologija koja je zahtevala rad i disciplinu.

Narod je realno grdno nevaspitana st.ka. Kada se skupljaju pare, ljudi koji imaju 5-6 stanova ne zele da daju novac da se popravi stepeniste itd.
Sirotinja loce i pljuje po stepenicama. Cujem kad kazu "Nek ciste, ko ih j."

To moramo da prihvatmo i da pocnemo od nule.
Pojedinci kao @Uzice su istinske patriote, ali ne poznaju nas narod.
Kliknite za proširenje...
Опет се поставља питање шта ће нам Хрвати и Словенци и зашто ми њих морамо да држимо под контролом путем неке Далмације? Србија је морала да ради као што су радили Обреновићи, а не да прави мултиетничку државу у време када су се сва мултиетничка царства распала на комаде.

Што се Македоније тиче, њихов језик је кодификован и уобличен тек након Другог светског рата.
 
Da je 1918. stvorena "Velika Srbija", sa obalom do Splita, takva država bi imala oko 8 miliona stanovnika, a od toga bi Srbi činili nešto preko 50%...je l' bi ta država bila stabilna?
 
Зависи шта сматраш Србима. Тада Бошњаци нису постојали, био је већи удео Срба католика, а ни Македонци нису били признати као народ.

Ја мислим да је након Првог светског рата требало оставити Србију и Црну Гору са проширењима. Србе није требало да занима судбина Словеније и Хрватске.
 
Da je stvorena Velika Srbija po Londonskom ugovoru, sa ovom teritorijom:
londonski-ugovor-1915.jpg

imao bi državu u kojoj imaš 5,5-6 miliona Srba (gde su u Srbe uračunati i Muslimani, Makedonci i Crnogorci) plus 2,5-3 miliona manjinskih naroda- Hrvata, Albanaca, Nemaca, Mađara, Rumuna itd.. Dakle, ogromni problemi, milioni ljudi koji nisu Srbi i koji bi tu državu teško mogli da smatraju svojom.

Uz sve to, teško bi išlo i to "preobraćenje" muslimana i današnjih Makedonaca u Srbe, to je i onda, kao i danas, bio svet za sebe..

Tako da ne verujem da bi ta država bila mnogo stabilnija, niti da bi preživela 1941. tako heterogena.
 
vucko je napisao(la):
MC_ pročitaj ovo ;)

Srbija_i_Arbanija.jpg
Kliknite za proširenje...
Sram bilo srpsku zavojevačku imperijalističku buržoaziju, što je vojnom agresijom srušila najblistaviji primer evropske civilizovane, demokratske i socijalne države Osmansko Carstvo , i što je 1912. okupirala tuđe zemlje Kosovo i Raš....ups .Sandžak da bi tlačila i terorisala verne osmanske podanike Šiptare i Mus....ups Bošnjake, i što im je oduzela njihova demokratska prava da primenjuju najviše civlizacijske tekovine feudalizam, kmetstvo i šerijatski zakon u Evropi 20. veka.

Sram bilo imperijalističke buržoaske države Srbiju i Crnu Goru, što 1912. nisu prepustile milion Srba na ovim teritorijama da dožive sudbinu Jermena u Maloj Aziji. A svaka čast drugu Lenjinu, koji je 1918. sklopio mir sa Osmanskim Carstvom i ostavio jermenske zavojevačke buržuje pod kamom turskih boraca za svetski radnički proletarijat.

Stvarno vam je zelena politika, ali ne zato što ste ekolozi, nego zato što očigledno podržavate Zelenu Transverzalu. To želite da nametnete Srbima na KiM, u Republici Srpskoj, verovatno i u Raškoj, ali pokušajte jednom da se stavite u njihovu kožu, i kako biste se vi osećali kada bi neko uveo šerijatski zakon u Beogradu?
 
Poslednja izmena:
Vox91 je napisao(la):
Da je stvorena Velika Srbija po Londonskom ugovoru, sa ovom teritorijom:
Pogledajte prilog 150557
imao bi državu u kojoj imaš 5,5-6 miliona Srba (gde su u Srbe uračunati i Muslimani, Makedonci i Crnogorci) plus 2,5-3 miliona manjinskih naroda- Hrvata, Albanaca, Nemaca, Mađara, Rumuna itd.. Dakle, ogromni problemi, milioni ljudi koji nisu Srbi i koji bi tu državu teško mogli da smatraju svojom.

Uz sve to, teško bi išlo i to "preobraćenje" muslimana i današnjih Makedonaca u Srbe, to je i onda, kao i danas, bio svet za sebe..

Tako da ne verujem da bi ta država bila mnogo stabilnija, niti da bi preživela 1941. tako heterogena.
Kliknite za proširenje...
Муслимани су постали Муслимани, а касније Бошњаци због вере и због неслагања дела српске елите да они буду Срби. Друго, Македонци нису постојали као народ све до 1945. године, а до 1946. године нису имали свој језик. Језик им је кодификовао етнички Србин и на тај начин заокружио целину, да могу да кажу да су засебна нација. Шта је и ко је живео на територији Македоније током Цара Душана, чији је престони град био Скопље?

Моје мишљење је да су након Првог светског рата, Црна Гора и Србија требале да остану две државе, које би ушле у неку конфедерацију или врсту уније, а остали нека се сналазе како год знају и умеју. Две краљевине су жртвоване да би се направила трећа, а све да Хрвати и Словенци не би били део Италије или Немачке. Шта то нас брига и дотиче?
 
paradox polje je napisao(la):
Друго кад већ поредиш Солун и Приштину, мора се приметити да су Грци платили велику цену за тај Солун. Треба посматрати и Београд, па и Ужице који су почетком 19. века биле турске касаба а сада су доминантно српске средине. Ми смо демографски гледано платили са Приштином, па и Новим Пазаром (Рашком области), а Грци су платили са Цариградом и целокупном западном приобаљу Анадолије, где је исељено готово целокупно Грчко становништво. Дакле и Грци су остали без свог Косова.
Kliknite za proširenje...
Ajme, mora biti da su akademici Zukorlić i Kurtćehajić u pravu, nije samo južna Raška koju oni nazivaju sandžakom "historijska bošnjačka teritorija", nego i zlatiborsko-ibarska severna Raška gde je danas skoro 100% Srba, pa čak i Šumadija sa Beogradom 🥴🤣 🤣🤣

A prva prestonica Srbije stara 1400 godina Ras mora da je izmišljotina buržujskih i ugnjetačkih velikosrpskih propagandista, kao što su velikoruski imperijalisti izmislili srednjovekovnu Rusiju i Kijev kao njenu prvu prestonicu.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh