Izbori 2024

[Berislav]

Mante se gospodine G. ishitrenih zaključaka, teško da se iz dva, tri broja može nešto tvrditi. Demografija, popisi, ma koliko bili privlačni ipak su komplikovan
svijet podataka. Recimo, nisu ti popisi bili na istom prostoru niti u istim kategorijama, 1948. Muslimani ne postoje kao zaseban narod, već se pribrajaju ili Srbima ili Hrvatima, i samo dio neopredjeljenima. Religiozno opredeljenje je zamenjeno ateističkim. Težak posao i za onoga ko se samo tim bavi.

No, danas možemo posmatrati epilog, eto u Sarajevu 1948. više i nije ostalo Jevreja, 1996. nije ostalo Srba, a evo 2022 neće biti ni Hrvata.

 

[GOJE]

Може се потпуно самоуверено тврдити да бројеви који су нам учитани - 1,706,000 погинулих за време 2. св. рата у Југославији, и 700,000 убијених у Јасеновцу, су потпуна бесмислица.

Бројеви које сам ја поставио дефинитивно нису најпрецизнији, и могу се оспорити на више начина, али никако са маргином грешке већом од неколико процената, или чак десетина процената. А ми овде имамо дискрепанцу у читавим редовима величина. Још један је податак занимљив и потпуно непобитан, а то је укупан број становника, који је 1948. свакако већи него 1941. што уз толики губитак становништва (како нам се саопштава) не би био ни теоретски могућ.

ПС: Не покушавам ја да умањим размере злочина, него да умањим размере преувеличавања злочина. То преувеличавање је достигло гротескне размере, јер 700,000 људи је потпуно невероватан број. Мислим да многи нису ни свесни колико је то заправо много људи.

 

[končar]

Nije isti ni kontekst Subotice i npr. Sremske Mitrovice ili Šida, u kojima je tokom NDH strahovlade 1941-44. pobijeno i poslato u logore na hiljade Srba, pa opet u tim gradovima već godinama stoje raznorazne "općine" i drugi natpisi na tom frankenštajn-jeziku

Koliko ja znam i u Šidu i u Mitrovici jedini službeni jezik je srpski. Osim toga, jača je trauma od nečega što se dogodilo pre 30 godina, nego od nečega što se dogodilo pre 80, ma koliko ti zločini od pre 80 g. bili gori. Danas ima jako malo živih svedoka zločina iz II svetskog rata, dok se velika većina stanovnika Vukovara seća šta im se dogodilo. Dovoljno je proći kroz Vukovar i videti da još uvek ima razorenih zgrada.

nije hteo da mu pruži ruku

Žigmanov je neoustaša zato što je njegov politički program nezavisna Vojvodina

Nisam znao da se Ante Pavelić zalagao za nezavisnu Vojvodinu.

Mislim da se niko ne bi ni osvrnuo na njega.

Ja sam prilično siguran da bi pre ili kasnije bio napadnut. Naravno ne bi svi hteli da ga napadnu.

Onda ne bi bile stvorene crnogorska, makedonska i muslimanska nacija sa pretećim avnojskim republikama, Hrvatska ne bi imala ni polovinu ovih granica koje je dobila od Broza, i tada bi Srbi bili u svakom smislu najjača nacija u toj državi.

Činjenica da su Srbi bili ubedljivo najjača nacija u državi je osnovni uzrok neuspeha prve Jugoslavije. Takva vrsta asimetrične federacije bi jedino mogla da opstane u jako labavom obliku sa vrlo ograničenim saveznim nadležnostima. Nemoj da zaboraviš da je taj zli Tito avnojskim granicama Hrvatima oduzeo pola Srema i pola BiH. Makedonski separatizam je divljao u prvoj Jugoslaviji i logično da im je data republika umesto nastavka nasilne asimilacije. Uz sve mane i očigledan neuspeh takvog uređenja, zaista je logičnije to nego srpska dominacija zajedničkom državom.

 

[paradox polje]

Може се потпуно самоуверено тврдити да бројеви који су нам учитани - 1,706,000 погинулих за време 2. св. рата у Југославији, и 700,000 убијених у Јасеновцу, су потпуна бесмислица.

Бројеви које сам ја поставио дефинитивно нису најпрецизнији, и могу се оспорити на више начина, али никако са маргином грешке већом од неколико процената, или чак десетина процената. А ми овде имамо дискрепанцу у читавим редовима величина. Још један је податак занимљив и потпуно непобитан, а то је укупан број становника, који је 1948. свакако већи него 1941. што уз толики губитак становништва (како нам се саопштава) не би био ни теоретски могућ.

ПС: Не покушавам ја да умањим размере злочина, него да умањим размере преувеличавања злочина. То преувеличавање је достигло гротескне размере, јер 700,000 људи је потпуно невероватан број. Мислим да многи нису ни свесни колико је то заправо много људи.

Тешка тема а ми Срби смо осетљиви кад нам неко руши митове. Ја сматрам да је у итересу самог нашег народа да се до ове цифре дође научним методама без скривања (исто важи и за Сребреницу где се опет са обе стране неморално потурају разне бројке). Управо у неслагањима документованих података са митоманским цифрама тзв аутошовинисти покушавају да устврде да је све у историји што говори нешто позитивно о србима заправо мит што свакако није тачно.
Владика Јован Ћулибрк се у оквиру неке комисије озбиљно бавио проблемом броја страдалих у Јасеновцу, али колико схватам ништа од тога још није званично изашло у јавност. Знам само да је изјавио да када се изађе са коначном проценом то ће бити далеко испод споменутих 700.000. Спомињао је 90.000 документованих именом и да је права вредност сигуно нешто већа. Објективне процену су нешто више од 100.000 (120К-130К).
Ево један линк на тему истраживања Владике Јована.
Треба имати у виду да је велики број Срба страдао и својим двориштима и у другим логорима. Што се тиче ове цифре од 700.000 мислим да је она први пут поменута у немачким документима и да ју је изнео Нојбахер, Хитлеров изасланик за Балкан, али у том тренутку сигурно није постојао начин да се објективно процене те бројке. Треба рећи да су и прве званичне бројке за сам Аушвиц биле вишеструко веће од оне до које се касније дошло озбиљнијим истраживањима, која је опет огромна.

 

[Užice]

Najveci iredentisti pre II sv rata nisu bili HRvati nego Makedonci.
U svom samoljublju i slepilu srpska elita pokusala je da Makedonce proglasi Juznim Srbina i tonijenaravno uspelo.
Pored toga, u Makedoniju se islo po kazni. Tamo subili najgori drzavni sluzbenici sto je izazvalo otpor)

Realno gledano, nije bilo makedonske etničke grupe pre AVNOJ-a. Deo stanovnika Makedonije se smatrao Bugarima, pre svega u Pirinskoj Makedoniji koja je i danas deo Bugarske. Kada je u pitanju Vardarska Makedonija ili današnja Severna Makedonija, u njoj je pre 1945. apsolutno dominirao srpski identitet, osim možda u Strumici sa okolinom i duž bugarske granice. Tom narodu su 1948. su silom promenjena prezimena, a s obzirom na to da je cela Južna Pruga migracijama potekla iz današnje S. Makedonije, jedina razlika u prezimenima ljudi u Nišu/Leskovcu/Vranju i u Kumanovu/Skoplju/Bitolju je u tom izmenjenom završetku ić/ski; Stojiljković-Stoilkovski, Ivanović-Ivanovski, Anđelković-Anđelkovski, Stamenković-Stamenkovski, itd.

Jedine probleme na toj teritoriji su u međuratnom periodu pravili šiptarski kačaci i bugarske komite ubačene spolja. Goce Delčev kome su titoistički antisrbi dali ulicu u Beogradu uopšte nije bio nekakav "makedonski nacionalni radnik", nego bugaraš koji je hteo Veliku Bugarsku. Isto tako današnji novobošnjački "istoričari" tvrde da je Husein Gradaščević bio borac za bošnjačku nacionalnu državu a on sebe smatrao Osmanlijom i svo vreme se borio protiv autonomije hrišćanskih kneževina u Osmanskom Carstvu i njegovu još veću centralizaciju, isto kao i Prizrenska Liga.

 

[Užice]

Činjenica da su Srbi bili ubedljivo najjača nacija u državi je osnovni uzrok neuspeha prve Jugoslavije. Takva vrsta asimetrične federacije bi jedino mogla da opstane u jako labavom obliku sa vrlo ograničenim saveznim nadležnostima. Nemoj da zaboraviš da je taj zli Tito avnojskim granicama Hrvatima oduzeo pola Srema i pola BiH.

Izvini, a kada su to Hrvati posedovali Srem i BiH, bilo etnički, bilo politički? Jedino je nepriznata NDH imala u svom sastavu te teritorije. Cvetković je 1939. Banovini Hrvatskoj poklonio delove Srema i male delove BiH sa većinskim katoličkim stanovništvom. Broz je Srbima oduzeo ceo zapadni Srem i Baranju, koji su se 1918. prisajedinili Kraljevini Srbiji kao i Bačka i Banat. Taj Vukovar je i 1991. imao srpsku većinu, ali je problem što se veliki deo Srba na popisu izjasnio kao "Jugosloveni".
Glavni razlog neuspeha prve Jugoslavije je u tome što je ista uopšte stvorena, tj. zato što smo ušli u zajedničku državu sa onima koji su nas klali i u Prvom Svetskom Ratu, i koje smo 1918. porazili.

Nisam znao da se Ante Pavelić zalagao za nezavisnu Vojvodinu.

U tome i jeste suština "neo". Klasične ustaše su išle na 1/3-1/3-1/3 istrebljenje Srba i Veliku Hrvatsku do Drine i sa celim Sremom, Bačkom, Raškom i Crnom Gorom u svom sastavu, a moderne neoustaše pre svega forsiraju rasparčavanje srpskog etničkog prostora na što više malih veštačkih državica bez identiteta, po svim stvarnim i izmišljenim šavovima, da bi onda nad svim tim prcvonjcima od država dominirao Zagreb, kao glavni konjušar NATO soldateske na Balkanu. Ustaški program je realizovao Pavelić, a neoustaški program realizuju Broz, Đukanović, Tadić, Vučić, sve do danas.

Makedonski separatizam je divljao u prvoj Jugoslaviji i logično da im je data republika umesto nastavka nasilne asimilacije.

Makedonski separatizam u Skoplju, Kumanovu, Strugi, Kičevu, Ohridu, Prilepu, Bitolju, ili probugarski separatizam samo na istočnim obodima Makedonije? To nije isto. Jedina nasilna asimilacija na toj zemlji je sprovođena posle 1945. uključujući i stvaranje komunističke sekte "mpc" šezdesetih godina, koju je današnji patrijarh priznao pod pritiskom Vučićevog režima i projekta Open Balkan.
Zašto Dalmacija nije dobila republiku? Istra? Ili makar autonomnu pokrajinu unutar Hrvatske? Danas u Istri postoji mnogo jači separatistički pokret u odnosu na Zagreb, nego što je ikada bio u međuratnoj Makedoniji u odnosu na Beograd.

 

[Dart]

Nemoj da zaboraviš da je taj zli Tito avnojskim granicama Hrvatima oduzeo pola Srema i pola BiH.

Hrvatima oduzeo pola Srema i BiH? Pa da li si ti realan? Hrvati nisu imali svoju državu do 90-ih, izuzev NDH koja je samo fiktivno postojala, a većim delom države im je upravljala Italija, Mađarska i Nemačka.
Što se tiče Srema on je bio deo vojne krajine. Kasnije je podeljen između Dunavske (Vojvodina) i Savske banovine. Pred sam II svetski rat Cvetković je mislio da će smiriti Hrvate formiranjem Hrvatske Banovine pa im je pripojio srezove Šid i Ilok. U planu je bio referendum, ali pošto su Srbi bili većina Hrvati su to odbili. Kasnije su komunisti vratili samo Šid, a Ilok ostavili Hrvatima. Ali su nam zato oduzeli kompletnu Baranju i dali Hrvatima iako nikada nije bila pod hrvatskom vlašću čak ni u NDH.

 

[Пантограф]

Bila je Kraljevina Hrvatska-Slavonija pre Prvog rata, iz Zemuna je poslanik išao u Zagreb.

Cvetković nije stvorio Banovinu Hrvatsku, već pre Knez Pavle, pod britanskim pritiskom. Nišlija je bio srpski patroita - naoružavao je, sa svojim ljudima, Srbe u Krajini, po stvaranju Banovine (u kojoj je odmah izbilo nasilje nad Srbima).

Baranju je Hrvatskoj, po svoj prilici, bez preke potrebe dao Đilas. Avnoj se nije bavio međurepubličkim granicama - ne postoje 'avnojevske granice'.

Pomenuta Banovina je, međutim, bila ogromna i obuhvatala je i Petrovaradin (!), pa se nekakva odgovornost za 'Veliku Hrvatsku' ipak ne bi mogla pripisati crvenima, već pre Karađorđevićima i njihovoj propast-politici otkad su ih zlikovci iz Velikog Izvora doveli na vlast.

 

[Užice]

Bila je Kraljevina Hrvatska-Slavonija pre Prvog rata, iz Zemuna je poslanik išao u Zagreb.

To je bila najobičnija austrougarska pokrajina, nikakva država. Postojala je samo od 1868. do 1918. a za to vreme je i poslanik iz Zagreba išao u Peštu. Nije obuhvatala ni pedalj BiH, a današnji Srem je toj pokrajini naknadno priključen tek nakon rasformiranja Vojne Krajine 1881.

Tvrdnje velikohrvatskih mitomana da na osnovu te K&K pokrajine oni polažu "tisućljetno povijesno pravo" na Zemun su podjednako besmislene kao i snovi pacijenata BANU, koji tvrde da je južna Raška (kako oni kažu tzv. "sandžak") bila "500 godina deo Bosne, od 15. do 20. veka". A koja je to bila "Bosna", kada je to period osmanske okupacije? Oni kada kažu "Bosna", misle na Bosanski Ejalet pod turskom vlašću To što je cela današnja BiH istočno od Vrbasa i Cetine od 7. do 12. veka bila integralni deo kneževine i kraljevine Srbije pod dinastijama Vlastimirović i Vojislavljević, to što su Nemanjići vladali Hercegovinom, to što su i lokalne bosanske dinastije poput Kotromanića ili Pavlovića bile nesporno etnički i kulturno srpske (kao i stanovništvo srednjovekovne Bosne), to što je prva prestonica Srbije bio Stari Ras, to njihovi briljantni "historičari" samo preskaču i ne spominju, kao da svetska istorija pre Turaka ne postoji.

 

[Zuma]

Direktan prenos zasedanja Generalne skupštine Ujedinjenih nacija.

Home

UN Web TV is available 24 hours a day with selected LIVE programming of United Nations meetings and events as well as with pre-recorded video features and documentaries on various global issues.

media.un.org

 

[MC_]

Realno gledano, nije bilo makedonske etničke grupe pre AVNOJ-a. Deo stanovnika Makedonije se smatrao Bugarima, pre svega u Pirinskoj Makedoniji koja je i danas deo Bugarske. Kada je u pitanju Vardarska Makedonija ili današnja Severna Makedonija, u njoj je pre 1945. apsolutno dominirao srpski identitet, osim možda u Strumici sa okolinom i duž bugarske granice. Tom narodu su 1948. su silom promenjena prezimena, a s obzirom na to da je cela Južna Pruga migracijama potekla iz današnje S. Makedonije, jedina razlika u prezimenima ljudi u Nišu/Leskovcu/Vranju i u Kumanovu/Skoplju/Bitolju je u tom izmenjenom završetku ić/ski; Stojiljković-Stoilkovski, Ivanović-Ivanovski, Anđelković-Anđelkovski, Stamenković-Stamenkovski, itd.

Makedonci su vec imali svoj identitet utvrdjen Ilindenskim ustankom.

 

[MC_]

Pomenuta Banovina je, međutim, bila ogromna i obuhvatala je i Petrovaradin (!), pa se nekakva odgovornost za 'Veliku Hrvatsku' ipak ne bi mogla pripisati crvenima, već pre Karađorđevićima i njihovoj propast-politici otkad su ih zlikovci iz Velikog Izvora doveli na vlast.

Ideja Velike HRvatske postojala je kod hrvatskih nacionalista jos ranije.
Recimo imali su ideju da oni stvore SHS na prostoru Hrvatske, Bosne i Slovenije i ta drzava je zaista osnovana i trajala je nekoliko dana.
U ovoj SHS ulogu odminantne nacije bi imali Hrvati.

Nema tu velike razlike. Velika je spremnost da se dominiram kolje i ubija kod svih.
Posebno u Dinarskim krajevima jer su oni de facto jedan narod sa tri religije.
Recimo prezime Filipovic ili Orlic, ima sve tri vere.

 

[končar]

Veliki deo Bosne je bio u sastavu Banovine Hrvatske. I dan danas u Bosni ima dosta Hrvata.

Između ukidanja Vojne Krajine i stvaranja banovina postoji rupa od pola veka koju si preskočio. Tada se Hrvatska prostirala do prekoputa Kalemegdana.

Ne može se porediti položaj osmanskih teritorijalno-upravnih jedinica sa položajem Hrvatske u okviru Ugarske, odnosno Austrougarske. Nije bila nezavisna država, ali je imala izvestan stepen autonomije. To možeš videti prema različitim pravnim područjima koja su opstala do kraja prve Jugoslavije. Tako novele Austrijskog građanskog zakonika nisu važile na području bivše Hrvatske-Slavonije jer hrvatski Sabor nije izglasao novele, međutim važile su u Dalmaciji koja je bila direktno podređena Beču. Pored toga, napravio si formalnu grešku: Hrvatska-Slavonija je bila kraljevina (Königreich Kroatien und Slawonien) u okviru Ugarske, odnosno Austrougarske, a ne pokrajina kako si ti rekao. Kralj je naravno bio habzburški vladar, ali je postojao Ban, i što je najvažnije Sabor.

Srbi često prave grešku time što stavljaju znak jednakosti između života pod Osmanlijama i života pod Austrijom, a razlike su ogromne. Tako su Srbi (iz predratne Srbije) za vreme prve Jugoslavije spočitavali ostalima kako su nezahvalni za oslobođenje mislivši da je Austrija terorisala svoje građane poput Turaka. Zapravo neke suštinske razlike u životu prečana u AU i SHS nije ni bilo, štaviše mnogo stvari se pogoršalo.

P.S. Ne kažem da Hrvatska ima „tisućljetno pravo” na te teritorije, već samo skrećem pažnju na to da su te teritorije u jednom trenutku izdvojene iz Hrvatske i na to ko ih je izdvojio.

 

[Vox91]

Cvetković je bio ličnost bez autoriteta, običan izvršilac naloga kneza Pavla. Nije on stvorio Banovinu Hrvatsku, nego knez.. Toliko o tome koliko je bio dobar vladar.

Inače, Banovina je nastala pod britanskim pritiskom.. Zanimljivo je i to da su autonomiju kakvu je Hrvatska dobila 1939. Englezi dali Škotima tek 60 godina kasnije...

 

[Užice]

Veliki deo Bosne je bio u sastavu Banovine Hrvatske. I dan danas u Bosni ima dosta Hrvata.

Između ukidanja Vojne Krajine i stvaranja banovina postoji rupa od pola veka koju si preskočio. Tada se Hrvatska prostirala do prekoputa Kalemegdana.

Ne može se porediti položaj osmanskih teritorijalno-upravnih jedinica sa položajem Hrvatske u okviru Ugarske, odnosno Austrougarske. Nije bila nezavisna država, ali je imala izvestan stepen autonomije. To možeš videti prema različitim pravnim područjima koja su opstala do kraja prve Jugoslavije. Tako novele Austrijskog građanskog zakonika nisu važile na području bivše Hrvatske-Slavonije jer hrvatski Sabor nije izglasao novele, međutim važile su u Dalmaciji koja je bila direktno podređena Beču. Pored toga, napravio si formalnu grešku: Hrvatska-Slavonija je bila kraljevina (Königreich Kroatien und Slawonien) u okviru Ugarske, odnosno Austrougarske, a ne pokrajina kako si ti rekao. Kralj je naravno bio habzburški vladar, ali je postojao Ban, i što je najvažnije Sabor.

Srbi često prave grešku time što stavljaju znak jednakosti između života pod Osmanlijama i života pod Austrijom, a razlike su ogromne. Tako su Srbi (iz predratne Srbije) za vreme prve Jugoslavije spočitavali ostalima kako su nezahvalni za oslobođenje mislivši da je Austrija terorisala svoje građane poput Turaka. Zapravo neke suštinske razlike u životu prečana u AU i SHS nije ni bilo, štaviše mnogo stvari se pogoršalo.

P.S. Ne kažem da Hrvatska ima „tisućljetno pravo” na te teritorije, već samo skrećem pažnju na to da su te teritorije u jednom trenutku izdvojene iz Hrvatske i na to ko ih je izdvojio.

Nikakav "veliki deo Bosne" nije bio u sastavu Banovine Hrvatske, bila je samo Posavina, zapadna Hercegovina i nekoliko srezova u srednjoj Bosni. Hrvati u BiH su nastali za vreme austrougarske okupacije.

Kraljevina Hrvatska i Slavonija nije bila nikakva nezavisna kraljevina, niti je bila u personalnoj uniji. Jako mnogo pokrajina se u okviru Austro-Ugarske formalno zvalo "kraljevina", pa nije imalo nikakve državne atribute. Postojala je i Kraljevina Galicija, Kraljevina Češka, jedno vreme je u 18. veku postojala i Kraljevina Srbija na teritoriji koju su Austrougari privremeno zauzeli, ali to nisu bile države. Ko je bio ambasador te "kraljevine" u Beogradu, i da li je uopšte imala bilo kakvog ambasadora, bilo gde? I strogo gledano, Hrvatska nikada nije bila "prekoputa Kalemegdana", bila je Slavonija, koja je opet tek pod Habsburzima proširena do ušća Save u Dunav. Kraljevina Hrvatska je pre 1868. obuhvatala samo Varaždinsku, Zagrebačku i Križevačku Županiju, a zasebna Kraljevina Slavonija je obuhvatala delove današnje Slavonije i Srema koji nisu bili u sklopu Vojne Granice. Tek 1868. je Franjo Josif spojio te dve pokrajine.

Ne kažem da su Osmansko Carstvo i Austrougarska bili podjednako zaostali, ali su obe imperije bile tamnice naroda i apsolutistička despotija. Tvrdnja da je nepostojeća država Hrvatska pre 1918. bila do Zemuna je podjednako istorijski neutemeljena kao one Zukorlićeve bajke da je nepostojeća Bosna pre 1912. bila do Kosovske Mitrovice, i da je Srbija u Prvom Balkanskom Ratu "okupirala" svoju prvu prestonicu i grobove svojih srednjovekovnih vladara.

 

[Пантограф]

Kakva 'apsolutistička despotija' Austro-Ugarska? Daj bre, idi čitaj knjige i razvijaj se, ne piši romane tu, života ti.

(Sad će da piše kako nije bila demokratska država, kao da je neko napisao da jeste, i tako prođe život u čitanju koječega.)

 

[Užice]

Kakva 'apsolutistička despotija' Austro-Ugarska? Daj bre, idi čitaj knjige i razvijaj se, ne piši romane tu, života ti.

(Sad će da piše kako nije bila demokratska država, kao da je neko napisao da jeste, i tako prođe život u čitanju koječega.)

Ako Austro-Ugarska nije bila apsolutistička, znači da je bila ustavna ili parlamentarna monarhija. Da li je ikada donela ustav pre svog raspada, kojim je ograničila monarhovu vlast? Osim revolucionarnog ad hok ustava iz 1848. godine, koji nikada nije stupio na snagu?

 

[Пантограф]

Čuj, brod u kojem je stradala prva austro-ugarska žrtva Prvog svetskog rata, na Savi kod Beograda, zvao se 'Alkotmany' (mađ. Ustav)...

 

[БГ:ВОЗ]

Чак и да није било 700 000 жртава у самом Јасеновцу, све заједно ће се опет доћи до тог броја ако се саберу злочини у другим логорима и по селима и њивама. Ово је претпоставка, дакле, јер нити су све јаме прегледане, нити је до дана данас установљено колико их је (логораша) бачено у реку. Опет званична бројка може бити и оваква и онаква, то сад више није ни толико битно. Важно је да се држава постара да одржи сећање на једну такву масовну погибију.

 

[MC_]

Veliki deo Bosne je bio u sastavu Banovine Hrvatske. I dan danas u Bosni ima dosta Hrvata.

Između ukidanja Vojne Krajine i stvaranja banovina postoji rupa od pola veka koju si preskočio. Tada se Hrvatska prostirala do prekoputa Kalemegdana.

Pojma nemas.
To je bila Ugarska.
Otud milenijumska kula na Gardosu.

Kула Гардош једна је од четири Миленијумске куле које су Угарске власти изградиле на све четири стране света, у најудаљенијим градовима краљевства, у склопу прославе хиљадугодишнице досељавања Мађара у Панонију. Кула висока 36 метара изграђена је на најужнијој тачки краљевства, у Земуну

 

[БГ:ВОЗ]

"BLIC" SAZNAJE Pritisci na Vučića u Njujorku da Srbija uvede sankcije Rusiji

Kako saznaje "Blic", evropski zvaničnici u Njujorku vrše veliki pritisak na predsednika Srbije Aleksandra Vučića da se Srbija odmah pridruži sankcijama protiv Rusije.

www.blic.rs

 

[Beki]

Није ме мрзело да за пар минута проверим колико је по пописима из 1921. 1931. и 1948. на просторима СР Хрватске и СР БИХ укупно живело Срба, Хрвата и Муслимана. На основу прираштаја 1931. грубо сам проценио број који би могао бити 1941. да је тада одржан попис:

	Срби	Хрвати	Муслимани
1921.	1,594,000	2,950,000	591,000
1931.	1,661,000	3,208,000	723,000
1941. (процена)	1,731,000	3,489,000	884,000
1948.	1,680,000	3,589,000	789,000
Разлика	-51,000	+100,000	-95,000

Раст броја Хрвата могуће је објаснити чињеницом да је у попису 1948. обухваћено и становништво Истре, појединих острва и далматинских градова који су били у саставу Италије у ранијим пописима. Како се ова једноставна статистика уклапа у оне бројеве страдалих који су нам саопштавани у периоду комунизма, и касније, па и данас у доба национализма? Никако.

Мени је то толико тужно и морбидно. И 80,000 побијених је стравична цифра. Невероватно велика - и свакако геноцидна. Чему измишљања и преувеличавања?

Pa ne ide to tek tako. Gde ti je prirodni prirastaj od 1945. do 1948.godine? Oko 100 000 Srba vise se u tim godinama radjalo nego umiralo godisnje.

To ti je jos 300 000 Srba manje, samo na osnovu jednog podatka koji si zaboravio.

 

[MC_]

Neverovatno, raspravljate se da li je K und K imala ustav, a udaljeni ste jedan klik od tih informacija.

 

[Koniljo]

Izvinite molim Vas, da li je realno da neki ljudi napišu toliku količinu gluposti?
Jugoslavija nije pravedno podeljena. Ako ćemo realno, Baranja je mađarska teritorija, ali birajući između Srba i Hrvata, svakako da više pripada Srbima. Zna se čija je vojska ušla u taj deo Vojvodine. Baranja je inače završila u Hrvatskoj tako što su komunisti iz AP Vojvodina odlučili da 12. maja 1945. godine ustupe taj deo teritorije NR Hrvatskoj. Dakle, komunisti su dodelili Baranju Hrvatskoj. Nisam primetio da veliki Vojvođani imaju nešto protiv ovoga. Pre svega mislim na Čanka, nikada to nije osudio. Njih zanima samo fotelja i to ona crvena.

Hrvatska je velika, dobila je teriotorije koje je samo mogla da sanja. Tačnije, 1918. godine, hrvatska vlada je povukla liniju do polovine današnje teriotorije Istre i bila bi zadovoljna da zadrži Opatiju i Labin, a da Pulu, Rovinj, Umag i Novigrad preda Italiji. Dakle, ni oni sami nisu očekivali da će dobiti i više od onoga što su oni smatrali maksimalističkim ciljevima. Cela Jugoslavija se borila za njihove teritorije, nisam primetio da su se tako zdušno borili da nametnu srpski identitet na Kosovu.

Nego, kada smo kod Crne Gore, mogli su Peć i deo Metohije da dodele NR Crna Gora. Zašto nisu poštovali ishode Balkanskih ratova? Primetio sam da su slabo izučavani za vreme Jugoslavije, a ta doktrina je nastavljena i u 21. veku. Repovi toga upravo leže u činjenici da nisu poštovali postojeće granice i hteli su da sakriju istinu. Bolje da su Pećka patrijaršija i Visoki Dečani u Crnoj Gori, nego na Kosovu. Plašili su se da bi takva odluka mogla da održi srpstvo u Crnoj Gori.

Nemam ništa protiv da Makedonci imaju svoju državu, kao ni da je BiH celovita. Ukazujem da bi neke drugačije odluke bile daleko povoljnije za Srbiju i da bi pomogle i danas da se pitanje Kosova lakše reši.

 

[MC_]

Cvetković je bio ličnost bez autoriteta, običan izvršilac naloga kneza Pavla. Nije on stvorio Banovinu Hrvatsku, nego knez.. Toliko o tome koliko je bio dobar vladar.

Inače, Banovina je nastala pod britanskim pritiskom.. Zanimljivo je i to da su autonomiju kakvu je Hrvatska dobila 1939. Englezi dali Škotima tek 60 godina kasnije...

Ima mnogo razloga zbog kojih je stvorena Banovina.
OSecao se rat u vazduhu, Britanci su smatrali da nesto treba datu rvatima da bi se smanjile tenzije.
Ideja je ispala pogresna.

Kraljevina je od pocetka trebalo da bude federacija/konfederacija.
Zapravo Pasic je to obecao Hrvatima i prevario ih.