Noki
Advanced
- Učlanjen(a)
- 15.05.2018.
- Poruke
- 4.958
- Pohvaljen
- 7.041
Još jedan primer upuvanih zakona i primer da ne mora svaka nezakonita radnja, radnja protivna zakonima Srbije, obavezno da bude i nemoralna radnja:
Na ovim mestima u Beogradu selfi je zabranjen i kažnjiv, a mi nemamo pojma i fotkamo se na svakom koraku
Ovo je doba selfija i svi smo fotografi, ali zakoni i bezbednosna pravila ne prate u stopu naš narcizam i potrebu da telefonom zabeležimo svaki trenutak sopstvenih života.www.telegraf.rs
Advokat Ivan Simić objašnjava da je u staroj Jugoslaviji to bilo mnogo rigidnije i da je maltene svako ko je fotografisao na javnom mestu smatran špijunom.
- Danas je to malo drugačije. Ne sećam se da se vodio prekršajni postupak protiv nekoga ko je fotografisao nešto što se ne sme. Sankcija se svodi na upozorenje, na brisanje onoga što je uslikano i na udaljavanje od spornog mesta - kaže Simić.
I evo izvedenog spiska šta sve po upuvanim zakonima Srbije kao ne sme da se slika, a u realnosti se slika svaki dan, niko ko to uradi se ne smatra nemoralnim, i niko nikad nije proceuiran zbog toga. Jedino se ova poslednja stavka primenjuje, za granične prelaze.
Šta je sve, po upuvanim i neažuriranim zakonima, zabranjeno slikati u Srbiji:
- Kalemegdan
- Aerodrome
- Predsedništvo i ambasade
- Muzeje
- Galerije
- Crkve
- Mostove
- Granične prelaze
Dakle, postoje zakoni čije kršenje uopšte ne mora da podrazumeva i nemoralno ponašanje. I postoje zakoni koji važe samo na papiru, a u praksi ih niko nikad ne primenjuje. E, što više takvih zakona neka država drži i ne menja, to se više celokupan pravni sistem srozava, jer se dođe u situacije da se malo malo pa povede rasprava o racionalnosti nekog zakona i o primeni istog, i što ljudi više postaju svesni i obavešteni o tome, to više puteva za debate i polemike se otvara. Zato lepo zakone treba redovno ažurirati, i to treba da rade ljudi zdravi u glavu, a ne razni legalisti, plaćenici, bukvalisti i asocijalci.
Društveno prhvatljiva ponašanja se menjaju, pa tako i ono što se smatra moralnim u okviru jednog društva i tu si na dobrom tragu da zakone treba ažurno uskađivati sa današnjicom...
Nemoralno juče, nije i danas, ali to ne menja princip da je krug moralnih normi širi od kruga krivično-pravnih ili tog prekršaja koji si naveo...
Da si mene pitao 1987. da li je moralno što je homoseksualnost inkriminisana, naravno da meni nije... Zato kažem, moral je i autonomna kategorija. Što je za mene nemoralno ne mora da je i za tebe. Društvo je tada bilo na stanovištu da je takvo ponašanje nemoralno do mere da ga treba inkriminisati pa se to posle promenilo... Iako je možda većina već tada smatrala da je ta odredba zastarela i da je treba menjati, ali to i dalje ne menja princip oko kruga normi, koji je širi, a koji uži i taj uži upada u taj širi.
Meni je recimo policajac 2001. godine izvukao film iz kamere kad sam slikao ruševine MUPa... a pre par godina sam ih slikao bez probelema iako me je video policajac...
Iako sam mu rekao te 2001. da je dovoljno da otvori kameru, osvetleće par snimaka ne mora ceo film da se izvlači...
Al on je valjda video u nekom igranom filmu da tako rade i eto uništio mi sve prethodne slike...
Pod pretpostavkom da se zakon se nije menjao, praksa se promenila i potrebno je novu praksu uskladiti sa zakonom...