Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 22.382
- Pohvaljen
- 48.248
Izbori 2024
- Začetnik teme And7rey
- Datum pokretanja
Marko_Zemun
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 23.06.2020.
- Poruke
- 314
- Pohvaljen
- 775
Ovde moram da odgovorim, gospodin Radulović je zvao u koaliciju Dveri, Nadu i Zavetnike i niko nije hteo da se odazove pozivu sem Stamatovića.
Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 22.382
- Pohvaljen
- 48.248
Gde je Ceda Pajdoman, sta bi s njim?
Već si zaboravio beogradske izbore pre četiri godine, kada je Radulović isto tako zvao u koaliciji SVE ŽIVE grupacije koje se još nisu kompromitovale na vlasti, dakle SVE od Ne davimo Beograd, do Dveri. I niko nije hteo da se odazove pozivu, sem Dveri.
O tome ja pričam, Radule uvek pozove svakoga koga bi on voleo da PREDVODI, a odazove se samo onaj poslednji koji je najočajniji za bilo kakav cenzus u Beogradu, po cenu blama da te Radule PREDVODI. I svaki put Radule baci sve glasove date svojoj beznadežnoj koaliciji i tako ošteti opoziciju u Beogradu.
To je isto kao kad bi Tadić pozvao u koaliciju SSP, DS, NS i Duška Vujoševića, pa se odazove samo Duško Vujošević. U Tadićevoj koaliciji mora Tadić za sve da se pita, pa zato niko nije blesav da se odazove, osim Dula koji ionako nije imao nikakav drugi poziv.
Tako i Radulović u svojoj koaliciji mora za sve da se pita, pa se niko ne odaziva. I to što si zvao svakoga a niko te neće, ne daje ti pravo da samostalno izlaziš kao kombi partija na izbore i rasipaš glasove!
Neverovatno, Đilas se potpuno slaže sa DJ Žeksom da ceo Beograd može ponovo na izbore, ako Gospodar tako želi...
A druga opcija po Đilasu je da se formira tehnička koalicija opozicije, koja bi pripremala teren za vanredne izbore, i to ne za dve godine kao po Boškiću, već iste godine...
nova.rs
Ispada da SVIMA odgovara da Vučić reši pitanje republičke vlasti, pa onda nova bitka za Beograd!
Svima, osim ponekima, tipa SPS-u...
A druga opcija po Đilasu je da se formira tehnička koalicija opozicije, koja bi pripremala teren za vanredne izbore, i to ne za dve godine kao po Boškiću, već iste godine...
Đilas: Prigovori na 258 biračkih mesta, spremam sam da razgovaram sa Vučićem
Predsednik Stranke slobode i pravde (SSP) Dragan Đilas rekao je da su Beograđani glasali za promene, te podvukao da je spreman da o ponavljanju izbora razgovara sa Aleksandrom Vučićem.
nova.rs
Ispada da SVIMA odgovara da Vučić reši pitanje republičke vlasti, pa onda nova bitka za Beograd!
Svima, osim ponekima, tipa SPS-u...
Poslednja izmena:
MC_
Professional
- Učlanjen(a)
- 14.11.2017.
- Poruke
- 11.791
- Pohvaljen
- 12.081
Председник Странке слободе и правде (ССП) Драган Ђилас рекао је да су Београђани гласали за промене, те подвукао да је спреман да о понављању избора разговара са Александром Вучићем.
kako se prica, Kristofer Hil je pritegao dizgine.
Privid legitimiteta je potreban nasim anglosaksonskimm okuptorima. Ovi izbori apsolutno nemaju veze s sama.
Uskoro cemo shvatiti koliko smo bili glupi sto smo glasali.
Kada politicki sistem pripada nasim krvnicima, jedino sto nam ostaje je da ga bojkotujemo. Tako je radio Gandi.
Ocekujem neku lepu veliku koaliciju i da Vesic ostane.
A Moramo, SNS, Djilas, Zavetnici i ekipa da lepo i srecno zive do kraja nasih zivota.
Poslednja izmena:
Beki
Professional
- Učlanjen(a)
- 27.10.2015.
- Poruke
- 10.702
- Pohvaljen
- 21.494
Dobro jutrooo.
Vučko, pozdrav i tebi, jedno konstruktivno pitanje: Alimpić je pominjao da primedbe na zapisnik sa samog biračkog mesta, ne samo da nisu skenirane u sklopu redovnog izbornog materijala, nego je uvidom u džakove ispadalo da su bukvalno NESTALE iz izbornog materijala. Možete li vi to da potvrdite što se tiče vaših primedaba?
P.S. Ako se SDS žalio praktično na svako izborno mesto, onda ispada da se implicitno slažu sa D.J. Žeksom i Đilasom da u načelu kompletne beogradske izbore treba ponoviti...
MC_
Professional
- Učlanjen(a)
- 14.11.2017.
- Poruke
- 11.791
- Pohvaljen
- 12.081
Ako je to tacno, onda je opozicija debelo ukljucena u zaveru protiv naroda.
Gde je sada tema iskopvanja litijuma? Kako se izgubila?
Imamo li svi pamcenje zlatnih ribica?
Poslednja izmena:
Ako pretpostavimo da zavera postoji, kako je onda u praksi sprovesti?
Deluje mi da je jedini način taj da po konačnim rezultatima odnos snaga ostane 55:55, odnosno da se u zakonskom roku konstantuje da niko nema većinu, pa raspisivanje novih gradskih izbora. Ali preduslov za to je da se svi prvo saglase da su neki rezultati konačni, odnosno da se ne izlazi na ulice.
Deluje mi da je jedini način taj da po konačnim rezultatima odnos snaga ostane 55:55, odnosno da se u zakonskom roku konstantuje da niko nema većinu, pa raspisivanje novih gradskih izbora. Ali preduslov za to je da se svi prvo saglase da su neki rezultati konačni, odnosno da se ne izlazi na ulice.
Bender Rodriguez
Professional
- Učlanjen(a)
- 12.03.2017.
- Poruke
- 22.382
- Pohvaljen
- 48.248
MC_
Professional
- Učlanjen(a)
- 14.11.2017.
- Poruke
- 11.791
- Pohvaljen
- 12.081
Nije li rok prosao?
Kako to da pomenuta stvar pravno ni malo ne brine silne advokate koji su po strankama?
Sama cinjanica da RIK ne moze da objavi rezultate u roku je dovoljna da izbori budu nevazeci.
Kao sto je zaustavljanje postupanja policije po nalogu Dr Nese u noci rusenja u Savamali zapravo bilo jednako suspenziji pravne drzave odnosno drzavnom udaru.
Djilas ne poteze pravnike vec "ide da se dogovori sa Vucicem". Jasno je da je takav nacin kod nas sasvim normalan, narod to "razume".
Djilas to razume, to je nas covek. I K. Hil razume, naucice brzo da voli cevape.
Ali nesto komplikovano koa drzava ne moze da funkcionise na tim turskim obicajima iz srednjeg veka.
Bulbulderac17
Advanced
Ova opizicija je nadrealna...izbori prošli imali su svoju šansu a sad hoće nove vanredne izbore???
Šta kao malo smo se zeznuki, kampanja nam je bila šit...program nismo imali...udružili smo se sa svima...oko kandidata smo malo pogrešili pa bi opet da probamo... Bože i onda se pitamo kako Vučić 60% ...
dragan
Professional
RIK ne može da objavi konačne rezultate jer će biti ponavljanje izbora na više glasačkih mesta.
Oglasio se RIK: Odlaže se objavljivanje rezultata - Izbori 2022
RIK ima rok od 96 sati da, od prijema svih zbirnih izveštaja o rezultatima glasanja u lokalnim samoupravama, donese i objavi konačne rezultate izbora.
www.b92.net
MC_
Professional
- Učlanjen(a)
- 14.11.2017.
- Poruke
- 11.791
- Pohvaljen
- 12.081
RIK ne može da objavi konačne rezultate jer će biti ponavljanje izbora na više glasačkih mesta.
Oglasio se RIK: Odlaže se objavljivanje rezultata - Izbori 2022
RIK ima rok od 96 sati da, od prijema svih zbirnih izveštaja o rezultatima glasanja u lokalnim samoupravama, donese i objavi konačne rezultate izbora.
Zasto onda odluka o ponavljanju nije doneta u zakonskom roku?
Kolika je verovatnoca da se opozicioen stranke sloze oko gradske vlasti?
Mogu li Zavetnici i Mormao u koaliciju?
Ja mislim da psihopata sigurno uzima vlast, samo je njemu problem da prizna da nije imao preko 50% i da ide u koaliciju.
dragan
Professional
Zato što su do "6. aprila u 20 sati, svi podnosioci izbornih lista, kao i birači, imali pravo da podnesu zahtev za poništavanje glasanja na biračkom mestu." - kao piše u tom članku. Kada je istekao taj rok onda su raspisali ponovljene izbore za 16.4.
Republička izborna komisija saopštila: Ponavlja se glasanje 16. aprila - Izbori 2022
Republička izborna komisija večeras je saopštila da će 16. aprila izbori biti ponovljeni na 55 biračkih mesta.
www.b92.net
TheOnlyLuka
Higher intermediate
Pazi, oko rekonstruisanja ulica, izgradnje kanalizacije na levoj obali Dunava, oko Beograda na vodi, obilaznice oko Beograda i preslaganja kocki na Trgu republike možeš se dogovoriti i ako si za istopolni brak/zajednicu ili ne, ako ti je tradicionalna porodica važna ili ne.
U pitanju su skroz drugačije politike. Neće odlučivati sudbinu sankcija prema Rusiji u gradskoj skupštini. Nama realno treba bilo kakva ne-SNS/SPS vlast, jer razvališe nam grad. Nek i bude šest meseci/dve godine, ali da ovaj grad prodiše i sklone se Vesić i ekipa. Nikome u opoziciji neće pasti na pamet da prokocka ovu šansu, jer ako uspeju, Beograd će lako dobiti ponovo sa mnogo više glasova.
I, molim vas, prestanite da mešate državnu politiku sa gradskim komunalijama. To što neke partije nemaju plan za grad je sasvim drugi problem.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.741
- Pohvaljen
- 25.865
Što pre objavite Excel ili .csv fajl sa unetim podacima iz izveštaja svih izbornih mesta u Beogradu. Onda svako ko je za to zainteresovan može brzo da uradi svoje provere bez potrebe da prvo sam unosi ogroman broj podataka. Tako dobijate puno pomagača koji to mogu da rade od kuće i kad imaju vremena. Iako su rokovi za prigovore prošli, svakako bi bila korisna čak i naknadna informacija da li je sa ubačenim listićima bilo ili nije bilo manipulacija, ili kako se prostorno menjaju rezultati u nekom kraju grada (ili Srbije).
Ako je takvih manipulacija bilo (nedostatak kontrolora, nepažljivi, neodgovorni, ucenjeni ili potplaćeni kontrolori), formalne greške u popunjavanju izveštaja bi trebale biti tek vrh ledenog brega, redak izuzetak, pošto je za očekivati da su upravo oni koji to rade bili posebno pažljivi u računanju kontrolnih zbirova i pisanju izveštaja. Međutim takve manipulacije se često ipak mogu videti analizom rezultata. Po zakonu se biračko mesto bira tako da nema manje od 100 ni više od 2500 glasača, što je statistički dovoljno veliki broj da bi čisto slučajno variranje izbornih rezultata između susednih biračkih mesta trebalo da bude dovoljno malo. Pa ako je između dva biračka mesta mesta sa inače sličnim profilom stanovništva previše velika razlika u političkoj opredeljenosti, to je jasan znak potencijalne manipulacije glasovima (ako je prostorna rezolucija podataka velika, tj ako se oni odnose na biračka mesta, a ne na čitave opštine). Jednostavan program može odmah da izlista sve rezultate koji previše odudaraju od okolnih ili od nekog prostornog trenda promene. Ili se to čak može odmah videti na običnoj (ali dovoljno detaljnoj) obojenoj mapi izbornih rezultata. Kad bi opozicija odmah objavljivala svoje podatke onako kako ih unose, ili bar po završetku unosa, ovakve provere bi odmah mogao da radi svako ko je za njih zainteresovan. Takođe, takvi ljudi imaju daleko bolje poznavanje lokalnih prilika u svom kraju, pa bi bolje od vas i bolje od slepe statistike mogli da prepoznaju čak i manje neusaglašenosti u rezultatima izbora ako su one ipak dovoljno značajne uzevši u obzir neku posebnu lokalnu situaciju na područiju tog biračkog mesta ili šire, u njihovom kraju.
Poslednja izmena:
ccc
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 21.11.2016.
- Poruke
- 1.192
- Pohvaljen
- 2.490
Naravno. Čitav izborni proces, od sređivanja biračkog spiska, preko glasanja do obrade i provere rezultata je moguće značajno poboljšati, pri čemu to uopšte ne bi morala da budu neka komplikovana rešenja.
Ali, pošto deluje da je nemoguće da baš svi politički akteri nisu toga svesni, onda jedino ostaje mogućnost da svima ovakvo stanje odgovara
Ali, pošto deluje da je nemoguće da baš svi politički akteri nisu toga svesni, onda jedino ostaje mogućnost da svima ovakvo stanje odgovara
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.741
- Pohvaljen
- 25.865
I u vezi toga, još nešto.
Dok sam ovo gore pisao palo mi je pamet i dovoljno jednostavno praktično rešenje problema potencijalnog tajnog štampanja više glasačkih listića nego što bi smelo da postoji. Šta neku dovoljno autoritarnu vlast sprečava da noću, tajno, sa svega par ljudi, štampa dodatne glasačke listiće koji će posle biti unapred popunjeni da bi se kasnije u bilo kom zgodnom trenutku njima zamenili pravi listići koje su popunili građani? Pa, ništa. To je opoziciji nemoguće kontrolisati. Postoji doduše problem opozicionih kontrolora koji imaju svoje zapisnike sa prebrojavanja glasova, ali tih kontrolora često uopšte nema, ili se na njih može uticati na razne načine. Dakle kako eliminisati bar mogućnost da bude štampano više glasačih listića?
Pa, moguće je, i to uz pomoć serijskih brojeva i njihovog optičkog očitavanja prilikom naknadnih provera na koje opozicija ima pravo. Ako se recimo donese zvanična odluka o štampanju milion glasačkih listića, svaki mora da ima svoj različiti serijski broj od 1 do 1.000.000, ali napisan na dva načina: kao mašinski čitljiv bar kod, i običnim brojevima. Onda, ako neko želi da tajno odštampa još glasačkih listića, mora ili da ide izvan zvanično dozvoljenog opsega brojeva, ili da neki listići imaju isti serijski broj.
Ako posle izbora opozicija zatraži ponovno brojanje nekog uzorka glasačkih listića (čini mi se max 5% po učesniku izbora?), dovoljno je da čitačem bar koda beleže i serijske brojeve glasačkih listića. Maksimalno dozvoljenih 5% ponovnih prebrojavanje po učesniku izbora je statistički sasvim dovoljno da se skoro sigurno naleti na bar jedan dupli serijski broj, ili na broj izvan zvanično dozvoljenog opsega. A to je onda dovoljan dokaz za nepopravljivo kompromitovane izbore i njihovo kompletno poništavanje.
Dok sam ovo gore pisao palo mi je pamet i dovoljno jednostavno praktično rešenje problema potencijalnog tajnog štampanja više glasačkih listića nego što bi smelo da postoji. Šta neku dovoljno autoritarnu vlast sprečava da noću, tajno, sa svega par ljudi, štampa dodatne glasačke listiće koji će posle biti unapred popunjeni da bi se kasnije u bilo kom zgodnom trenutku njima zamenili pravi listići koje su popunili građani? Pa, ništa. To je opoziciji nemoguće kontrolisati. Postoji doduše problem opozicionih kontrolora koji imaju svoje zapisnike sa prebrojavanja glasova, ali tih kontrolora često uopšte nema, ili se na njih može uticati na razne načine. Dakle kako eliminisati bar mogućnost da bude štampano više glasačih listića?
Pa, moguće je, i to uz pomoć serijskih brojeva i njihovog optičkog očitavanja prilikom naknadnih provera na koje opozicija ima pravo. Ako se recimo donese zvanična odluka o štampanju milion glasačkih listića, svaki mora da ima svoj različiti serijski broj od 1 do 1.000.000, ali napisan na dva načina: kao mašinski čitljiv bar kod, i običnim brojevima. Onda, ako neko želi da tajno odštampa još glasačkih listića, mora ili da ide izvan zvanično dozvoljenog opsega brojeva, ili da neki listići imaju isti serijski broj.
Ako posle izbora opozicija zatraži ponovno brojanje nekog uzorka glasačkih listića (čini mi se max 5% po učesniku izbora?), dovoljno je da čitačem bar koda beleže i serijske brojeve glasačkih listića. Maksimalno dozvoljenih 5% ponovnih prebrojavanje po učesniku izbora je statistički sasvim dovoljno da se skoro sigurno naleti na bar jedan dupli serijski broj, ili na broj izvan zvanično dozvoljenog opsega. A to je onda dovoljan dokaz za nepopravljivo kompromitovane izbore i njihovo kompletno poništavanje.
astrodule
Professional
Može li neko da mi pojasni na koji način RIK ili GIK odbijaju prigovor ako se brojke u zapisniku ne uklapaju?
Alimpić juče spomenuo preglasavanje, ali kakvo crno preglasavanje ako se brojke ne slažu? To znači da ako većina kaže da je 2+2=5, a manjina da je 4, odluka je da je 2+2=5 ?
To sam verovatno pitao i za neke od prethodnih izbora i nikada mi to neće biti jasno.
Alimpić juče spomenuo preglasavanje, ali kakvo crno preglasavanje ako se brojke ne slažu? To znači da ako većina kaže da je 2+2=5, a manjina da je 4, odluka je da je 2+2=5 ?
To sam verovatno pitao i za neke od prethodnih izbora i nikada mi to neće biti jasno.
