Možda samo nemaju dokaz, jer nisu ni radili analize?Ozbiljno saopštenje, potpkrepljeno dokazima o prisustvu / neprisustvu azbesta je nešto što se moglo napraviti za par sati, ali oni to em ne umeju, em ih ne zanima.
Zašto je sve uvek tajna?
Možda samo nemaju dokaz, jer nisu ni radili analize?Ozbiljno saopštenje, potpkrepljeno dokazima o prisustvu / neprisustvu azbesta je nešto što se moglo napraviti za par sati, ali oni to em ne umeju, em ih ne zanima.
Ako je azbest prisutan, a prilikom rusenja ocigledno nisu sprovedene nikakve mere zastite ljudi i zivotne sredine, da li je to sirenje panike ili upozoravanje na opasnost? Informaciju o tome su inace dali predstavnici relevantnog strucnog gradjevinskog udruzenja.
Stručnjaci tvrde: Rušenje hotela „Jugoslavija“ je ekološka bomba za Beograd, divljački i nestručno će u vazduh osloboditi tonu azbesta
1. Kako znaš da nije istina?Nije sporno da azbest utiče na zdravlje ljudi, ali po medijima se prenosi informacija da se radi o ekološkoj katastrofi širokih razmera. To nije istina.
1. Kako znaš da nije istina?
2. Na koji način se prevozi i odlaže šut?
3. Gde se odlaže šut?
Da li ti deluje da se poštuju praksa i propisi?Znam zato što sam pročitao sam tekst i ne govori se ni o kakvom apokaliptičnom scenariju i toni azbesta u vazduhu, već da je potrebno ispoštovati praksu i propise. Nijedan inženjer nije glup da priča takve stvari.
Zivim u Dzona Kenedija tu kod keja tako da sam koliko-toliko relevantan da komentarisem. A moj komentar je - rusi! Rusi zbog tog propalog, ogavnog imena, rusi zbog jugonostalgicara (najgora sorta Srba), rusi da se satre seme toj propaloj drzavi i hotelu i da krenemo sve ispocetka. Sta je sledece, JDP ? Rusi i to.
Nije valjala kao kraljevina, nije valjala ni kao komunisticka, ne valja ni kad je u obliku hotela.
Jezivo mi je da pomislim da moramo na to da čekamo.Dok eventualno ne krene epidemija kancera u krugu od par kilometara nećemo znati za sigurno da li azbesta ima ili ne.
Jezivo mi je da pomislim da moramo na to da čekamo.
Takođe mi je jeziva pomisao da neko zarad uštede svesno ruši na nepropisan način objekat sa azbestom u gusto naseljenom mestu.
Istina će svakako da se otkrije pre ili kasnije.
Mislim da vlastima odgovara da vecina misli da u Hotelu ima azbesta, cak iako ga nema.
Vlast pokazuje da ih ne interesuje misljenje gradjana i da im je svejedno da li ce neko umreti od raka ako azbesta ima. Tim "cvrstim stavom" rejting Vodje raste (Vucko tera po svome, niko mu nista ne moze).
Gradjani rado prihvataju ovaj stav vlasti i ne bune se.
Znači predsednik, on je sve u jednom pa je najrelevantnije da se on oglasi i reši misteriju.Радови и даље трају, иако јавност није добила информацију ни од министарства здравља, животне средине, института за јавно здравље нити секретеријата за животну средину. Ако неко треба да обавести људе то су они.
Kako to izgleda kad se postuje praksa? Lete okolo pticice ko u Snezani i sedam patuljaka pa spusta svaki delic lagano na pod?
Od ovog neko može da strada čak i da nema azbesta (ako ima naravno još gore).Upravo slikano u Jurija Gagarina. Ne kažem da je ovo šut hotela Jugoslavije. Ovo je ilustracija kako se prevozi šut kod nas.
Pogledajte prilog 220177
Не могу да укапирам став "докажите да има азбеста а док се то не уради држава и инвеститор не треба да раде ништа да докажу супротно и могу да наставе са радовима". Неко ко себе назива стручњаком је изнео да је зграда пуна азбеста и да нестучно рушење може изазвати озбиљне последице по здравље огромног броја људи који живе у близини, ради се о хиљадама људи. Веома је могуће да је у питању неистина али дужност надлежних јесте да умири јавност на једини могућу начин а то је транспарентна провера стања, што из пројекта што путем лабораторијских анализа. Штура изјава извођача да нема опасних материјала очигледно није довољна. Све указује на то да ова провера неће трајати дуго и да неће успорити у значајној мери радове.
Уколико се покаже да су оптужбе о опасном рушењу неосноване свакако се може наставити са рушењем, и отвара се та прича да ли је тај који је изнео податке злонамерно ширио панику и на тај начин вршио кривично дело. Уколоко се пак покаже да постоје основе у причама о опасности по здравље и животе, одмах прекинути радове и проверити да ли постоји кривица инвеститора и извођача зашто нису проверили ову могућност или ако јесу зашто су то скривали.
Ја заиста тешко могу да верујем да би неко вршио те радове свестан да може тиме да убија људе, чак и што се тиче ове багре, али не видим зашто не постоји транспарентност. Једноставно не смемо дозволити да се тако олако доносе одлуке од значаја за огроман број људи.
Na osnovu čega tvrdiš da postoji građevinska dozvola za rušenje?Investitor je rekao da Azbesta / Opasnih Materija nema, Drzava je rekla izdavanjem gradjevinske dozvole da opasnih materija nema, vi tvrdite da ima / dokazite