Šta je novo?

Hidrocentrale u Srbiji

stf":1op85ofc je napisao(la):
Од радиоактивности се умире деценијама, изазива генетске мутације итд..... мислим да је сувишно сад расправљати.

Ако нуклеарка може изазвати проблеме у једном Јапану, како би тек то било овде.
Па у Јапану су експлодирале две нуклеарне бомба, а то је ипак земља са најдужим животним веком и с највише стогодишњака на свету.

Наравно, Србија не мора да гради нуклеарку, јер постоје адекватне потенцијално мање опасне алтернативе, попут хидроелектрана на Дрини и Ибру, реверзибилке Ђердап 3 и по једне термоцентрале у Обреновцу и Костолцу. Да не говоримо о томе да би велики део струје могао да се произведе од биомасе, ветра и сунца.

Оно о чему се код нас још увек слабо размишља јесте уштеда енергије. Обреновац (поготово када се изгради ТЕНТ 2) могао би у будућности да греје читав Београд. Нажалост, кратковида градска власт у време Неше Богдановића стопирала је већ започети пројекат, надам се не заувек. Затим, читава Мачва и доњи део Срема леже на огромном термалном језеру. За сада се та вода једино користи за грејање Фармановог џиновског стакленика и ни за шта више. Да не говорим о бројним врелим термалним изворима широм Србије (Врањска Бања, Јошаничка Бања, Луковска Бања...) који локалном становништву већ вековима служи искључиво за шурење прасића.
 
Takvo rasipništvo termalnom energijom naročito u vreme krize zaslužuje svaku osudu nadležnih .
Toliko namirnica iz inostranih staklenika uvozimo a sa druge strane ne samo da se odričemo takvog skoro besplatnog zagrevanja staklenika a pri tome se odričemo i preko potrebnih radnih mesta upravo u mestima u koima vlada velika ne zaposlenost .
To je slepilo države tojest dokaz da nas vode slepci ma koje boje bili.
Razbacivanje preko potrebnih deviznih rezervi za uvoz ne potrebnog, očigledno provizijaška posla oko uvoza i monopla .
 
boca-ica, ne pričam o ceni struje, pričam samo o količini struje koju elektrane proizvode, tu nema topljenja...
 
@medjutim
??? :shok: ??? tu nema topljenja..., boim se da grešiš i to mnogoooo....
sve ozbiljnije studije koje pomatraju duži vremenski period za TE kažu , skuplja dara nego mera.- razmisli malo. :)
bez obzira ako tako smatraš, imaš pravo na svoj stav, i to je uredu

Pretpostavljam da ipak podržavaš stav da bi svima bilo bolje, da se okrenemo sadašnjosti, gde nema sredstava za mega projekte ,
pa da kroz nacionalni program, stimulišemo mikro projekte za mikro hidro centrale koje su moguce, a time bi povecali proizvodni kapacitet Srbije bar za neki dobar procenat što nije za bacanje.
Ljudi koj se odluće za takve projekte bi mogli i da ostanu na takvim terenima jer tu bi imali i izvor prihoda tj zaposlenje što opet korisno utiče da takvi tereni ne opuste, zbog migracije stanovništva. Vec sam spomiljao nekadašnjiu mrežu vodenica. :) ...
 
@sizif,

Zaboravio si kod uštede, da pomeneš i činjenicu da smo Zemlja sa najvećom potrošnjom struje po glavi stanovnika u Evropi. Ako tu nema mesta za uštede - ne znam gde ima!!!

Tužno je koliko ljudi arče taj resurs, i pri tom se smeju onima koji gase svetlo ako nije stvarno potrebno (banalan primer).

Jedino rešenje je da struja poskupi (i to mnogo jer je smešno jeftina), i da se sredstva ulože u nove HE i OIE.
 
boca-ica":3f2k9tui je napisao(la):
@medjutim
??? :shok: ??? tu nema topljenja..., boim se da grešiš i to mnogoooo....
sve ozbiljnije studije koje pomatraju duži vremenski period za TE kažu , skuplja dara nego mera.- razmisli malo. :)
da ponovim, mislio sam da sam jasno napisao

ne pričam o ceni struje iz te i iz he na koji god period
mislim na struju koju je fizički moguće proizvesti
a bilo kakva struja je jeftinija od uvozne zimi..
 
@Goje Mozda mislis na to da imamo najvecu potrosnju po dolaru GDPa, mozes da nadjes link da smo i najveci potrrosaci?
 
Наравно да смо највећи потрошачи и то из много разлога. Први пример је нерационално грејање. Они који живе у централним зонама зими отварају све прозоре и опет шетају по стану у гаћама.
Други главни разлог је што термоизолација углавном не постоји. У Београду су зграде махом, само малтерисане и кречене, док је на периферији мизеран број кућа које имају фасаду.
Па онда столарија која не дихтује, па подне изолације......

Да се само у грађевинарству уведе ред, са садашњим капацитетима имали бисмо струје и за извоз.
 
Slažem se kad bi u građevini uveli red sve bi bilo drugačije. Isto tako treba i reći da će se potreba za električnom energijom samo povećavati i zato se moraju stalno praviti novi kapaciteti za proizvodnju, ne sme se dozvoliti da i to uvozimo.
Što se tiče nuklearki iako ih ne volim mislim da su one budućnost. Ne znam zašto mi uvek sumnjamo u naše stručnjake, pa do skoro nam je radio nuklearni reaktor maltene u sred Beograda. Pa ime Pavle Savić nije japansko već naše. Ako smo nekad mogli možemo ponovo.
 
S obzirom na trenutno iskoriscenje hidro potencijala.

Vetro potencijala od 0% a i geotermalne energije ima jos alternativa.

Na to treba dodati energiju koju cemo i mi za nekoliko godina ili decenija dobijati,a to je spaljivanjem otpada(ako ne smeta austrijancima i holandjanima zasto bi nama).

Nuklearke su na predugom stapu,a i moratorijum je do 2015 godine,neka ostane moratorijum do 2025 godine.Pa posto na pripreme izgradnje iste treba 12-15 godina mozdda i dobijemo neku 2035-40 pre tada nam zaista ne treba.A to je zahvaljujuci domacem lignitu i djerdapu,da to nemamo mogli bi da se slikamo.
 
Vučko, ti si bar u energetici (ako sam pogodio) pa samim tim znaš da od vetra i sunca leba nema za iole ozbiljnu industriju. Da ne govorim o nepouzdanošću i malim kapacitetima tako proizvedene energije kao i nekonkurentne cene koja je bitna za ekonomiju svake države.
Hidro potencijal nam je Đerdap III i ostatak Drine. I na kraju dođemo do rezervi uglja. Znači pre ili kasnije nuklearka će biti potrebna, znajući nas ima da se naplaćamo energije iz uvoza.
 
Tek sam student druge godine,ali naslusao sam se prica i ogovaranja.A vecina profesora koji nisu pod uticajem projekata i korupcije imaju misljenje kao ovaj energeticar:

Jun 25, 2010
Drsko, bezobrazno ali efikasno rasipanje energije
Potencijal kogeneracije u grejanju stanova

U ukupno 56 gradova u Srbiji je instalisano oko 6,6 GWt ili 6600 miliona wati termalne energije. Od ove ukupne cifre, 67% koristi gas kao primarni energent, dok je mazut prisutan sa 19% potrosnje.Svake godine je prisutna tendencija rasta potrosnje gasa. Ponavljam, bez obzira od koga se uvozi, energent i to fosilni, je politicka kategorija vec odavno. Veoma je skup, a nikada se ne zna kako i pod kojim uslovima ce dobavljanje ici? Da li mi momentalno imamo neku alternativu? I te kako.Naime preko 60% proizvodnje struje u Srbiji je iz termoelektrana.Ovde, u termoelektranama, se proizvodi oko 24,3 TeraWatCasova(TWh) (podatak iz 2003-e). Tera je 12-i stepen od desetice.Kapacitet termoelektrana u Srbiji je otprilike 4 GigaWata (GWe)(Giga je 9-i stepen desetice).Posto se ova struja proizvodi na paru, pitanje je zasto para ne koristi u kogeneracionom sitemu grejanja, nego greje Savu i Dunav (izmenjivaci toplote, pa se posle vraca u proces grejanja, iliti kondenzacioni rezim rada)? Odgovor: da bi se koristili sto vise gasa, uzimala sto veca marzha, bogatila jedna kategorija ljudi i pljackalo stanovnistvo

Ostatak teksta i ostali korisni blogovi na:

http://enefsenalt.blogspot.com/2010/06/drsko-bezobrazno-ali-efikasno-rasipanje.html
 
Što reče Sizif Bogdanović je stopirao projekat dovođenja tople vode iz TE NT-a do NBG-a a nastavio grejanje riba u Savi. :bash:
 
Ma bar da su pustili vodu u plastenike pored Save, ceo Beograd bi se hranio. Razumem argument da nema smisla prevoziti vodu desetinama kilometara... ali zasto ne 2-3km? !!?

:(
 
jovanovm":2avdvg68 je napisao(la):
Ma bar da su pustili vodu u plastenike pored Save, ceo Beograd bi se hranio. Razumem argument da nema smisla prevoziti vodu desetinama kilometara... ali zasto ne 2-3km? !!?

:(
Ne razumem ni taj argument. Grad bi trebao platiti stručnjake da urade ekonomsku isplativost tog projekta, pa onda možemo reći nema ili ima smisla. Ovako treba da verujemo Bogdanoviću na "majke mi " to se ne isplati, ili Čoviću koji kaže to je isplativo. Zatim imamo Đilasa koji kaže treba uraditi analizu jednog lepog dana a godine prolaze.
Inače slažem se treba iskoristiti tu vodu za plastenike ili bilo šta drugo, jer ovo što sad radimo je najgore a to je apsolutno ništa.
 
Kažu da neka dela nastaju, ne samo činjenjem, nego i ne činjenjem ..... u odnosu na visunu štete....
jednog dana ali stvarno jednog dana pozvaće se oni....pa ne mogu svi u Brazilu da nestanu................. :grand:
 
stf":16zvvqia je napisao(la):
Од радиоактивности се умире деценијама, изазива генетске мутације итд..... мислим да је сувишно сад расправљати.

Ако нуклеарка може изазвати проблеме у једном Јапану, како би тек то било овде.
Može se zamisliti situacija da jedan polumrtvi Škundrić rukovodi energetikom gde postoji i nuklearna elektrana??!
U Serbiji nisu u stanju da naprave put a da se već nakon par meseci ne pojave kolotrazi i udarne rupe veličine kratera, a kamoli da se izgradi Nuklearna elektrana.
Sam Bog zna kolika je radijacija u Vinči :shok:
Tamo je decenijama nuklearni otpad nepravilno skladišten u nekim šatorima i barakama :notok:
 
Nick Slaughter":30w9i8d4 je napisao(la):
Sam Bog zna kolika je radijacija u Vinči :shok:
Zvuči opako kad se ovako kaže.. ali radijacija se vrlo lako da izmeriti dostupnom uređajima..
 
Vest od 28. jun 2011. je od velikog značaja u smislu primera okretanja ka dobrom putu, i zaslužuje pažnju Beobuilda :)

ELEKTROTEHNIČKA škola "Rade Končar" od srede će početi da proizvodi struju putem solarne energije.
Tako će ova ustanova biti među prvima u Srbiji koja će struju dobijenu na ovaj način ubacivati u mrežu Elektroprivrede Srbije i prodavati potrošačima.
Izvor : http://www.novosti.rs/vesti/beograd.74.html:336043-Skoli-struja-od-sunca

Ovo je prvi slučaj za koj znam da je neko van EPSa uspeo da proizvedenu struju ubaci u mrežu i za to da naplati :D

U Nemačkoj svaku domaću proizvedenu ,, zelenu ,, struju a ubačenu u mrežu
placaju po uvoznoj ceni i na taj način stimulišu domacu ,,zelenu,, proizvodnju
jer tako i tako kad zafali mora da se uveze , korisno i pametno.

Pamet se ogleda u korišćenju nove tehnologije
Korist kao mogucnost da ljudi ožive unutrašnjost ostvarujući dopunu prihoda od koih mogu da žive .
Srbija ima sijaset zapuštenih vodenica koje lako mogu ponovo da postanu izvori
stalne i sigurne manje ali neophodne zarade u gotovo ispražnjenoj unutrašnjosti.

A svuda elektro-glad samo raste pa je tržište osigurano
Hoce li i ovde napokon da zaživi logika koja objedinjuje i pamet i korist.

Edit
Ako ne postoji , trebalo bi isprojektovati tipski mikro-objekat za mini HE a koj bi besplatno ljudi mogli da preuzmaju
i tako isti postao dostupniji za realizaciju :)
 
Nekoliko škola u Srbiji je instaliralo ovaj sistem. Instalisana snaga se vrti oko nekoliko kilovata. Ovo su sve pilot projekti, koji bi trebalo da ukažu na nove tendencije u gospodarenju električnom energijom.
U vezi sa štednjom: prije oko dva mjeseca nabavio sam nove fluorescentne sijajice, čija je snaga svega 9W! Iako sam pri kupovini bio skeptičan, u eksploataciji se pokazuju vrlo dobro; jedna sijalica je sasvim dovoljna za prostojiju tipa kupatila, manje sobe (mislim da može da zamjeni klasiku od 75W). Postoji i snažniji primjerak, čitavih 15W snage (ta bi trebalo da zamjeni jedno 100-120W klasike). Cijena je prihvatljiva; komplet je oko 800din. Instaliranje ovih sijalica u samo deset kuća/stanova donijelo bi uštedu veću nego što iznosi dobit instalacijom jednog solarnog sistema u školi. Raspitajte se i kupite!
 
Jedno pitanje? Izgradnjom buducih hidrocentrala, sto su najavili Dinkic i Tadic, da li bi to uticalo na smanjenje cene struje i kako? Da li mozda zbog izvoza?
 
Ne znam sta su drobili, al u svakom slucaju je bolje imati sto vise mogucnosti za proizvodnju elektricne energije.
Struja ima jednu veliku manu - nije kao kukuruz da se moze uskladistiti u pogodnom momentu, i koristiti onda kad je potrebno. Hidrocentralama, energija se skladisti pomocu akumulacije. Sto veca akumulacija, vece i skladiste. Naravno, postavlja se problem uticaja velikih akumulacija na zivotnu sredinu - danas su zeleni protiv izgradnje velikih hidrocentrala jednako kao protiv nuklearki - i tesko da cemo tek tako moci da vidimo neku novu centralu tipa Djerdap.
Ideje za razvoj centala kod nas sada idu u dva pravca
a) Izgradnja malih, tzv. protocnih centrala, koje ne bi ni imale akumulaciono jezero, po rijekama centralne Srbije. Izgradnjom velikog broja ovakvih centrala povecala bi se nesto proizvodnja elektricne energije i tako smanjio pritisak na velike centrale. Dodatno, uspostavila bi se bolja kontrola rijeka, irigacionih sistema, itd.
b) Izgradnja velikih protocnih centrala reverzibilnog tipa na Dunavu (tzv. Djerdap 3 kod Kostolca valjda, a suskalo se i oko Novog Sada). Sustina ovih centrala bi bila da se tokom smanjene potrosnje ogromna snaga mocnog Dunava koristi za pokretanje pumpi koje bi punile akumulaciju na nekom brdu u blizini, a kad je gusto, aktivirala bi se voda iz akumulacije i pokrenula generatore velike snage - zamisljena vrsna snaga Djerdapa 3 je 3000MW, dva puta vise od Djerdapa 1 i 2 zajedno. Ovo "vrsna" znaci da bi sa tih 3000MW centrala mogla operisati svega nekoliko sati, eventualno dana, a ne neprekidno; snaga za trajni rad vjerovatno ne bi bila veca od nekoliko stotina MW. Nesto slicno kao atleticar Bolt, koji bi bio medju posljednjima u maratonu, ali je toliko brz na 100m, da je olmpijski prvak i svjetski rekorder. A biti prvak i rekorder (u ovom nasem slucaju: proizvoditi struju onda kad drugi ne mogu) donosi lijepe prihode.

Medjutim, sve ovo zahtijeva ogromna ulaganja (ili mnogo puta po malo - solucija a, ili jednom al mnogo - solucija b), a kako mi nismo vise u stanju nista napraviti samostalno, mnogo ce vode proci nasim rijekama dok budu upregnute u proizvodnju elektricne energije.
Za cijenu sumnjam da ce padati, prvo, jer ce traznja vjerovatno rasti u buducnosti, a drugo, kod nas cijene nikada ne padaju.
 
Da li to nam se stvarno smeši revitalizacija programa malih i mikro hidrocentrala u 2012
nešto su jutros na TV vestima samo kratko rekli
Nadam se manjem uvozu i jeftinijoj el.struji a možda pretekne i za izvoz :rolleyes:
Zna li se nešto konkretnije ili je to jedna od predizbornih bajki . . . .
 
Male hidrocentrale i jeftinija struja ne idu zajedno.

Struja u Srbiji je i ovako toliko jeftina da nije ekonomski isplativo proizvoditi je, a pogotovo ulagati u nova postrojenja. Bar u ovom trenutku.
 
boca-ica":2vhy8jhm je napisao(la):
Da li to nam se stvarno smeši revitalizacija programa malih i mikro hidrocentrala u 2012
nešto su jutros na TV vestima samo kratko rekli
Nadam se manjem uvozu i jeftinijoj el.struji a možda pretekne i za izvoz :rolleyes:
Zna li se nešto konkretnije ili je to jedna od predizbornih bajki . . . .

Smese nam se izbori, pa je sve oko cega moze da se talambasa vise nego dobrodoslo; od iz prasine izvucenog modela zaboravljenog ex-Yu nadzvucnog borbenog aviona koga su se onomad setili u VTI i slikali ministra odbrane do prezvakavane price o malim, maleckim HE koje ce, samo sto nisu, da naprave struje iha-ha.
Budalastina sa koje se god strane pogleda jer je Srbija devastirala vode, bas kao i sume, uostalom, i to toliko da ce za koju godinu da ima sa vodom problema onoliko.
Drugo, niko u prici o malim HE da pomene potrebu postojanja, cene i svega ostalog kao sto je distributivna mreza, grida, kako ko vise voli problema koji bi se pojavili kada bi se sve te fantomske male HE trebalo da povezu u SISTEM jer je SISTEM ono sto cini energetiku.
Indija je, na primer, krenula sa programom malih HE, ali su tamo postavili pametnu odrednicu da se malom HE smatra 25MW.
Ostalo, ono ispod toga, srpske vodenice i slicne budalastine imaju smisla samo za uslovno i nedovoljno snabdevanje kao sto je snabdevanje malih lokalnih zajednica kao sto su sela po Aziji, Africi, a Srbija (jos uvek :rolleyes: ) nije spala na to, ili pojedinih objekata kao sto su vikendice, vikend naselja i slicno sto nije energetska buducnost, a nije ni energetska politika osim za kicenje brojem od par stotina malih HE koje- na srecu - niko nikada nece da napravi.

Ima jedna druga prica, u Srbiji nisam video da se o njoj previse prica - ako nisam u pravu sorry - a zove se Roadmap 2050 i to je nesto sto ce EU da istera bez obzira na teskoce u kojima se sada nalazi, a za Srbiju je - bila ili ne za EU - bolje da na to obrati paznju, jer u modernoj energetici nema igraca za sebe, niti prolazi bajka o tome da je Srbija bogata svim i svacim.

Otprilke ovo:

Roadmap 2050: A practical guide to a prosperous, low-carbon Europe
Eneropa.jpg

European Climate Foundation (ECF), 2010.
Ucestvovali:
McKinsey & Company,
KEMA,
The Energy Futures Lab at Imperial College London,
Oxford Economics ,
E3G,
The Energy Research Centre of the Netherlands,
The Office for Metropolitan Architecture

Kompanije:

Acciona, CEZ Group, E3G, ECN, EdP, Enel, Energinet.
dk, ENTSO-E, E.ON, Germanwatch, Iberdrola,
National Grid, RWE, Shell, Siemens, TenneT, Terna,
Vattenfall, Vestas, WWF, Abengoa Bioenergia,
Centrosolar Group AG, DELTA NV, Desertec
Foundation, European Photovoltaic Industry
Association (EPIA), European Solar Thermal
Electricity Association (Estela), First Solar, Flabeg,
Ferrostaal, NTR plc, Nuon, NUR Energy Ltd,
Oerlikon Solar, Phoenix AG, Q-Cells SE, Renewable
Energy Corporation (REC), Schott, Solar Millennium,
Standard Chartered Bank, Statkraft, Sun-tech Power....


Izvestaj k’o izvestaj: moze ga se osporavati, mada ne znam ko bi to u Srbiji smeo da zagrize, osim politicara svesrpske provenijencije i mastodonata koji upravljaju ili se napajaju sedeci u upravnim odborima mastodonata kao sto su notorni EPS. Tajkune ne pominjem, a tu skoro je neka tasta nekog tenisera otvorila ni manje ni vise nego hidroelektranu. I – planira jos. Sa sve nadleznim ministrom. U zemlji u kojoj bi zadiranje u vode (bilo koje) bilo zlocin.
Termoelektrane su nesto drugo: Srbija, cak i po ovom dokumentu, ima vremena da izgradi i izeksploatise jednu modernu, ali bas modernu TE. Superkriticnu, supersuperkriticnu. Ili ultrasuperkriticnu.
Za nuklearnu je zakasnila: Bugari vec grade na veliko.
A biomasa ne smrdi. Bas kao ni proizvodnja energije od iste.
Steta za otpad: Balkan jednostavno nema ni jedan tog imena vredan - velegrad. Koji bi bio isplativ sa te tacke gledista. Nije bez ideje, ma kako to jereticki zvucalo ni - uvoz otpada i njegova prerada ukljucujuci i dobijanje energije iz njega. Dunav kao plovni put je dusu dao za jeftini transport iste iz razvijene Evrope. A ne treba zaboraviti da je Srbija ono sto zaista jeste: siromasna zemlja na brdovitom Balkanu. Kojoj ocajnicki treba razvoj. A ne prazne price o tome kako u njoj zive najlepsi najpametniji ljudi na svetu.
Mozda nekom zasmeta ono BURG u nazivu zemlje koja vise ne postoji. Pa prepozna nemacke Drang nach Osten prste. Sta se moze, narocito ako je alternativa GUBERNIJA.

Kolateralne dobiti od postizanja energetske nezavisnosti od Rusije jesu uzete u obzir. Samo, ne treba zaboraviti da EU vec sprovodi nekoliko poduhvata koji imaju za cilj da vec do 2020. godine tu zavisnost smanje. Ispostavlja se da je Rusija glumeci veliku silu iz pozicije klasicnog siromaha, snabdevaca sirovinama, zabila sebi autogol. Niko vise nije spreman da to trpi, kao sto nije spreman da svake zime trpi prepucavanja dojucerasnje brace iz pokojnog CCCP-a.
Konacno, na stranu svi katastrofa scenariji, i nafti i gasu jednom mora doci kraj. A za to se treba pripremiti.

Globalno zagrevanje, muljalo se oko njega ili ne je tu. I ne samo ono: sa klimom se nesto dogadja na nase oci, za zivota jedne generacije i to je druga strana medalje koja se zvala tehnoloske promene koje sustizu jedna drugu i menjaju svet… Od kompjutera, mobilnih telefona. Sada dolazi (ili je vec doslo vreme da se to – plati. Vec se i placa: zdravljem, stetama koje nastaju kao posledica elementarnih nepogoda i daleko od toga da se tu spisak zavrsava.
RadMap_2010_Delaying_Increases_Cost.jpg

Precizno, da preciznije ne moze biti. A radi se samo o ceni kasnjenja u parama. Ostalo da ne pominjemo.
RoadMap_2010_Emission_Reduction_205.jpg

Svima u Evropi – a i sire – referentna je stara dobra 1990. I godine pre nje. Svaka slicnost sa mapom na pocetku topika je slucajna.
RoadMap_2010_Energy_Resources_2050.jpg

Za one u Srbiji koji ce mozda da se nadju pogodjeni time sto ih nisu dovoljno tehnoloski uzdigli nego im prepustili biomasu: ima mesta za sve (prihvatljive) izvore energije. Ali – pametno.
RoadMap_2010_Renewable_Resource_Map.jpg

Ponovo poznati obrisi na mapi.
RoadMap_2010_Energy_Suply_2050.jpg
 
Vrh