Ja bih se ukljucio u temu sa malom pravnom analizom lokacije ili imovinskom analizom lokacije, ako se nekome tako vise svidja. Naime, vrlo bi bilo interesantno da saznamo sta se ustvari prodaje tj koja vrsta prava se prodaje (prenosi). Naime, to zemljiste je 80' godina proslog veka eksproprisano za izgradnju blokova (61,62,63,63). Do stambene izgradnje nije doslo na tom delu, jer je koncepcija gradnje ovih blokova bila drugacija. E sad: niko od ranijih vlasnika nije pokrenuo pitanje vracanja tog zemljista zbog neprivodjenja nameni u cemu bi tesko uspeo sa razloga sto bi vestaci rekli da je zemljiste u kompleksu bloka vecinom privedeno nameni, tako da nema uslova za vracanje. Na stranu sada to.
Zemljiste koje cine blokovske celine izmedju juznog i severnog dela svakog bloka je ostalo neizgradjeno. Oko njega se pojavila sjajna infrastruktura. Njegov vlasnik je bila Republika Srbija, a nosilac prava koriscenja Opstina Novi Beograd i kasnije GRad Beograd. Pazite sad. Do 2000. godine tadasnja vlast to zemljiste nije dirala (davala u zakup, dodeljivala, otudjivala, opterecivala na druge nacine). Onda se desio 5. oktobar i formirana je nova vlast u Opstini Novi Beograd. Ona je iskoristila neverovatno ovlascenje iz tada vazeceg Zakona o gradjevinskom zemljistu i za samo 3-5 meseci (tj do odrzavanja vanrednih parlamentarnih izbora u decembru 2000. godine) krenula u donosenje resenja o dodeli tih lokacija. Bez naknade, bez dinara. Tim resenjima, tj ta resenja su osnov za uspostavu prava koriscenja od strane onog kome je zemljiste dodeljeno na tom zemljistu. E sad, idemo dalje.
Prema mojim saznanjima, nije svo zemljiste dodeljeno, ostalo je nekoliko praznih parcela (valjda su ipak imali obzira pa su nesto i ostavili te nikose ova dva prelepa parka u bloku 63 i 62). Jedna od prvih na kojoj je realizovana gradnja je ona na kojoj je sagradjen Maxi u Bloku 63. Zatim su usledili i ostali. Do donosenja Zakona o planiranju i izgradnji 2009. godine sa takvim resenjima o dodeli zemljista moglo se ostvariti pravo na gradnju. Vidimo azurni Miskovic ga je odmah iskoristio. Donosenjem Zakona o planiranju i izgradnji stvorena je pbaveza za onog ko hoce da gradi da pravo koriscenja konvertuje u pravo svojine na zemljistu, uz naknadu, pri cemu mu se priznaju troskovi koje je imao u postupku pribavljanja prava koriscenja (citaj u ovom slucaju 0 dinara). To je tzv konverzija, o kojoj se mnogo prica.
Sada je (barem meni) vrlo interesantno sta prodaje nosilac prava na predmetnoj lokaciji. Inace prema GUP-u ako se ne varam, pola bloka prema ulici je komercijala, druga polovina bloka prema parku je komunalna delatnost. To cemo jos proveriti. Dakle, bitno je sta i ko sad prodaje tu lokaciju: 1000% neko kome je zemljiste dodeljeno u ovom vakuumu o kome sam pricao (oktobar 2000. decembar 2000) ili neko kome ja taj preneo to pravo. Tu je kljucno pitanje da li je taj platio konverziju i da li prenosi pravo svojine ili pravo koriscenja? Sutra zovem na oglas i analiziramo celu pricu dalje, ako vas zanima koliko i mene.
Jer, ako nije placena konverzija, onda se prodaje prakticno jedno veliko nista, tj prodaje se pravo na lokaciju, a to je vec nesto drugo. Postoji mogucnost da je vec izdejstvovana gradjevinska dozvola po starom Zakonu, pa da se konverzija ne mora platiti, te da se onda prodaje i lokacija zajedno sa projektom, no o tome cemo sutra kad saznamo nesto vise sta se ustvari prodaje.