Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.747
- Pohvaljen
- 25.874
Što se tiče porasta broja zaraženih. Ako pretpostavimo da su rezultati testova tačni, ali samo u različtoj meri pomereni u vremenu, ovo opet ne izgleda dobro. Ako se nastavi mogli bi ponovo da uđemo u eksponencijalni rast, a čak je i linearni previše strm ako i dalje bude rastao ovako kao sad.
Nažalost, bez detaljnijih statističkih podataka iz kojih grupa uglavnom potiču novozaraženi, nije moguće reći zašto se ovo dešava. Mogu samo da pretpostavljam na osnovu mera koje donose. Izgleda mi da je glavni problem u tome što posle opštih mera zabrane nisu prešli na detaljne analize kretanja stanovništva i otkrivanje "vrućih tačaka" gde i dalje postoje velike verovatnoće za bliski kontakt iole dužeg trajanja, pa da početne opšte mere sada prati čitav niz veoma usko ciljanih mera koje treba da su usmerene na male, ali važne i česte događaje. Recimo, kakva je situacija u vozilima GSP-a, postoje li previše bliski kontakti pri kupovini hrane, pojavljuju li se mini epidemije na gradilištima, u nekim firmama, itd.
Umesto toga izgleda kao su usvojili daleko lakšu filozofiju koje međutim u ovako kasnoj fazi epidemije ima svoje granice: "Idemo odozgo, a ne odozdo. Hajde da vidimo šta sve ljudi NE moraju da rade, pa da onda TO postepeno zabranjujemo sve više" Dakle, ne "Gde se virus SADA još prenosi?", nego "Zabranimo sve bez čega građani mogu, pa ćemo na kraju valjda naslepo ubosti i mesta na kojima nam virus i dalje prolazi".
Čini mi se da ovo nije baš pametno jer zavisi od nečije proizvoljne pretpostavke šta je važno a šta nije, a ne od objektivne analize preostalih verovatnoća prenošenja virusa bez obzira da li neko misli da je konkretna aktivnost građana važna ili nije.
Nažalost, bez detaljnijih statističkih podataka iz kojih grupa uglavnom potiču novozaraženi, nije moguće reći zašto se ovo dešava. Mogu samo da pretpostavljam na osnovu mera koje donose. Izgleda mi da je glavni problem u tome što posle opštih mera zabrane nisu prešli na detaljne analize kretanja stanovništva i otkrivanje "vrućih tačaka" gde i dalje postoje velike verovatnoće za bliski kontakt iole dužeg trajanja, pa da početne opšte mere sada prati čitav niz veoma usko ciljanih mera koje treba da su usmerene na male, ali važne i česte događaje. Recimo, kakva je situacija u vozilima GSP-a, postoje li previše bliski kontakti pri kupovini hrane, pojavljuju li se mini epidemije na gradilištima, u nekim firmama, itd.
Umesto toga izgleda kao su usvojili daleko lakšu filozofiju koje međutim u ovako kasnoj fazi epidemije ima svoje granice: "Idemo odozgo, a ne odozdo. Hajde da vidimo šta sve ljudi NE moraju da rade, pa da onda TO postepeno zabranjujemo sve više" Dakle, ne "Gde se virus SADA još prenosi?", nego "Zabranimo sve bez čega građani mogu, pa ćemo na kraju valjda naslepo ubosti i mesta na kojima nam virus i dalje prolazi".
Čini mi se da ovo nije baš pametno jer zavisi od nečije proizvoljne pretpostavke šta je važno a šta nije, a ne od objektivne analize preostalih verovatnoća prenošenja virusa bez obzira da li neko misli da je konkretna aktivnost građana važna ili nije.