Šta je novo?

Epidemija CoViD-19

Da li ćete se vakcinisati i kojom vakcinom?

  • Da - Sinopharm

    Glasovi: 32 10,1%
  • Da - Sputnik V

    Glasovi: 25 7,9%
  • Da - Pfizer-BioNTech

    Glasovi: 81 25,6%
  • Da - bilo kojom dostupnom vakcinom

    Glasovi: 49 15,5%
  • Da - AstraZeneca

    Glasovi: 23 7,3%
  • Da - Moderna

    Glasovi: 2 0,6%
  • Nisam siguran sačekaću još

    Glasovi: 44 13,9%
  • Ne želim da se vakcinišem

    Glasovi: 60 19,0%

  • Ukupno glasača
    316
"Menjanje izjava" se vidi uglavnom kroz naslove trash portala i ako se slusa ovaj nas drzavni cirkus a ignorise sta pisu ljudi koji se zapravo bave istrazivanjima.
I kada se izvlace pogresni zakljucci i teze koje nemaju veze s mozgom.
 
Osim u Kini.

1,5 milijardi ljudi, godinu dana, a svega 4,500 smrti.

Seems legit.
nex999":vsv1m4h9 je napisao(la):
"Menjanje izjava" se vidi uglavnom kroz naslove trash portala i ako se slusa ovaj nas drzavni cirkus a ignorise sta pisu ljudi koji se zapravo bave istrazivanjima.
I kada se izvlace pogresni zakljucci i teze koje nemaju veze s mozgom.
Netačno, to vi psihotičari tako postavljate, da su portali krivi za sve. A fala bogu pa sve izjave i istraživanja stoje arhivirane, čak i na ovoj temi. Pa se može videti koliko se nauka i medicina nalupala oko ovoga za ovih godinu dana.

Te virus opstaje na svim površnama 2 dana, te ne opstaje ni 20 minuta.
Te maske pomažu 95% te ne pomažu nimalo.
Te decu ne pogađa, te pogađa i njih.
Te ubija ga UV zračenje, te ne ubija ga.

Lupetanja se nižu i nižu...
Ako treba, iskopaću i linkove pa da uporedimo. Zeznut taj internet, pamti sve.

Godinu dana psihoze i lupetanja. I vrtenja u krug u kome se sve svodi na ''Može da bude, ali ne mora da znači''. A svet u međuvremenu propada.
 
...Sto se upravo i nazire ovde u temi, gde se citirana vest samo u naslovu procita. A pogotovo na komentarima na tu vest na izvornom smecu. Ljudi su odmah povezali da se tu radi o Sinopharmovoj vakcini, te da nije efikasna, te da nije jos ni odobrena u Kini. A u sustini se radi o vakcini instituta u Vuhanu koja se tek isprobava i ceka odobrenje.

Vest je jos jedna u nizu s namerom skrojena da izazove konfuziju. Sto je zanimljivo jer recimo za Sputnik V im se to nikad nije "omaklo"...
 
Možda zato što je epidemija u Kini izbila pre godinu dana, pa se godinu dana ladile ja... jajne ćelije... pa SZO ekipica ušla u Vuhan tek pre par nedelja.
I nađoše - ništa! Koje iznenađenje.

A u međuvremenu, najbrojnija nacija sveta, iz koje je potekao SARS, i koji im je DVA PUTA cureo usred Pekinga... ima šatro 4.500 smrti. Dok ostatak sveta, uključujući i neke najdisciplinovanije i najnaprednije nacije, beleže višestruko veće vrednosti.

A sve to pošto je pre godinu dana izbila virusčina u gradu u kome se nalazi, pazi iznenađenja... Institut za virusologiju sa jednom od najvećih laboratorija u celoj Kini.


E stvarno, sram da bude ljude što u moru takvih ''slučajnosti'' i još većem moru dezinformacija i promenjenih iskaza za godinu dana, ne stižu da izuče svaku reč svakog izveštaja. I što imaju određene sumnje i nepoverenje.


Očigledno nisu dovoljno pratili grafike ovde. Da jesu, videli bi sasvim logično i razumno objašnjenje za sve. Na primer, grafik obolelih u Kini:
Ide na gore, na gore, piči piči u nebesa... i onda samo odjednom PUF! Neeeema više mrtvih, a u roku od par nedelja nema više ni zaraženih. :lol:

Aha. Evo, sve verujem.
 
Bla Bla bla... ajmo jos jedan krug besmislene diskusije o Kini koja ce da se zavrsi slikovnicom "kinezi su st*** u 100 slika". Iako to nema veze s onim sto pricam, a to je da kacenje vesti sa internet smeca ili klik-bait biznis portala uvek moze da dovede do konfuzije iliti "pa ovde niko nema pojma" u tvom slucaju. Ili jos bolje "ja samo prenosim sta je neki drugi reko, otuda 0.1% juce a 2% danas", ako oni lazu mene i ja lazem vas... :kafa:
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=825981#p825981:3aj5rg4b je napisao(la):
Bender Rodriguez » 24 Feb 2021 01:03 pm[/url]":3aj5rg4b]
@Zuma
Koji je zaključak svih tih grafika? Jel ima neki zaključak ili kačiš radi vežbanja formula iz statistike?
Da pokažem kao izgleda dobra organizacija, kako oni gledaju na skrivanje podataka što je default pristup vlasti u Srbiji. Postoji doduše veliki problem privatnosti i preterane državne kontrole, pa uopšte ne tvrdim da ih treba slepo kopirati, ali je to sasvim druga tema. Ovde je poenta bila da su oni dobro organizovani, da su koronu ozbiljno shvatili, i da su ne samo svom epidemiološkom timu, nego i svakom običnom Izraelcu stavili na raspolaganje sve moguće informativne i analitičke alate kojih su mogli da se sete. Pa onda svako može da donosi najbolje odluke. Na nivou države o opštim merama, a svaki pojedinac kako da se on lično ponaša uzevši u ubzir situaciju tog dana, precizno mesto gde stanuje, kuda putuje i gde mu je odredište.

[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=825982#p825982:3aj5rg4b je napisao(la):
GOJE » 24 Feb 2021 01:05 pm[/url]":3aj5rg4b]Izrael, uz sve te mere praćenja, i osmonedeljni strogi karantin, i 52% vakcinisane populacije, i dalje ima divljanje virusa. Nisu to više rekordne vrednosti, ali su i dalje izuzetno visoki brojevi.
Oni imaju svoje religiozne fanatike koji takođe žive u alternativnoj realnosti u kojoj je korona ili "Božija volja", ili "nije gora od gripa" ili je "Satanističko-Korporativno-Globalistička zavera", kao i ovdašnji pobornici teorija zavera. Zatim su okruženi Palestincima i Arapima koji im predstavljaju bitan deo radne snage, pa moraju da ulaze i kreću se, a kod kojih često jedva da iko kontroliše širenje virusa. A protiv virusa njihov zid na granici ni malo ne pomaže. Uskoro će ipak kao prvi biti vakcinisani i završti sa čitavom pričom.
 
Ma kakvi bre, ajmo još grafika. Znam da vi ovde volite to.

Evo par samo za tebe i ekipu:
Kurona.jpg


tenor.gif

tenor.gif


P.S.
Ma nisu Kinezi s**ka. Kakvi bre. Srbi su. Hoće da žive, sunce im njihovo. To bre sve razmaženo i podivljalo.
Hoće da izađe napolje, hoće da sedne da se vidi sa prijateljima, hoće da kupi hranu posle 20h...
S**ka bre, i ja kažem. :kafa:
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826010#p826010:3cma0x6o je napisao(la):
Zuma » Sre Feb 24, 2021 1:48 pm[/url]":3cma0x6o]
Da pokažem kao izgleda dobra organizacija, kako oni gledaju na skrivanje podataka što je default pristup vlasti u Srbiji. Postoji doduše veliki problem privatnosti i preterane državne kontrole, pa uopšte ne tvrdim da ih treba slepo kopirati, ali je to sasvim druga tema. Ovde je poenta bila da su oni dobro organizovani, da su koronu ozbiljno shvatili, i da su ne samo svom epidemiološkom timu, nego i svakom običnom Izraelcu stavili na raspolaganje sve moguće informativne i analitičke alate kojih su mogli da se sete. Pa onda svako može da donosi najbolje odluke. Na nivou države o opštim merama, a svaki pojedinac kako da se on lično ponaša uzevši u ubzir situaciju tog dana, precizno mesto gde stanuje, kuda putuje i gde mu je odredište.
Naravno da imaju sve podatke na tacni kad su među prvima uveli one bolesne aplikacije i mreže za praćenje i nadzor ljudi.

Nego mene zanima da li ima nekih konkretnih i korisnih pouka iz njihove prakse, da li to znači da će njihov pristup i njihove metode da pobede Koronu pre svih... ili se samo radi o analiziranju radi analiziranja...
 
Kakav jadan pokusaj derail-a. Ja bih radije na tvom mestu potrosio malo energije da objasnim forumasima da se vest koju nisam ni procitao do kraja i koju sam okacio ovde tek zato sto mi se moze, ne odnosi na Sinopharmovu vakcinu koju su neki ovde i primili, vec na Vuhanovu vakcinu koja se testira.
 
bile su vesti još pre više od dva meseca da Sinopharm razvija dve vakcine... ova vest čiji si naslov pročitao se odnosi na drugu čije je testiranje 3. faze sad završeno.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826012#p826012:3shb05rq je napisao(la):
Bender Rodriguez » 24 Feb 2021 01:52 pm[/url]":3shb05rq]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826010#p826010:3shb05rq je napisao(la):
Zuma » Sre Feb 24, 2021 1:48 pm[/url]":3shb05rq]
Da pokažem kao izgleda dobra organizacija, kako oni gledaju na skrivanje podataka što je default pristup vlasti u Srbiji. Postoji doduše veliki problem privatnosti i preterane državne kontrole, pa uopšte ne tvrdim da ih treba slepo kopirati, ali je to sasvim druga tema. Ovde je poenta bila da su oni dobro organizovani, da su koronu ozbiljno shvatili, i da su ne samo svom epidemiološkom timu, nego i svakom običnom Izraelcu stavili na raspolaganje sve moguće informativne i analitičke alate kojih su mogli da se sete. Pa onda svako može da donosi najbolje odluke. Na nivou države o opštim merama, a svaki pojedinac kako da se on lično ponaša uzevši u ubzir situaciju tog dana, precizno mesto gde stanuje, kuda putuje i gde mu je odredište.
Naravno da imaju sve podatke na tacni kad su među prvima uveli one bolesne aplikacije i mreže za praćenje i nadzor ljudi.

Nego mene zanima da li ima nekih konkretnih i korisnih pouka iz njihove prakse, da li to znači da će njihov pristup i njihove metode da pobede Koronu pre svih... ili se samo radi o analiziranju radi analiziranja...
Recimo to što, u takvoj situaciji, nemaju bitno veći broj zaraženih nego što imaju. Kakva bi bila situacija kod nas da imamo toliko zaposlenih koji dolaze iz Arapskih zemalja? Ili, recimo, šta će biti u sledećoj epidemiji kad se ovde svi Balkanci izmire, pa uz otvorene granice i zajedničku ekonomsku zonu svi nezaposleni Albanci sa čitavog Kosova budu radili u Srbiji? Da li će ONDA sličan rezultat poput ovog iz Izraela biti naš uspeh ili neuspeh?
 
Sezonski grip™



Sreca nasa pa imamo Vesica da se brine o pravljenju dece kroz klabing u Srba™
 
Briga me za klabing. Kao i 80% ljudi.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826021#p826021:14ndkyh4 je napisao(la):
Zuma » Sre Feb 24, 2021 2:06 pm[/url]":14ndkyh4]
Recimo to što, u takvoj situaciji, nemaju bitno veći broj zaraženih nego što imaju. Kakva bi bila situacija kod nas da imamo toliko zaposlenih koji dolaze iz Arapskih zemalja? Ili, recimo, šta će biti u sledećoj epidemiji kad se ovde svi Balkanci izmire, pa uz otvorene granice i zajedničku ekonomsku zonu svi nezaposleni Albanci sa čitavog Kosova budu radili u Srbiji?
Paaa... svi ćemo pomreti.

Mislim realno. Svako ko se rodi, kad tad će i da umre, zar ne? Dakle, sledi zaključak -> svi ćemo da pomremo. Eto. Statistika i verovatnoća na delu.

Ako neko misli da se zezam, greši. Ja samo iznosim zaključak u skladu sa onim što nam se servira (globalno) već godinu dana. Izjave i zaključci u fazonu ''ko ne premine, on će preživeti''. I čuveno ''može da bude a i ne mora''. Pa dobro. Onda po toj logici, odgovor na svako pitanje je isto - može da bude a i ne mora.
 
А, не, ниси ти читао Јувала Ноу Харарија: идемо ка бесмртности, па ако некога од нас закачи, закачи. Иначе Гејтсов омиљени мислилац (има на корицама књиге "Сапијенс" речи Монополисте оперативног система™, осим ако не лажу Лагуна и Њујорк тајмс).
 
Čile i Turska uživo objavljuju na zvaničnim stranicama broj vakcinisanih. Ovo je sramno da nisu objavljivali podatke od 14. februara da ispadne da se vakcinisalo milion građana. Meni se nikako nije uklapalo kada sam računao i bilo je očigledno da nismo stogli ni do 800.000 onih koji su primili prvu dozu pre nekoliko dana. S jedne strane šalju Nestorovića i slične na televizije, a s druge strane rade ovo... I sada kada se povećava broj zaraženih imaju problem. Šta god dobro urade odmah pokvare. Treba da i druge države steknu poverenje u podatke u Srbiji, a oni rade upravo suprotno. Rumunija je npr. dozvolila ulaz bez testa građanima Srbije koji su se vakcinisali ali Srbija to nije dozvolila pa sada mi možemo da uđemo u Rumuniju, ali ne možemo bez testa ili karantina u Srbiju. Ukoliko žele da povećaju broj vakcinisanih, valjda treba bar da ih nagrade da mogu normalno da putuju.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826024#p826024:13gwxte4 je napisao(la):
Bender Rodriguez » 24 Feb 2021 02:12 pm[/url]":13gwxte4]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826021#p826021:13gwxte4 je napisao(la):
Zuma » Sre Feb 24, 2021 2:06 pm[/url]":13gwxte4]
Recimo to što, u takvoj situaciji, nemaju bitno veći broj zaraženih nego što imaju. Kakva bi bila situacija kod nas da imamo toliko zaposlenih koji dolaze iz Arapskih zemalja? Ili, recimo, šta će biti u sledećoj epidemiji kad se ovde svi Balkanci izmire, pa uz otvorene granice i zajedničku ekonomsku zonu svi nezaposleni Albanci sa čitavog Kosova budu radili u Srbiji?
Paaa... svi ćemo pomreti.

Mislim realno. Svako ko se rodi, kad tad će i da umre, zar ne? Dakle, sledi zaključak -> svi ćemo da pomremo. Eto. Statistika i verovatnoća na delu.

Ako neko misli da se zezam, greši. Ja samo iznosim zaključak u skladu sa onim što nam se servira (globalno) već godinu dana. Izjave i zaključci u fazonu ''ko ne premine, on će preživeti''. I čuveno ''može da bude a i ne mora''. Pa dobro. Onda po toj logici, odgovor na svako pitanje je isto - može da bude a i ne mora.
Ne, kad je pitanju filozofija koja stoji iza mnogobrojnih varjacija sličnih izjava koje se svuda šire kao poplava, onda nisu statistika i verovatnoća na delu nego neznanje na delu. Već smo mnogo puta rekli da su političke izjave i medjske prezentacije nauke nešto sasvim različito od nauke. A što se same nauke tiče, ja stvarno ne mogu da razumem one koji veruju i uporno ponavljaju sve te stereotipne priče o statistici koja "laže", "nauci koja ne zna ništa", medicinarima koji menju izjave, itd, itd.

Čitava ta priča je prazna, ne samo pogrešna nego i duboko manipulativna. Da, naravno da se može lagati statistikom, kao i bilo čim drugim što prosečnom čoveku nije opšte poznato. Onoga ko ne zna je moguće prevariti na beskrajan broj načina. A onoga ko zna nikakva statistika ne može prevariti. To su debilne priče iz Američih Republikansko-desničarsnih kuhinja, usmerene protiv obrazovanijeg dela Amerike koji više vuče na levo i ka Demokratama. Poenta je da se kreira nepoverenje u čitav taj profil obrazovanog dela Amerike da bi se neukom delu Američke radne snage stvorili automatski Pavljovljevi refleksi prema "libtard-ima" (čak su im i pogrdno kafansko ime smislili), tj da bi PRE RAZMIŠLJNJA osetio apriornu i instiktivnu odbojnost prema obrazovanima uopšte, a prema svom ličnom obrazovanju posebno. Pošto samo tako mogu da veruju u sve idiotarije koje im servira gigantska mreže desnih medija koji samo tome služe.

Iz iste familije je i žalba da nauka ne zna ništa sigurno. Da naravno, odlika skoro svakog znanja o izrazito kompleksnim pojavama je da su veliki delovi takvih pojava nužno još nepoznati, budući da i dalje nismo postali Božanstva kojima je sve poznato, i da je praktično sve samo verovatno, a maltene ništa savršeno sigurno. Ali to ne znači da su i u takvim uslovima odluke slučajne, tj da je nemoguće znati koja odluka ima veće izglede da bude ona prava. Želja za apsolutnom sigurnošću koja čak ni u prirodi ne postoji (recimo kvantna neodređenost), je odlika neznanja. Neznanje ne želi kompleksnost i nesigurnost, želi da potroši ne više od tri sekunde na bilo koji problem, pa da onda tako savršeno sigurno u sebe i svet koji je uvek jasan, jednostavan i nema tajni, lepo odu u kafanu mirne duše i svaki dan se dobro provode. To je njihov ideal ispunjenog života i dobre zabave.

Svet ipak nije tako trivijalan da bi bio po meri neznanja i sigurnosti na TOM nivou, a i ne treba da bude takav. Korona virus je još nov i nepoznat, i deluje na samim osnovama biohemijskih reakcija koji su temelj funkcionisanja ćelije, pa dakle i same osnove života. To znači da se mora očekivati da ima puno toga što se jednostavno još ne zna.
 
Lele lele... ode ti u širinu, uzduž i popreko, okolo naokolo preko Male Krsne...

A na kraju se opet vraćamo na istu tačku: Može biti a i ne mora.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=826050#p826050:109rwtd9 je napisao(la):
Bender Rodriguez » 24 Feb 2021 03:32 pm[/url]":109rwtd9]Lele lele... ode ti u širinu, uzduž i popreko, okolo naokolo preko Male Krsne...

A na kraju se opet vraćamo na istu tačku: Može biti a i ne mora.
Mogu i da skratim: To što ti misliš da je nauka su političari i mediji koje neko plaća. Nauka je SAMO ono što piše u originalnim naučnim radovima, a i to tek kad prođe celu proceduru provere. Te priče su kao kad bi napadao Peru zato što je Mika slagao prenoseći njegove reči. Pa onda još zašto Pera nije siguran ni u svojoj, a pogotovo u Mikinoj interpretaciji. Nije zato što ne može biti, a ne bi bio ni ti da si na njegovom mestu.
 
Наука је једино нашта се можемо ослонити, без обзира што није егзактна. Овде се ради о широком спектру истраживања са много непознаница, па је нормално да се крене од широког спектра резултата који се по некад значајно разликују, да не кажем доводе до супростављених закључака. Временом ће се овај спектар сузити. Проблем је што то иде јако споро и што многи из неких сопствених интереса узимају само оно што њима одговара и то представља као научни став, а обично се узимају екстреми, нпр конзервативци узимају један екстрем а прогресивци либерали други.
Ево шта се на пример може наћи на једном медицинском сајту о смртности:
...
One of the first detailed analyses of the IFR of COVID-19 was based on around 70 thousand clinically diagnosed cases in China. After adjusting for demography and under-ascertainment Verity et al. arrived at the estimate of 1.38% (95% CI: 1.23–1.53%).12 In France, a study recently modeled both death and hospital data and estimated the IFR to be 0.5% (95% CI: 0.3–0.9%).13 Another model-based investigation arrived at an IFR of 0.8% (95% CI: 0.45–1.25%).14 A meta-analysis of 25 IFR studies found an IFR of 0.68% (95% CI: 0.53–0.82%).15 A compartmental model for IFR in China and Europe using surveillance data resulted in the following estimates: Hubei, China 2.9% (95% CI: 2.4%–3.5%); Switzerland 0.5% (95% CI: 0.4%–0.6%); Lombardy, Italy 1.4% (95% CI: 1.1%–1.6%).16 Finally, relying on antibody screening of Danish blood donors – all younger than 70 and healthy – the IFR was estimated to be less than 0.21% at 95% CL.17 These results hint at a possible large variation in IFR values around the globe, although data from different countries were reported to be highly heterogeneous.

In Brazil, the focus of this work, the IFR was recently estimated with models. Results varied substantially between two different groups. A Brazilian team found that it should be much lower than the first estimates, around 0.3%.18 On the other hand, a report by the group at Imperial College London estimated much higher values for the 16 Brazilian states they considered,19 which, combined, suggest an overall IFR of 0.9%.

The incompatible estimates above highlight the need for a careful consideration of the biases in the IFR estimates for COVID-19. A possible solution to mitigate biases is to base the estimation of the IFR on a large representative random serology study in the population. One such study – conducted in Geneva, Switzerland, with 2766 participants – found that for every reported COVID-19 case there were another 10.6 unreported ones,20 a large discrepancy which again stresses the difficulties that models have to deal with. The same group reported an IFR of 0.64% (95% CI: 0.38–0.98%).21 A much larger survey with 61075 participants was conducted in Spain, but IFR estimates were not reported.22...

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.18.20177626v3.full-text

Дакле сијасет истраживања где се добија смртност између 0 и 3% на поупулацији са свим старосним групама. Свакако негде има више старијих, неке расе су доказано подложније смртним исходима али ипак разлике су огромне.

Johns Hopkins, вероватно водећи институт, је то свео на 0,5% до 1%
Disease spectrum

Although severe COVID-19 illness is mostly a lower respiratory tract infection, early and mild cases may have features of upper respiratory tract viral infection.
~80% of infections are not severe, and patients recuperate without special treatment.
Especially true for children and younger adults.
~20% develop significant infection (higher risk if elderly or comorbidities).
~15% require hospitalization
~5% require ICU care
Overall mortality risk: 0.5–1.0% (influenza 0.1%), but higher with risk factors and age gradient (highest if > 85 yrs, e.g., 10–27%).
Hospitalized patient mortality in NYC hospitals fell from 25-28% in the early pandemic to 7-8% by summer.
For hospitalized patients with pneumonia, limited studies suggest the disease course, true especially of older patients, those with comorbidities:
~50% develop hypoxemia by day 8
Severe illness and cytokine release syndrome appear to develop mostly within 5–10d after symptom onset in susceptible patients.
Markers of a severe infection include regular high fevers (>39°C), RR > 30, worsening oxygen requirements (4–6L nasal cannula), also elevated IL-6 levels (> 40–100), CRP, ferritin, d-dimer.
ARDS develops in 17–29% +/- multiorgan system failure.
Patients in the ICU often require mechanical ventilation with prone positions recommended if poor lung compliance; ECMO used in some centers.
https://www.hopkinsguides.com/hopki...e/540747/all/Coronavirus_COVID_19__SARS_CoV_2
али опет широк спектар.

Вероватно ћемо се тек за 10-ак година упознати са прецизним подацима, а до тад ће сви своје интересе промовишу селективно изабраним подацима, и присвајају науку за њихово чедо.
 
Samo kažem - ako neki stav u medicini nije dokazan u makar jednom radu dostupnom preko PubMed-a - taj stav nije validan. Možda je tačan, ali dok ne vidim dokaze ne priznajem ga.
 
Ево и pubmed каже од 0,5-3,6
Abstract

Knowing the infection fatality rate (IFR) of novel coronavirus (SARS-CoV-2) infections is essential for the fight against the coronavirus disease (COVID-19) pandemic. Using data through April 20, 2020, I fit a statistical model to COVID-19 case fatality rates over time at the US county level to estimate the COVID-19 IFR among symptomatic cases (IFR-S) as time goes to infinity. The IFR-S in the US was estimated to be 1.3 percent. County-specific rates varied from 0.5 percent to 3.6 percent. The overall IFR for COVID-19 should be lower when I account for cases where patients are asymptomatic and recover without symptoms. When used with other estimating approaches, my model and estimates can help disease and policy modelers obtain more accurate predictions for the epidemiology of the disease and the impact of various policy levers to contain the pandemic. The model could also be used with future pandemics to get an early sense of the magnitude of symptomatic infection at the population level before other direct estimates are available. Substantial variation across patient demographics likely exists and should be the focus of future studies.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32379502/
 
Nego kako je prošla vakcinacija kod taksista, tih gradskih mudraca koji sve znaju? Da li odziv bio veliki, šteta što se te informacije ne objavljuju
 
Počeli su da lepe plakate sa informacijama sa flajera o vakcinaciji i to na mesta na koja ne smeju da se plakatiraju. :bash: :bash:
 

Prilozi

  • IMG_20210224_163742.jpg
    IMG_20210224_163742.jpg
    117,5 KB · Pregleda: 808
Vrh