Šta je novo?

Epidemija CoViD-19

Da li ćete se vakcinisati i kojom vakcinom?

  • Da - Sinopharm

    Glasovi: 32 10,1%
  • Da - Sputnik V

    Glasovi: 25 7,9%
  • Da - Pfizer-BioNTech

    Glasovi: 81 25,6%
  • Da - bilo kojom dostupnom vakcinom

    Glasovi: 49 15,5%
  • Da - AstraZeneca

    Glasovi: 23 7,3%
  • Da - Moderna

    Glasovi: 2 0,6%
  • Nisam siguran sačekaću još

    Glasovi: 44 13,9%
  • Ne želim da se vakcinišem

    Glasovi: 60 19,0%

  • Ukupno glasača
    316
Evo ja tvrdim da se lek za koronu nalazi 1000 m ispod povrsine zemlje negde ispod Kazahstana, a vi dokazite da nije tako.

Takodje, farmakomafija namerno krije ovu tajnu, da bi mlatili pare na svojim vremenski ogranicenim vakcinama, to je toliko ocigledno, da ne moram ni da dokazujem.
 
Izgubljeni covek koji ne zna kako izgleda jedan Makis pokusava da bude duhovit lupanjem cinicnih i sarkasticnih postova unizavajuci druge koji pokusavaju ozbiljno da diskutuju o bitnim temama.

A ni procente jos nije savladao.
 
Onda treba videti kolika je koncentracija žalfije (a postoje i navodi o slatkom pelinu) dovoljna da "ubije" virus.

E tu sad dolazimo do potencijalne zavere u koju mogu da verujem - da se ne isplati farmaceutskim kućama da ulažu takva istraživanja jer bi lek onda bio jeftin i ne bi imali kome da prodaju vakcinu. Ali, ponavljam, to ne znači da je vakcina loša i da nema korisno dejstvo.
 
Ma nije do toga, siguran sam da postoji neki drugi plemeniti razlog. Ajde Chiko, objasni chiki.
 
Teret dokazivanja je na onome ko je izneo tvrdnju, valjda je to jasno.
Kada neko pokusa da spinuje tu elementarnu logiku, cinizam je iznudjen odgovor.
 
aman nije tamljan lek niti prečistač vauduha
vec ima anti septicka svojstva
da sredina nije optimalna za virus i nj. sirenje
Virus ne diše pa opstaje samo sto mu sredina zasicena tamljanom, alhoholom i dr. anti septickim stvarima nije idealna.

Te jasno sam napisao da pomaže
a gde je iko poročitao da je tamjan lek
nije mi jasno.
Zapravo vro mi je jasno kad neko otvora Beobuil forum sa unapred negativnim stavom, kakvi su mu postovi. :(

Beobulid imao je i ima pozitivnu kritičku energiju koja dokazano učestvuje na pozitivno menjanje Bgda i nj. stanja

:sesir:
 
Nikad ne treba propuštati priliku da se nešto novo nauči. Pogotovo kad je u pitanju bukvalno sama osnova onoga što dešava na svakom forumu :)

Na kome je teret dokazivanja neke tvrdnje? Na onome ko nešto tvrdi.

Onus probandi – od Latinskog "onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat", što znači "teret dokazivanja je na onome koji iznosi tvrdnju, a ne na onome ko je negira".

Međutim to nije dovoljan opis. Šta je ovde "tvrdnja"?

Pošto sam pojam rasprave neke dve strane podrazumeva da ona može početi tek ako se dve strane slože oko početnih prepostavki koje čine opšti kontekst tvrdnje, o zajedničkom "jeziku", itd, onda se na sličan način uzima da postoji i neka vrsta opšteprihvaćenog razumevanja kako stvari stoje u "normalnom režimu", ili po uobičajenom, široko rasprostranjenon, dosadašnjem shvatanju, tj "po defaultu". Onda bi "tvdnja" bila nešto što tvrdi da nije tako, da stvari stoje drugačije nego što se do sada većinski mislilo. Onda onaj ko iznosi takvu tvrdnju ima obavezu da je dokaže.

Drugi načini da se izrazi isti princip:

Ono što bez dokaza tvrdi, može se odbaciti bez dokaza.
( Hitchens's razor: - "What may be asserted without evidence, may be dismissed without evidence." )

"Ekstremne tvrdnje zahtevaju ekstremne dokaze" (ili, izvanredne, posebne)
( Carl Sagan standard: - "Extraordinary claims require extraordinary evidence" )

Engleski termin je "Burden of proof", a Srpski "Teret dokazivanja".
Članak u Wikipediji: Burden of proof (philosophy)
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)

Nekada se međutim pod pojmom "teret dokazivanja" podrazumeva samo uži pojam logičke greške ("argument iz neznanja") vezane za nedozvoljeno prebacivanje tereta dokazivanja na sagovornika (tj: "u pravu sam jer ti ne umaš [ne znaš] da dokažeš da nisam u pravu" ) :

"Teret dokazivanja (lat. Argumentum ad ignorantiam) je logička greška tipa argument iz neznanja koja nastaje kada umesto da govornik iznese dokaze za svoju tvrdnju, traži od svog sagovornika da iznese dokaze za suprotno, te time pokušava da da validnost svom argumentu. U pitanju je logička greška zato što nije na sagovorniku da dokaže da je nešto netačno, već na govorniku da dokaže ono što govori. Dodatan je problem u greški to što kada su u pitanju dokazi u nauci, jer nauka ne može dokazati da nešto ne postoji. Naučnik zbog naučnog skepticizma ne može dokazati da bilo šta 100% nije moguće, ma koliko bila apsurdna tvrdnja, jer je skepticizam deo naučnog metoda."
https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A2%D ... 1%9A%D0%B0

Ovo zadnje nije dovoljno objašnjeno. To ustvari znači da je u opštem slučaju lako dokazati da nešto JESTE, jer se prosto ukaže na samo jedan jedini primer kad je to zaista tako, a praktično je nemoguće dokazati da nešto NIJE, jer ma koliko puta utvrdili da to što tražimo nismo našli, da ga nema, uvek je bar teorijski moguće da postoji još neko mesto na kome nismo gledali, pa se to što do sada nismo našli ipak može pronaći ako se još duže traži. Zbog toga je negativne tvrdnje ("to nije tako") veoma teško dolazati, za razliku od pozitivnih ("to jeste tako"). Posledica je da je i zbog ovoga nužno da onaj ko tvrdi da nešto JESTE TAKO, to i dokaže, budući da bi njegov sagovornik imao skoro nemoguć zadatak da dokaže da to NIJE TAKO, pa rasprava ne bi bila ni pravedna ni vremenski efikasna.
 
Zuma upravo tako, lepo i detaljno objasnjeno.

I dalje nemamo dokaz za farmakomafiju i namerno skracivanje dejstva vakcine...
 
A sta kazu strucnjaci:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=M6mXnaaLe28[/youtube]
 
A jeli care, a ko je tvrdio da je to uradjeno?

Ja sam napisao "farmaceutska kompanija moze i da napravi".
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=813145#p813145:1e0dsxuu je napisao(la):
Bender Rodriguez » 14 Jan 2021 01:16 pm[/url]":1e0dsxuu]Inace, znam znam... sad sam ja u rangu Alexa Jonesa i antivaksera. Ok,kako god ko zeli. Naredjao sam xy "titula" pa cu prihvatiti i te.

Samo kazem da bi bilo interesantno da se malo ispitaju tokovi i epilozi svih tih otkrica i vesti o novim terapijama, lekovima, sredstvima... Uglavnom to bude po istom sablonu: tim entuzijasta dodje do revolucionarnog otkrica; onda se to objavi na sva zvona po svim medijima; onda se vremenom zaboravi i zanemari, kao puj pike ne vazi...; i na kraju kad neko pita "ok a sta bi s onom malom kompanijom sto je napravila to i to?" dobije se informacija "a pa njih su kupili neki od ovih velikih multi-naci kompanija". A kad se pita sta bi sa tim revolucionarnim okricima, dobije se odgovor "radimo na tome".

I tako vec 30,40 godina. Ljudi dosli do nivoa gde mogu da prave istinski AI, skoro pa da citaju misli, dobrano se ulazi u kvantnu fiziku koja postaje bukvalno kao magija (quantum entanglement i slicno), onaj ludak lazni samaricanin hoce da naseljava Mars i ugradjuje cipove u glave... a ovamo kao ne zna se kako da se replicira koktel lekova protiv HIVa napravljen pre 30 godina ili kako da se reverzira proces koji dovodi do toga da se imuni sistem okrene protiv tela i jede mijelin...Ma vazi. :kafa:

Minvajl, u zadnjih godinu dana farmako industrija samo u SAD namlati trocifreni broj dodatnih milijardi (i od prodaje i od drzavnih pumpanja) a podignu cene na cak 245 lekova.

I onda posle pitanja i cudjenja "a sto su ljudi tako sumnjicavi? o.O " Da, zaista, i ja se pitam... :kafa:
Izvlačiš zaključke koji nisu opravdani. Zaista, stalno čitamo o gomilama novih i "revolucionarnih" otkrića o kojima se nikad više ništa ne čuje. Nove baterije, novi materjali, novi lekovi ... O čemu se tu radi?

Kad neko dođe na dobru ideju koja bi MOŽDA mogla biti dobar proizvod, pre svega mora da obezbedi finansiranje. Onda organizuje konferenciju za štampu na kojoj na sva usta nahvali to što je smislio. Ali bez detalja, zato što bi mu u toj ranoj fazi drugi, veći igrači, zaista ukrali ideju i proizvod izneli na tržište daleko pre njega. Zbog toga je nemoguće da iko proveri koliko stvarno obećava bilo koja od tih ideja, a to ne zna ni on sam jer se bez velikih para i u sopstvenoj garaži ne može puno toga saznati.

Međutim štampa to uredno prenosi zato što je masa uvek gladna senzacija i zato što svi ljudi vole da čitaju da će stvari biti bolje nego što su sada. Ako uopšte dobije finansjera, tek onda predstoji stvarno istraživanje da li je ta njegova ideja stvarno moguća, pa onda istraživanje kako to praktično realizovati, onda formulacija proizvoda pogodnog za masovnu i jeftinu proizvodnju, onda pravljenje alata za proizvodnju, i tek na kraju ide sama proizvodnja. Na bilo kojoj tački tog procesa se može ispostaviti da ideja ili nije moguća, ili ima bitnih mana koje ranije nisu ni mogle biti uočene, ili tehnologija za nju još nije spremna, ili je moguća ali bi bila previše skupa, ili ne bi bila uspašan proizvod iz bilo kojih drugih razloga. U tom trenutku se finansjer povlači i projekat propada, a da niko o tome neće čuti jer se nikome ne isplati da o tome izveštava. Finansjer jer je napravio pogrešnu procenu potencijala investicije, izumitelj jer pričao stvari koje nisu tačne, a mediji jer narod ne želi da čita da je još jedna nada propala.

I to je ono što se dešava u 99,99% slučajeva. Jednostavno, dok se ne uloži puno nečijih para, truda i vremena, nije ni moguće znati da li će nova ideja doći do konačnog proizvoda. Sasvim je normalano i očekivano da retko koja uspe. Zašto umesto toga moraš odmah skočiti na zaključak da svuda na svetu postoji masovna zavera uništavanja dobrih ideja (lekova u ovom slučaju)?
 
Zuma kralj koji par strana ranije poistovecuje svakog ko ne zeli da bude deo Korona histerije sa desnicarima, ne moze da se nacudi da u farmako industriji, kao i u svim drugim unosnim granama modernog drustva, postoje karteli, lobiji i razbojnistvo.
 
Screenshot-20210114-224929-Chrome.jpg



:laugh: :lool: :laugh: :lool:
 
....Nikad ne treba propuštati priliku da se nešto novo nauči.
Pogotovo kad je u pitanju bukvalno sama osnova onoga što dešava na svakom forumu :)

Na kome je teret dokazivanja neke tvrdnje?
Na onome ko nešto tvrdi. ....

Opste poznate stvari se ne dokazuju , ali ovo ,,brzo,, doba nosi i povece rupe NEpoznavanja stvari iz opste kulture , i upravu si :kk:
te ajmo redom :)

Virusi
...Množe se i mogu se gajiti samo na živim ćelijama.
Virusi nisu sposobni da rastu, da sintetišu svoje proteine niti da obavljaju metaboličke procese......

A za Tamljan .....iskoristicu teks sa RTSa evo i linka:
https://www.rts.rs/page/magazine/sr/sto ... olika.html
Definitivno ne bih zatrpavao i opterecivao linkovima ka ozbiljnoj literaturom
koja je prosecno obrazovanom coveku tesko razumljiva ....

Evo teksta u celosti....
Da li ste znali ovih šest stvari o tamjanu
Tamjan je jedan od najstarijih poznatih mirisa na svetu. Njegov miris nas naješće podseća na verske obrede, ali ova mirisna smola pored religijskih ima mnogo širu primenu – koristi se u proizvodnji parfema, u aromaterapiji, kozmetici, tradicionalnoj medicini.

Poreklo i stanište
Tamjan je aromatična smola tamjanovog drveta iz roda Bosvelija koje raste širom Azije i Afrike. Postoji pet glavnih vrsta Bosvelije koje proizvode pravi tamjan. Smola iz svake od pet vrsta posebno se kategoriše u zavisnosti od vremena berbe. Smola se ručno sortira po kvalitetu. Drveće počinje da proizvodi smolu posle osam do 10 godina. Drvo se zaseca dva do tri puta godišnje, a poslednje sakupljanje obično daje najbolju smolu. Uopšteno govoreći, što je smola manje providna, to je kvalitet bolji. Poznavaoci tamjan razlikuju po čvrstoći zrna jer je kvalitetan tamjan mek poput plastelina. Najkvalitetniji je takozvani beli tamjan.
Drveće bosvelije se najviše uzgaja u Sudanu, Etiopiji, Arabiji i Indiji, a posebno je cenjen onaj iz Somalije, Jemena i Omana.
Vredan poput zlata
Paljenje tamjana u svrhu pročišćenja i lečenja veoma je staro, gotovo u svim religijama, kao i paljenje u čast neke osobe ili božanstva i u kultu mrtvih. Zbog njegove retkosti i prijatnog mirisa često mu se pridaju životvorna svojstva, a njegovo žrtveno paljenje predstavlja posebnu počast onome kome se prinosi.
Tamjanom se trgovalo još pre 5.000 godina na Arabijskom poluostrvu i u severnoj Africi gde je bio vredan poput zlata, a stari Egipćani su ga posebno visoko cenili zbog njegove upotrebe u hramovima i prilikom mumifikacije (balsamovanja).
Mojsije je tamjan dobio od Boga
Kađenje tamjanom simbol je molitve Bogu jer se duša uznosi ka nebu kao što se diže dim od tamjana, ali on označava i samo prisustvo božjeg duha koji naslađuje naše duše.
Tamjan je jedan od mirisa koji se spominju u Starom zavetu, gde se navodi da se koristio u Skiniji, prema uputstvu koje je Mojsije, kako se navodi, dobio od Gospoda, a koristio se za kađenje i dovodio u vezu sa Svetinjom nad Svetinjam.
Mudraci sa Istoka su novorođenom Isusu darivali tamjan
Jedan od darova koje su mudraci sa Istoka doneli novorođenom Hristu, uz smirnu i zlato bio je i tamjan.
Tamjan se u hrišćanstvu u obredne svrhe upotrebljava od IV veka. Praksa kađenja prodrla je u život hrišćanske crkve najpre na Istoku i to u počast caru, a kasnije i u liturgiju. Na zapadu se kađenje tamjanom u liturgiji uvodi tek u VII veku

Tamjan kao lek

Prema ajurvedi, svakodnevno kađenje tamjanom u kući donosi dobro zdravlje svim ukućanima. Od davnina se koristio na Bliskom istoku za održavanje zdravlja usne šupljine. Tamošnji ljudi imaju običaj da žvaću smolu tamjana, zbog boljeg zdravlje zuba i desni, jer ima antimikrobna svojstva i sprečava infekcije.

U ajurvedskoj medicini, indijski tamjan koristi se već hiljadama godina za lečenje artritisa, zaceljivanje rana, jačanje ženskog hormonalnog sistema i zaštitu od patogenih mikroorganizma, dok se u kineskoj tradicionalnoj medicini koristio kao lek koji poboljšava cirkulaciju i smanjuje bol kod lepre, gonoreje i pacijenata koji boluju od raka. U našoj narodnoj medicini tamjan su uglavnom žvakali kako bi održali zdravlje usne duplje. Tamjan se stavljao na zub koji boli, a ponajviše je korišćen za rastvaranje kamena u bubregu.

Na Zapadu, tamjan je najviše poznat po svojim antiupalnim svojstvima. Bosvelijske kiseline su najvažniji sastojak tamjana i imaju snažno antiupalno dejstvo i efektno ublažavaju bol uzrokovan artritisom, a ne uzrokuju nuspojave.

Osim toga, tamjan poboljšava cirkulaciju i dotok krvi kroz vene i arterije oštećene upalom, što dodatno pomaže zglobovima ugroženim artritisom. Njegovo moćno antiupalno delovanje pomaže i kod Hronove bolesti i cisti.

Potvrđeno je da ekstrakt tamjana, tamjanov acetat, smanjuje neurološka oštećenja, olakšava depresiju i napetost, sprečava bolesti krvnih sudova i smanjuje nivo lošeg holesterola.


Ugrožen opstanak
Međunarodna unija za zaštitu prirode je 1998. godine upozorila da je jedna od primarnih vrsta tamjana, Bosvelija sakra, „skoro ugrožena“. Drveće tamjana nije obuhvaćeno Konvencijom o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore, ali stručnjaci tvrde da sve vrste Bosvelije ispunjavaju kriterijume za zaštitu jer im preti gubitak staništa i prekomerna eksplatacija.
Većina Bosvelija raste u surovim, sušnim regionima zahvaćenim siromaštvom i sukobima. Berba i prodaja smole sa drveta je, nažalost, jedini izvora prihoda za stanovnike ovih predela.

:kafa:

Definitivno niti je Tamljan lek protiv korone , niti je to iko tvrdio :!:
Vazduh koj udisemo zasicen tamljanom definitivno POMAZE direktno ili indirektno na mnoge faktore u pandemiji

Na zalost zbog ,,brzog,, doba u kome zivimo i nastalim rupama u poznavanju aksioma , moramo ih i dokazivati

:sesir:
 
Ajme brate, pa lakše je razumeti modernu medicinu nego """ajurvedu""" bez ijednog dokaza osim anegdotskog, ali dobro, ako RTS kaže...
 
@boca-ica, nigde ne pise da pomaze protiv virusa, ako hoces tako nesto najefikanisji je alkohol, deluje 100%.

Znaci, ostavi da isparava po celoj kuci, a jos malo i popij, ispiraj usta, i ima da pomogne definitivno.
Za alkohol je DOKAZANO da unistava virus, mani se tamjana i tih babskih prica.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=813361#p813361:3culgn6z je napisao(la):
chiko » 14 Jan 2021 23:20[/url]":3culgn6z]@boca-ica, nigde ne pise da pomaze protiv virusa, ako hoces tako nesto najefikanisji je alkohol, deluje 100%.

Znaci, ostavi da isparava po celoj kuci, a jos malo i popij, ispiraj usta, i ima da pomogne definitivno.
Za alkohol je DOKAZANO da unistava virus, mani se tamjana i tih babskih prica.
NE sporim za alhohol , samo sto nije uporedljiv
eto super, udisi alhoholna isparenja u stanu (i ostali ukucani) i onda
ako uspes da izadjes na Bgd ulice, nisam siguran da ces se u istom stanju vratiti :roll:

Skoro sam vodio jednog takvog usred noci u urgentni , na sivenje glave, koj se tako ,,stitio,, alhoholom pa zvekno glavom o betonski stub
ljubazni medicinari u urgetnom , prvo sto su mu rekli po prijemu ... ,, nemas koronu,,
odmah se ozario od srece i dalje drzeci krvav peskir na titnari :lool:

Edit
Tintara - lici na glavu, samo sto je prazna :mrgreen:
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=813345#p813345:2fe5j95x je napisao(la):
Bender Rodriguez » 14 Jan 2021 10:48 pm[/url]":2fe5j95x]Zuma kralj koji par strana ranije poistovecuje svakog ko ne zeli da bude deo Korona histerije sa desnicarima, ne moze da se nacudi da u farmako industriji, kao i u svim drugim unosnim granama modernog drustva, postoje karteli, lobiji i razbojnistvo.
Ne, pogrešno si opisao moj stav.

Prvo što se protivim krajnje tendencioznom izrazu "korona histerija" jer je to skriveni način da se proturi propaganda pobornika teorija globalnih zavera da je virus ustvari bezazlen, i da ga samo treba pustiti da se slobodno širi, a da je njegov medijski tretman samo rezultat nekakve globalne zavere u svim zemljama na svetu. Ono što ti zoveš "korona histerija" ne postoji. Postoji samo agresivno medijsko izveštavanje koje je sasvim primereno opasnosti, odnosno samo nužni i iznuđeni odgovor svetskih medija na činjenicu da poistoji još agresivnija sekta pobornika teorije globalne zavere koja sprečava široku primenu zaštitnih mera, a koja je instrumentalizovana jer nesvesno odrađuje propagandni posao za desničare koji sve to finansiraju. Kod ljudi čija verovanja imaju iracionalnu bazu zaista ne vidim šta se drugo može uraditi nego pojačati izveštavanje o opasnostima tako da se bar kompenzuju laži sa te strane. Bilo bi divno da svi mogu na miran i staložen način razmenjivati akadmski precizne diskusije, a da se mediji bave pametnijim stvarima od toga kakve su sve posledice bolesti, ali to tako ne funkcioniše. Neki ljudi se prosto moraju uplašiti da bi prestali da ugrožavaju druge i tu nema pomoći.

Što se tiče farmako industrije, apsolutno se ne čudim što koriste priliku jer je to sama suština kapitalizma i opšte glorifikacije regulativnog delovanja tržišta gde je profit vrhunski i jedni kriterijum. Šta bi u TAKVOM sistemu drugo i radili ako se nađu u prilici da ostvare profit? Međutim iskoristiti prliliku koja se stvorila jednom prirodnom pojavom (pojava novog opasnog virusa) je nešto sasvim različito od tvrdnje da su oni STVORILI priliku za zaradu koja nije postojala, tj da je virus bezazlen, a oni lažu ceo svet da nije, ili gomila drugih ekstremnih tvrdnji o vakcinama. Ovakvom izmišljanju prosto nema kraja. Svejedno što su se sve vaše teorije o virusu i zarazi od početka godine pokazale pogrešnim, nove se samo nižu onako kako se pojavljuje bilo šta novo i aktuelno. Ranije je to bila laboratorija u Vuhanu i dogodovštine u vezi nje, pa da je "grip gori od korone", pa da asimptotskih slučajeva ima koliko hoćeš, pa da su Šveđani usamljeni svetinik slobode i razuma u mračnom svetu, pa da samo što nisu postali imuni ... Sada su to vakcine .. tome bukvalno nema kraja.
 
Dobro Zuma, ajde pošto vidim da me vučeš za jezik i da si baš dokon a željan debate, evo ugodiću ti. Pa da vidim ko će duže da izdrži i ko će kako da izađe iz ovoga. Pa da počnemo, redom.

Prvo što se protivim krajnje tendencioznom izrazu "korona histerija" jer je to skriveni način da se proturi propaganda pobornika teorija globalnih zavera da je virus ustvari bezazlen, i da ga samo treba pustiti da se slobodno širi, a da je njegov medijski tretman samo rezultat nekakve globalne zavere u svim zemljama na svetu.
Naravno da se ti protiviš izrazu ''korona histerija'' kada si po prirodi paničar koji sve uzima zdravo za gotovo. I po onome što sam video, osoba koja je poprilično udaljena i odsečena od spoljnog sveta i njegovih mehanizama, te si potpuno nesvestan koliko ovaj režim i psihoza u kome se ceo svet drži već 10 meseci štete svima redom.

Kažeš propaganda pobornika teorija globalnih zavera... Aha. Ajde Zuma citiraj mi ili opiši moje postove gde sam ja pisao to što ti sad parafraziraš. Citiraj mi post gde sam rekao da je to globalna zavera. Citiraj mi deo gde sam rekao da je bezazlen. I citiraj mi gde sam rekao da iza medijske histerije o njemu stoji neka zavera. Ne, demagogu moj dragi, ja sam rekao da mi je preko glave histerije kao nuspojave svega toga. A ne da neko sedi tamo iza svetske scene i upravlja svim medijima da bi nam zagorčavao živote.
Ono što ti zoveš "korona histerija" ne postoji.
Epa moram da te razočaram. Ipak postoji. :kafa:
Kod ljudi čija verovanja imaju iracionalnu bazu zaista ne vidim šta se drugo može uraditi nego pojačati izveštavanje o opasnostima tako da se bar kompenzuju laži sa te strane.
Aha, znači ti si jedan od onih genija koji vatru gase vatrom? Boriš se protiv jednih laži širenjem novih laži?
Bilo bi divno da svi mogu na miran i staložen način razmenjivati akadmski precizne diskusije, a da se mediji bave pametnijim stvarima od toga kakve su sve posledice bolesti, ali to tako ne funkcioniše.
Misliš kao ono kada ja napišem detaljan post u kome objašnjavam zašto u poslednjih 100 godina dolazi do povećanja, i broja, i zastupljenosti, raznih teorija zavera... a ti onda sve to lepo iskuliraš i nastaviš ko najgori skupSlinski posranik da izvrćeš reči ili prosto izignorišeš sve i nastaviš da teraš po svome? Jel na to misliš?
Neki ljudi se prosto moraju uplašiti da bi prestali da ugrožavaju druge i tu nema pomoći.
Širenje panike i dezinformacija je krivično delo, poslaniče moj Zuma.
Međutim iskoristiti prliliku koja se stvorila jednom prirodnom pojavom (pojava novog opasnog virusa) je nešto sasvim različito od tvrdnje da su oni STVORILI priliku za zaradu koja nije postojala, tj da je virus bezazlen, a oni lažu ceo svet da nije, ili gomila drugih ekstremnih tvrdnji o vakcinama.
I o ovome smo već pričali, poslaniče Zuma. Ti za sebe tvrdiš da si od prvog dana znao da je Kurona prirodna tvorevina. Okej, ako je to istina, svaka tebi čast. Javiću Tomislavu Nikoliću da ti izradi i uruči jedan orden. Pošto si onda pametniji i mudriji od 98% planete.
Ali mi ostali smrtnici, među kojima su i neke od najprestižnijih i najmoćnijih svetskih službi, institucija i naučnih organizacija, mi smo svi mesecima bili u velikoj sumnji da je virus nastao u Vuhanu. Gde se, pazi čuda bog te mazo, između ostalog, nalazi i famozni Institut za viruse. :o

Pa kaže...
https://www.nbcnews.com/news/china/u-s- ... 1185371U.S.
https://news.sky.com/story/former-head- ... y-12021693
https://www.sciencemag.org/news/2020/07 ... stions-ask
https://edition.cnn.com/2020/11/30/asia ... index.html
Jbg, šta da ti kažem. Nismo svi pametni i prosvećeni kao ti. Mnogi na ovoj kugli su mesecima sumnjali u poreklo virusa dok RNK testovi nisu dali odgovor.
A za razliku od tebe, kada se ispostavilo da moja sumnja nije osnovana, ja sam priznao grešku i korigovao stav. Nešto što ti nećeš uraditi dok si živ.
Ovakvom izmišljanju prosto nema kraja.
Kojem? Misliš na ono kad jednog meseca kažu da je Kurona teška i da se slabo prenosi vazduhom, pa onda sledećeg da će svi koji su bili u istoj sobi sa zaraženim biti na respiratorima za nedelju dana?
Ili na ono kad kažu da Kurona opstaje na površinama i po 5 sati, a onda posle kažu da to više ne važi i da ostaje tek oko 15 minuta?
Kako ono beše za maske? Prvo beše dovoljna samo krpica. Onda hirurška maska sa troslojnim mikro vlaknima. Onda beše ipak mora N95 sa nano opti uber extra tehnolodžisom. Da bi na kraju ispalo da ništa od toga ne valja nego samo srebro tucano dijamantima i pošpricano u kvantnu tkaninu sa primesama Kriptonita može da te spasi od čestica...

E slažem se vala, izmišljanju i dezinformisanju nema kraja.
Svejedno što su se sve vaše teorije o virusu i zarazi od početka godine pokazale pogrešnim, nove se samo nižu onako kako se pojavljuje bilo šta novo i aktuelno.
Pisao već o tome pet puta. Nije moj problem što si isuviše lenj i nesposoban da to pročitaš a isuviše bezobrazan i uobražen da na to odgovoriš pa bežiš svaki put.
Ranije je to bila laboratorija u Vuhanu i dogodovštine u vezi nje
I dalje je u Vuhanu. A dogodovštine su bile u laboratoriji u Pekingu. Iz koje im je dvaput bežao SARS tokom 2000ih. Čitaj malo, poslaniče Zuma. Čitaj.
pa da je "grip gori od korone"
Statistički da, grip je do sad pravio veću štetu svetu nego Kovid.
pa da asimptotskih slučajeva ima koliko hoćeš
Tako je. Čak i lično znam nekoliko. Znao bi i ti da izlaziš iz kuće.
pa da su Šveđani usamljeni svetinik slobode i razuma u mračnom svetu
Naaah, ja to nisam pričao. Za to se obrati autorima tih izjava. A meni prestani da izvrćeš reči inače ćeš da počneš da dobijaš odgovore u skladu sa svojim optužbama i tvrdnjama.

Da ti više na pamet nije palo da u postove gde odgovaraš meni trpaš tuđe reči i plasmane i pokušavaš da ih prišiješ meni samo zato što nemaš herca da se suočiš sa argumentima, nego svaki put kad naiđeš na post gde te potopim podviješ rep pa nestaneš sa teme na nekoliko dana. Da bi se vratio kasnije kačeći se za neke trivijalne gluposti i izvrčući reči u nedostatku pametnijih stvari da napišeš. Veruj mi, dovoljno sam lud i tvrdoglav da ću ako treba prekopati arhive i tvojih i mojih postova, pa ću lepo da iznesem sve do jednog. Pa da vidimo ko laže, ko izmišlja i ko kome izvrće reči.
 
O Bože. Bender, ja ću sada potvrditi sve tvoje najgore insinuacije, ali ja više zaista nemam ni vremena ni volje za ovakav tip beskonačnih ličnih prepucavanja uz usputna upozorenja, uvrede i pretnje. Nekada sam mogao, ali više ne. Trenutno je moj maksimum jedna ili dve kratke poruke dnevno. To nije "bežanje", to je prosto objektivno ograničenje. Što se tiče sadržaja, ne bi mi bio problem odgovoriti na izložene argumente budući da koronu pratim od januara prošle godine, da sam od tada u originalu pročitao verovatno većinu najvažnijih naučnih radova, a ne samo novinskih vesti, i da bi sada već i čitavu knjigu mogao da napišem i o koroni i o načinu na koji društveni odnosi uobličavaju ono što se u svetu radi, i o verovatno bar još desetak vrlo različitih tema koje su me interesovale.

Međutim posle mojih 12 godina članstva i 8.000 poruka ispostavilo se da pisanje po Internetu troši tako jezivo mnogo vremena i postiže tako zastrašujuće malo, da sada jedva mogu da se nateram da napišem bilo šta. Poneka poruka na Beobuildu je uglavnom principijelne prirode, ili prosto zanimljivost i anegdota. A ako je reply, onda je orignalna poruka samo povod za neko šire teorijsko objašnjenje jer naprimer ilustruje jedan tip razmišljanja ili verovanja. Mislio sam da je postalo jasno da se sada već uglavnom obraćam grupi, "čitaocima", a ne pojedincu, i da stvari koje spominjem na uopšteni način nisu nužno rekle baš konkretne osobe na čiju poruku odgovaram zato što upravo ona daje dobar kontekst, ali da te poruke ipak jesu ilustracija vrste razmišljanja u kome mnogi DRUGI koji slično misle dolaze do sličnih zaključaka. Pošto ne mogu da odgovaram posebno na svaku takvu poruku svake takve osobe. Ima ih previše. To naravno ne znači da su te osobe ISTE i da misle ISTO. Ali nažalost drugog izbora nema jer bi upuštanje u duge dijaloge bukvalno uništilo previše vremena.

Što se tiče teorija zavera, ako sam te dobro razumeo, ti si negde na pola puta ("ima tu nešto... a ostalo je preterivanje"), a za razliku od čistih pripadnika te grupe umeš da racionalno razmišljaš i prilično si ubedljiv. Međutim moje je iskustvo da je takva vrsta kompromisa (koja se kod drugih svodi na prosto "pola verujem, a pola ne") na kraju nije mnogo bolja. Ali to bi bila vrlo duga priča. U svakom slučaju, tvoje poruke su mi bile interesantne zato što nisu čista fantastika kao kod stvarnih vernika u teorije zavera, pri čemu svejedno dolaziš do nekih zaključaka koji nisu tačni je se na ne previše očigledan način ipak oslanjaju na njihove osnovne pretpostavke.

Ako ti to nešto znači neću više direktno odgovarati na tvoje poruke i time smo problem rešili. Zaista više ne osećam naročitu potrebu da bilo kom pojedincu dokazujem da sam u pravu. Možda jesam, a možda i nisam. To morate proceniti sami, i tu više nema šta da se kaže.
 
Vrh