tehnologija ljudi gustera je mnogo napredna...[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=729751#p729751:2ulr6sq1 je napisao(la):nensav » 20 Apr 2020 08:43 pm[/url]":2ulr6sq1]Tecni chipovi??? Hahaha, to prvi put cujem. Dobra fora
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=729758#p729758:18cwei5l je napisao(la):Earthmoving » 20 Apr 2020 09:03 pm[/url]":18cwei5l]Zahvaljujuci "Youtuberima", kao recimo Balkan Infu, umesto da slusamo samo informacije sa Vucicevih televizija, samo Kona i slicne osrednje polukompetentne likove, imamo priliku da cujemo misljenje i drugih naucnika, u ovom slucaju srbskog profesora Tomislava Terzina, profesora genetike, molekularne biologije i biologije razvića Univerziteta Alberta u Kanadi. Sem korone, malo dublja prica uopsteno o pitanju sta su to virusi (nauka i "strucnjaci" to ne znaju, sem Kona koji naravno sve zna), analogije sa kompjuterskim virusima (Gejts provakcinas inace odlican u tim virusima, zanimljivo) i slicnim sustinskim pitanjima dosta strucno i iz prve ruke coveka koji ume strucno da cita i analizira naucne radove iz te oblasti https://www.youtube.com/watch?v=mD6S7w6GJTo
A sto se tice Noleta, on da je slusao Kona i slicne dbile, ne bi bio to sto jeste. Znaci imate primer coveka koji misli svojom glavom i postane u necemu najbolji, i imate druge koji slusaju tzv "strucnjake", zavrse srpske "skole" i uglavnom ne znaju nista u zivotu.
Kada se u demokratskoj zemlji izabere vlast legalnim putem tj.izborima i ta vlast odluci da skloni zmije, pacove i narkomane, za dobro svih nas, i uredi deo koji niko nije decenijama i vekovima, ko smo mi da preispitujemo njihove odluke i ulazimo u analize da li je to sto rade dobro?[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=729766#p729766:1rrbi15n je napisao(la):Zuma » Pon Apr 20, 2020 9:36 pm[/url]":1rrbi15n]Što se tiče stava antivakcinaša "o čuvanju lične slobode" i u vezi svih sličnih, tobože principijelnih argumenata. Postoje problemi koji već po prirodi stvari pogađaju sve i gde NIJE MOGUĆE imati izdvojeni stav samo za sebe: "Ja biram ovo, a vi drugi kako hoćete". Za takve probleme nema druge opcije sem one koju zahteva Kantov kategorički imperativ:
“Deluj tako, da maksima tvoje volje u svako doba ujedno može da važi kao princip opšteg zakonodavstva“.
Dakle, ili ti sam pristaješ da primiš vakcinu, ili moraš da prihatiš sve posledice sveta u kome NIKO ne prima vakcinu zato što ti to ne dozvoljavaš. Sve smrti i umiranje u takvom svetu idu na tvoju savest. Ovde nema sredine.
ILI - ILI.
Recimo, Isaku Njutnu nisu zabranili da se bavi naukom, jel on manje vredan od Faradeja ?[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=729769#p729769:az53vexy je napisao(la):Earthmoving » Pon Apr 20, 2020 10:45 pm[/url]":az53vexy]Sto ludom neobrazovanom Faradeju ne zabranise se bavi naukom, on jadan osnovao citavu novu nauku elektromagnetizma tako nestrucan... Gde je bi Kon i njegovi sledbenici neki formuasi ovde da mu objasne da nije "strucnjak"
Ako krenemo ovim putem ući ćemo u tešku filozofiju, a nisam siguran da je to ovde tema. Ali ukratko, Kantov kategorički imperativ je osnova za formiranje ličnog stava, jer se sa NEKE teorijske osnove mora poći. Nešto mora biti osnovni postulat. Ali to osnova LIČNOG stava. Tek posle toga dolazi sasvim poseban problem kako usaglasiti objektivno različite interese i mišljenja različitih ljudi. Društvo, tj pravilima uređena zajednica, je nešto drugo. Tu vlada neki spoznajni i vrednosni sistam obično usvojen od većine. Recimo, šta je naučna istina? Kako se na najbolji način dolazi do onoga što JESTE objektivna a ne subjektivna istina? Šta daje najveću dobrobit većini ili grupi? Dakle, tada volja jednih MORA biti ili dobrovoljno prihvaćena ili nametnuta drugima. Inače nema zajednice, a onda su (u prirodi obično) SVI mrtvi, pa im postaje savršeno svejedno kakvo mišljenje ili prava tobože imaju. Opšta vakcinacija je vrsta baš takvog, ne-inividualnog, već kolektivnog problema, u kome nešto funkcioniše samo kad to prihvataju svi, inače ne funkcioniše ni za one koji prihvataju. Tako da imperativ usaglašavanja stavova nije opcioni ili lični izbor, to je objektivna nužnost. U drugim oblastima srećom nije tako, ali ovde jeste.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=729776#p729776:1uppghpp je napisao(la):Earthmoving » 20 Apr 2020 09:59 pm[/url]":1uppghpp]E dobar si Zuma, tvoj stav da treba vakcinisati jer ugrozavaju druge, a to sto bi se drugi protiv volje vakcinisali ne ugrozava te druge koji to ne zele? A sta ako TI verujes da to ugrozava druge jer ti tako rekli mediji, a to nije istina? Polazis od pretpostavke da su ISTINITE informacije u koje TI verujes. Ok je da imas svoju veru ali ne mozes je nameces drugima (tj mozes pokusati ali onda ce to prerasti u fizicki sukob sa onima koji suprotno veruju), jer kao sto ti verujes u svoju istinu i oni veruju u svoju istinu. Tvoja istina nije iznad tudjih istina, sem za tebe licno, ali onda to licno ne mozes nametati celoj zajednici.
Nema to veze sa Vučićem. Mišljenje većine se obično formira oko nečega oko čega se najlakše složiti, a to su u ovom slučaju naučni rezultati čitavog međunarodnog sistema validacije naučnih saznanja. Imamo dovoljno iskustva da bi znali da su rezultati koji se tu dobijaju ipak daleko pouzdaniji od stavova u maltene bilo kojoj drugoj grani ljudskog saznanja. A objektivna istina nije pitanje demokratije, glasanja, političkog prava, vere ili ličnog stava. Ne može se izjednačiti nešto što stvarno jeste tako, ali je potrebno izvesno znanje za razumevanje, sa pravom da se veruje bilo šta. Nedavno sam video jedan sjajan tekst o Vrlom Novom Svetu haotičnih "alternativnih istina" i potpuno izgubljenog razumevanja da nekakav arbitrani lični "identitret", vera ili lični stav nema nikakve veze sa istinom kakva jeste, objektivno a ne subjektivno. Nauka nije vera. Ako ga ponovo nađem, staviću link.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=729810#p729810:2qbi5osb je napisao(la):Earthmoving » 20 Apr 2020 10:56 pm[/url]":2qbi5osb]
Zuma, ovaj tvoj post mi deluje realnije ali opet ima pardoks sta je vecina a sta manjina. Ako hoces da kazes da je ovo danas sto je Vucic medijskim mrakom izmanipulisao ta "većina", onda se ne slažem jer nije bilo slobodne rasprave za kreitanje javnog mnjenja većine već je ono silom, lazima, manipulacijom nametnuto. Ako bi se otvorili mediji da govore i drugi lekari godinu dana ko kaže da većina ljudi upravo ne bi bili ljudi protiv MMRa ili Covid vakcine? Takodje drugo pitanje kako se broji sta je vecina misljenja oko neke vakcine? U Srbiji je zabranjeno ljudima da se o tome izjasnjavaju u smislu većina-manjina jer "nisu stručni". I ne samo to, u modernoj demokratiji 99% stvari je ljudima zabranjeno da se izjasnjavaju jer "nisu stručni". Reč "stručnjak" je postala novi izgovor za diktaturu.