Šta je novo?
Od:
Filteri

Energetika

Ovo sa 0,33 RSD po kWh nije opasno. Nisam ispratio hoće li se ova taksa povećavati vremenom? Da li je ovo samo inicijalna vrednost?
Ja sam očekivao mnogo veće vrednosti za CO2 taksu. Ovako možemo godinama pre nego izgradimo nuklearku :)
 
iadzic je napisao(la):
Ovo sa 0,33 RSD po kWh nije opasno. Nisam ispratio hoće li se ova taksa povećavati vremenom? Da li je ovo samo inicijalna vrednost?
Ja sam očekivao mnogo veće vrednosti za CO2 taksu. Ovako možemo godinama pre nego izgradimo nuklearku :)
Kliknite za proširenje...
У Европи иде до 120 ЕУР/т. што је 30х више.

taxfoundation.org

Carbon Taxes in Europe

23 European countries have implemented carbon taxeIn recent years, several countries have taken measures to reduce carbon emissions, including instituting environmental regulations, emissions trading systems (ETSs), and carbon taxes. s. Explore the latest data on carbon taxes in Europe as of 2025.
taxfoundation.org taxfoundation.org

Ово је цена на ЕУ тржишту, око 20х више:

1759394812834.png


EU Carbon Permits - Price - Chart - Historical Data - News

EU Carbon Permits rose to 76.33 EUR on October 1, 2025, up 0.81% from the previous day. Over the past month, EU Carbon Permits's price has risen 3.19%, and is up 20.00% compared to the same time last year, according to trading on a contract for difference (CFD) that tracks the benchmark market...
tradingeconomics.com tradingeconomics.com

СВАМ се плаћа на разлику.
 
Onda bolje da su im podigli do nivoa koji bi anulirao cbam, pa posle nekako vratili taj novac kroz bespovratne podsticaje za smanjenje emisija štetnih gasova. Ali nisam siguran da bi EU reketaši to dozvolili.
 
StariPosmatrač je napisao(la):
Onda bolje da su im podigli do nivoa koji bi anulirao cbam, pa posle nekako vratili taj novac kroz bespovratne podsticaje za smanjenje emisija štetnih gasova. Ali nisam siguran da bi EU reketaši to dozvolili.
Kliknite za proširenje...
Да дозволили би, баш је систем пореза на СО2 замишљен за такву ствар, али...

Код нас привреда већ плаћа цену као да је СО2 укључен тако да би тај скок био на терет осталих, тј. били би велики рачуни за електричну енергију али би имао подстицај ако хоћеш да направиш соларку. Нису сви компетентни да праве соларке.
 
Igor je napisao(la):
nova.rs

Kako sami da očitate brojilo i ostvarite dodatni popust na račun za struju: Prvi korak je “skidanje” aplikacije

Korisnici koji sami očitaju svoje brojilo imaće popust za plaćanje struje od šest posto počevši od računa za oktobar, ali samo ukoliko zaduženje za prethodni mesec izmire do 20. u mesecu. Stanje brojila za električnu energiju može se prijaviti od prvog do šestog dana u mesecu na više načina...
nova.rs nova.rs
Kliknite za proširenje...
Videću da li će ovo biti tačno, već četvrti mesec sam očitavam struju preko aplikacije i sve je u redu. Ni bi bio loš taj popust za redovne samočitače i platiše.
 
Sećam se kad sam prošle godine naleteo na neki Deutche Welle prilog što puštaju na N1. Kaže u uvodu "jedna mlada Nemica kaže da je našla način da se eliminiše aerozagađenje u svetu..."

Isprva kad sam čuo, reko uuu ovo zvuči kul, šta li je to smislila ili izumela... ?

Onda se nastavi prilog dalje, opis još traje, prikažu tu Nemicu (neka tipična leftard woke pajserka, verovatno bivša umetnica) i ona krene da opisuje okolo naokolo. Na kraju napokon dođu do suštine predloga. Kažu naratori "ona je smislila da se ta, ta i ta industrija dodatno opprezuju na CO2 dok se njegove globalne emisije ne svedu na nulu".

I kad sam to čuo samo je bilo
denzel-washington-get.gif


Cela ta zelena agenda i eko-fanatika su rasadnici maloumnih nerealnih bolida i fijuka, koji nemaju blage veze ni o čemu, a najmanje o energetici, industriji i fizici iz osnovne škole. Ali su toliko uporni, grlati i bahati da često dobro dođu kao korisni idiioti korporacijama i vladama, da ih iskoriste kao izgovore za nova pelješenja i dranja naroda.

A na kraju dana se nikad ništa suštinski ne promeni. Jer ne može na planeti da postoji, živi i radi 8 milijardi magaraca a da to ne proizvodi CO2, zagađenje, toplotu i druge neželjene efekte.

Ljudi koji se bave, ili vade na ekologiju i eko - fantazije, su svake godine sve dalje od razuma i realnosti.
 
А испод тога су интересне групе које форсирају своју технологију ис воје системе за мерење учинка, па ако си са њима (тј ако си им платио) онда си у игрни, а ако не, онда иде кецање.

Србија одавно има потребу да диферсификује тржишта за пласман своје робе
 

www.euronews.rs

"Srbija ulazi u novu eru energetske tranzicije": Direktor Instituta za nuklearne nauke "Vinča" o budućim planovima

Dimović kaže da uz snažnu podršku države, partnera i stručnjaka, zemlja planira da kombinuje nuklearnu energiju sa obnovljivim izvorima.
www.euronews.rs www.euronews.rs

Уф, да ли сам ја толики баксуз кад ми ништа не ваља?

Може ли ико ко нешто тврди да је најбоље за нас да изађе са конкретним сценаријом и бројкама a не ко она фора "Има само једно најбоље решење и то је ово шта ја кажем".

Ништа превише, само основно:
1. Колико нам ког енергента (ел.енергија, нафта, гас) треба 2050-е а колико трошимо сада?
2. Које комбинације извора енергената предлаже?
3. Колико ће то планинарење да кошта и како да се плати?
4. На основу чега је дошао до претходних одговора?

Ја само могу да вам понудимо мој одговор на питање "шта уместо угља" али још не могу да објавим детаљан рад и калкулацију док не добијем дозволу.

Има две опције које мењају садашње ТЕ када остану постојеће ХЕ и РХЕ:
1. 8 GW ветра + 8 GW солара + 3,2 GW 6,4 GWh батерија + 0,6 GW 500 GWh РХЕ + 1 GW гасна;
2. 3,6 GW нуклеарних.

Из обе опције има вишка 7 TWh/год. за извоз.

Опција 2 је јефтинија ЕУР 350 мил./год. зато што може да извози кад је најскупља ел.енергија на тржишту а солар и ветар имају вишка кад сви имају вишка па је нижа цена.
 
,, .... Sve zavisi od geopolitike, efikasnosti državnog aparata i procesa licenciranja. Ako sve ide po planu, ceo proces može biti završen do 2040”, kaže....,,

Nisam očekivao da čujem toliko lupetanja
i to još od naučnika iz takve ustanove.

Krško - prvi zaboden ašov 1975 god
Krško - pušten u rad 1 januara 1983 god

Ondašnjom tehnologijom potrošeno
manje od 8 godina.

Sa današnjom ubrzanom tehnologijom 21 veka , ovaj lupeta da nam je potrebno
tri puta više vremena 🙉 💩

Eto i ja mogu da izjavljujem da cemo 3500 godine biti glavni snabdevaci cele planete Marsa. 😄

Ama , moja odokativna procena
ako stvarno krene se u izgradnju, imacemo je za 5 godina ako ne i pre.
Ili prostije receno:
Jedan izborni mandat . 🥸
 
Poslednja izmena:
Na žalost nuklearne centrale se danas duže grade nego ranija. Finska NE se gradila 18 godina, u UK još nije gotova posle 10 godina od pošetka, itd. Ne znma kako je u Kini, možda tamo ide brže. A i nisu više tako jeftine.

Опција 2 је јефтинија ЕУР 350 мил./год. зато што може да извози кад је најскупља ел.енергија на тржишту а солар и ветар имају вишка кад сви имају вишка па је нижа цена
Kliknite za proširenje...
Kome da izvozimo? Svi već uveliko grade kapacitete. Baterije, reverzibilne, vetroparkove, solarne panele. Ovde kod nas se samo priča ne vidim akciju.
Ne znam ko bi kupovao našu "jeftinu" struju? EU ne verujem, možda region. Ali, Hrvatska ima dovoljno struje, BiH je i sama izvoznik, Makedonija i Crtna Gora su mala tržišta.
 
Poslednja izmena:
nensav je napisao(la):
Na žalost nuklearne centrale se danas duže grade nego ranija. Finska NE se gradila 18 godina, u UK još nije gotova posle 10 godina od pošetka, itd. Ne znma kako je u Kini, možda tamo ide brže. A i nisu više tako jeftine.


Kome da izvozimo? Svi već uveliko grade kapacitete. Baterije, reverzibilne, vetroparkove, solarne panele. Ovde kod nas se samo priča ne vidim akciju.
Ne znam ko bi kupovao našu "jeftinu" struju? EU ne verujem, možda region. Ali, Hrvatska ima dovoljno struje, BiH je i sama izvoznik, Makedonija i Crtna Gora su mala tržišta.
Kliknite za proširenje...
Погледај сатне вредности трговине и видећеш да годишње количине увоза и извоза енергије ништа не значе, кад сви имају вишка из солара и ветра цена је ниска а свима кад фали нико нема да понуди. Крива патке. Важне су паре а не количина увоза.

Сви увозе у оним сатима када нема ветра и солара а кад ветар дува Ђердап прелива.

Као што видиш тржиште може да преузме више од УСД 1 млрд. електричне енергије годишње.


1759740823866.png
 
Poslednja izmena:
DusanC je napisao(la):
Погледај сатне вредности трговине и видећеш да годишње количине увоза и извоза енергије ништа не значе, кад сви имају вишка из солара и ветра цена је ниска а свима кад фали нико нема да понуди. Крива патке. Важне су паре а не количина увоза.

Сви увозе у оним сатима када нема ветра и солара а кад ветар дува Ђердап прелива.

Као што видиш тржиште може да преузме више од УСД 1 млрд. електричне енергије годишње.


Pogledajte prilog 254075
Kliknite za proširenje...
U redu je to, slažem se sa tobom da je trenutno tako.
Ja se samo pitam kakvo će stanje da bude za nekoliko godina i decenija. Ljudi u drugim državama rade na problemima.

Za primer sam postavio situaciju u Kaliforniji, koja je dosta odmakla (daleko je to od nas, nismo direktno povezani ali samo kao ilustracija) i da se patka spljoštila
Imaju velike ambicije gleda uvodjenja baterija inače, ako im Tramp ne stane na vrat
bafkreiac3bfvlyutetazjfgdqd64d577ixkslkawztxs5i7owl3n3rhvmm@jpeg
 
nensav je napisao(la):
U redu je to, slažem se sa tobom da je trenutno tako.
Ja se samo pitam kakvo će stanje da bude za nekoliko godina i decenija. Ljudi u drugim državama rade na problemima.

Za primer sam postavio situaciju u Kaliforniji, koja je dosta odmakla (daleko je to od nas, nismo direktno povezani ali samo kao ilustracija) i da se patka spljoštila
Imaju velike ambicije gleda uvodjenja baterija inače, ako im Tramp ne stane na vrat
Kliknite za proširenje...
Пошто је електрична енергија кварљива роба а њено складиштење скупо и ограничено морају се гледати сатне вредности али не бирати један дан у години већ да систем у сваком сату у години може да ради (са N-1 тј. да испадне један елемент али да не компликујемо).

Систем има делимично управљиве изворе енергије (ветар, сунце, хидро, гас, ТЕ, проточне и акумулационе ХЕ), складишта (РХЕ и батерије), конзум и спољну трговину сваки са другим снагама, капацитетима и ценом која се мења сваки сат (или сезонски, месечно, дан унапред, 15 минута али да не компликујемо).

Избор оптималног електро енергетског система представља избор микса извора, складишта и спољне трговине који ће обезбедити минимални трошак увоза и бити довољно робустан да може да функционише за неки период изолације.

Карактеристични прикази за случај солар+ветар за 2024 из алата који сам направио а који не могу још да објавим на основу којих сам дошао до два сценарија енергетског микса за Србију су испод, лево горе су параметри, лево у средини жуто су израчунате вредности, лево доле избор периода, средина горе сатне снаге извора и конзума, испод сатне вредности складишта и спољне трговине, најниже стање енергије у складиштима.

Годишњи:

1759744319804.png


Нпр. овде се види на најнижем графику понашање складишта енергије, да систем има дефицит од 503 GWh енергије која се мора обезбедити из увоза или гаса (опет увоза), да је електрична енергије из фосилних горива (гаса) само 1.973 GWh ~ 6% док је нпр. Немачка на ~50%.

Карактеристични месеци:
1759744259878.png


1759744281141.png


1759744296989.png





Занимљивих 7 дана:

1759743361992.png


На овом дневном видите како у првих 30 часова седмице вишак енергије (све изнад црне линије на првом графику) оде у складиште (жуто и плаво на трећем) али да онда постоји недостатак (све бело испод црне линије на првом графику) пар дана који доведе до пражњења складишта и увоза пошто је потребна снага већа од расположиве снаге складишта (потрошиле се батерије па мора РХЕ).

Цене не могу да поделим.

Значи скините сатне вредности потрошње, цена, промета, снаге свих извора са ENTSO-E и HUPEX па у Excel.
 
Uh prijatelju, sad si me skroz zbunio.
Ja sam ekonomista ne znam energetiku toliko u detalje. Sve ti verujem, samo mi reci koji je zaključak na kraju.
Iz moje perspektive je da ne valja zato što se ništa ne gradi, da li je to ovo ili ono, baterije ili reverzibilne HE, termolektrane, nuklearne nije bitno, ali mora da se gradi. Treba imati od svega po nešto to je jasno ali ipak treba da bude i ekonomska računica.
 
nensav je napisao(la):
Uh prijatelju, sad si me skroz zbunio.
Ja sam ekonomista ne znam energetiku toliko u detalje. Sve ti verujem, samo mi reci koji je zaključak na kraju.
Iz moje perspektive je da ne valja zato što se ništa ne gradi, da li je to ovo ili ono, baterije ili reverzibilne HE, termolektrane, nuklearne nije bitno, ali mora da se gradi. Treba imati od svega po nešto to je jasno ali ipak treba da bude i ekonomska računica.
Kliknite za proširenje...
Да се гради нешто мора, угља има још мало а са гасом и нафтом су славине код "пријатеља".

Ајмо економски.

Електрична енергија је на берзи, кад ником не треба цена је 0 (или негативна :violina:), кад свима треба небо је граница. Пресеци су на сваки сат у години а иде се и на 15мин.

Важно је да ти не треба кад је велика потражња и да немаш вишка кад је велика понуда јер је роба кварљива.

Кад се то сабере дође се до закључка да ако сви иду у солар и ветар сви ће на тржишту имати вишка у истом тренутку и мањка у истом тренутку. То ће пеглати гасом тако да оде и цена гаса.

Ако одеш контра свих, тј. са НЕ опет је зезнуто ем је ризик већи ем она исто кошта радила не радила па те убија ако мораш да спустиш снагу у периоду ниске потражње, исти ти трошкови а нижа продаја. Зато уз НЕ треба и нека управљива акумулациона хидро или још боље РХЕ. Ветар и солар имају драстично оштрије захтеве за снаге и капацитете РХЕ тако да и са мањом количином ветра и солара они узимају капацитете РХЕ од НЕ.

Тј. колико год се сви фолирали економски најповољније за Србију је:
1. Успешан програм нуклеарне енергетике са малим уделом ветра и солара,
2. Солар + ветар + хидро + гас +РХЕ
3. Комбинација мало нуклеарно мало ветар мало солар
.
.
.
.
.
.
99. Неуспешан програм нуклеарне енергетике.
 
Poslednja izmena:
Proizvodnja u Gaspromovoj elektrani u Pancevu je skroz obustavljena, uvozimo nenormalne kolicine danas.... 1300MW
 
Па сигурно не због тога, што је производња у Тето Панчево обустављена. Шта више, ми и не знамо дали обустављена или не "пумпа" у мрежу већ троши све за себе због чега је усоталом и направљена.

1300МВт је много више него инсталисана снага Тето
 
Прле je napisao(la):
Па сигурно не због тога, што је производња у Тето Панчево обустављена. Шта више, ми и не знамо дали обустављена или не "пумпа" у мрежу већ троши све за себе због чега је усоталом и направљена.

1300МВт је много више него инсталисана снага Тето
Kliknite za proširenje...

Nisam napisao da zbog Te To Pancevo uvozimo 1300. Samo sam konstatovao dve cinjenice.
1. Pancevo posle mozda vise od 2 godine po prvi put ne radi ili kako ti kazes ne pumpa u mrezu (besmisleno, ali ok,,,,,, a gde pumpaju 180 MW?)
2. Uvozimo 1300 MW
 
Мени рецимо пада на памет да се нафта интензивније прерађује и праве се залихе готових деривата, па је због тога потебно више енергије.
 
,, .... Na žalost nuklearne centrale se danas duže grade nego ranija.... ,,


Zato što se beton duže meša ili rupa za temelje centrale mora da se kopaju kafenim kašikama ?
Ne ,
u pitanju je administratvna problematika naročito od kada su ,,zeleni,, uplivali u nju
te mora i ovo i ono.
Laž.
Da mora , onda bi Krško bio ugašen jer nema i ono i ovo, pa bi iz te nužde gradli Krško 2.ili nešto energetski trece.
Pride, samom kršku odavno je istekla početna upotrebna dozvola i odavno je trebao da bude ugašen, kao što vidimo on radi i doprinosi jer bez njega Sloviniji možeš reci energetici pa-pa...laku noc i sl.

I ako se u Nemačkoj pravio golf x
Meksiko je otkupio licencu i uveliko pravi ,,Bubu,, koja radi, funkcionalna i korisna.je.

30 god je budalaština
5 god u ovom tehnološkom 21 veku je sasvim realno za
malo moderniji koKrško (za početak serije)
i to negde na tromedji blizu Sremske Rače
iz mnogo drugih prednosti.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh