boca-ica
Professional
- Učlanjen(a)
- 02.04.2010.
- Poruke
- 10.414
- Pohvaljen
- 5.263
Evo koja reč ali obrnutim redom na tvoj post
IV
Nije bitno od kojih sredstava je, i ko napravio nuklearku, bitan je rok upotrebe a za vecinu takvih elektrana rok upotrebe je istekao
Jasno citirano u gornjem postu ,,dok je prosečan rok trajanja 25 godina,,
Upotreba bilo čega nakon roka trajanja je suludo a naročito za atomsku centralu
To je čista ekološka NEsvest. :lol:
III
Daleko manja opasnost je od novih nuk. el. jer su radjene po savremenim standardima , opasnije su ove stare
A ovim novim..... džaba njima na papiru nove obaveze čuvanje otpada
jednostavno fizički je trajno ne rešivo, u opciji su samo privremena skaldišta 10,20,30...50 god i šta onda ? opet dr. privremno :lol:
II
Sve moje napisano se odnosi na čuvanje otpada a NE na pokrivanje olovom nuklearne elektrane ( činimi se da si ti , tako razumeo )
te zato sam i pisao o dubokim praznim starim oknima rudnika olova .... jer olovo ima najvecu apsorbcionu moć
zanimljivost koju ti sigurno znaš .... krajnji proizvod nakon raspada nuklearnog materija a iz oblika u oblik je .... olovo :lol:
al proces ,, malo ,, duže traje ...a izuzetno skupo je dati drugome na čuvanje dok postane Pb ,
te naj jeftinije je raspršiti ga po dr. zemljama i narodima ...
pored ekološke postoji i pravna definicija takvog NEdela.... prema ljudima i ekologiji.... al se za šaku para se i ne izgovara ...
I
Očigledno da i svaku reč posebno i u novom redu da napišem, ne vredi... eto dešava se da se pogrešno shvati
al ajd .... i to je ok , mozda u ovakvim RE (odgovorima) nekom dr. i koristi koje slovo da pročita više :kk:
Ona stara reklama :
-Plus , po, plus.... odo ja u minus - :lol: - jako dobro moze da se primeni u razumevanju stepena zračenja kojem smo izloženi
a kako je kod svake jedinke drugačija izloženost pri kretanju, boravaku , radu, odmoru, spavanju... itd
predspostavljena ekološka svest nam daje mogucnost da svako za sebe moze da izračuna ...mada ...
i ako je vrlo jasno definisana količina svakog pojedinačnog izvora zračenja kojem smo izloženi svakodnevno
na pr.prolazak ispod starog radio aktivnog gromobrana ili snimanje zuba ili....
nemamo svest da i te doze i sabiramo za razne znane izvore
a ako dodamo prisutne i NEznane izvore .....a računajuci samo na regenarativna formulu organizma ...
postace jasno odakle od raka toliko umiremo
Pored dostupnosti interneta i knjiga necu da ja sada ikog učim , osnove šta su alfa, beta i gama talasi , niti da objašnjavam
- svojstva raznih materijala: betona , cigle... koj su bili izloženi zracenju .....da upija i da nastave emitovanje zracenja
- svojstva raznih živih čelija koje su bile izložene zračenju .... da mutiraju ili se regenerišu
Ekološka svest hm.... bolje reci nesvest je i razlog zbog čega i neke izvore nazvah neznani :mrgreen:
te ako znamo da žuta kiša pada zato što je pesak sa druge strane sveta obojio kišu , koja pada po Bgdu
onda je TO dovoljno da budemo svesni
i o svom crepu na kuci na kome su do sada ležale radio aktivne prašine od
- od raznih znanih i ne znanih bližih i daljih accidenta nuklearnih elektrana
- od raznih znanih i ne znanih bližiih i dalekih vojnih dejstva
- od raznih prirodnih izvora
Koliko dugo , imamo crep, kolika je njegova apsorbciona moć, da li sada nakon svega toga išta emituje ?
Da li je samo crep ili i dr.stvari su akteri takve priče ?
Šta je opasnije biti izložen konstatnim malim dozama na vrlo dug period ili primit jednu jaču ?
Opasno je sve , i najbolje ne primati ništa i toliko o tome.
Nadam se da sam zainteresovao bar nekog da se zapita i zainteresuje u cilju boljitka opšte ekološke svesti ovog segmeta
i ne bih pisao više išta .... da ne bi bio etikiran kao ,,paničar,, kao kad sam na temi vodovoda spominjao TRULI Krško na Savi
mada institut za okologiju i groblja , mnogo više govore o važnosti podizanja ekološke svesti nego što čine oni koj primaju platu za to
IV
Nije bitno od kojih sredstava je, i ko napravio nuklearku, bitan je rok upotrebe a za vecinu takvih elektrana rok upotrebe je istekao
Jasno citirano u gornjem postu ,,dok je prosečan rok trajanja 25 godina,,
Upotreba bilo čega nakon roka trajanja je suludo a naročito za atomsku centralu
To je čista ekološka NEsvest. :lol:
III
Daleko manja opasnost je od novih nuk. el. jer su radjene po savremenim standardima , opasnije su ove stare
A ovim novim..... džaba njima na papiru nove obaveze čuvanje otpada
jednostavno fizički je trajno ne rešivo, u opciji su samo privremena skaldišta 10,20,30...50 god i šta onda ? opet dr. privremno :lol:
II
Sve moje napisano se odnosi na čuvanje otpada a NE na pokrivanje olovom nuklearne elektrane ( činimi se da si ti , tako razumeo )
te zato sam i pisao o dubokim praznim starim oknima rudnika olova .... jer olovo ima najvecu apsorbcionu moć
zanimljivost koju ti sigurno znaš .... krajnji proizvod nakon raspada nuklearnog materija a iz oblika u oblik je .... olovo :lol:
al proces ,, malo ,, duže traje ...a izuzetno skupo je dati drugome na čuvanje dok postane Pb ,
te naj jeftinije je raspršiti ga po dr. zemljama i narodima ...
pored ekološke postoji i pravna definicija takvog NEdela.... prema ljudima i ekologiji.... al se za šaku para se i ne izgovara ...
I
Očigledno da i svaku reč posebno i u novom redu da napišem, ne vredi... eto dešava se da se pogrešno shvati
al ajd .... i to je ok , mozda u ovakvim RE (odgovorima) nekom dr. i koristi koje slovo da pročita više :kk:
Ona stara reklama :
-Plus , po, plus.... odo ja u minus - :lol: - jako dobro moze da se primeni u razumevanju stepena zračenja kojem smo izloženi
a kako je kod svake jedinke drugačija izloženost pri kretanju, boravaku , radu, odmoru, spavanju... itd
predspostavljena ekološka svest nam daje mogucnost da svako za sebe moze da izračuna ...mada ...
i ako je vrlo jasno definisana količina svakog pojedinačnog izvora zračenja kojem smo izloženi svakodnevno
na pr.prolazak ispod starog radio aktivnog gromobrana ili snimanje zuba ili....
nemamo svest da i te doze i sabiramo za razne znane izvore
a ako dodamo prisutne i NEznane izvore .....a računajuci samo na regenarativna formulu organizma ...
postace jasno odakle od raka toliko umiremo
Pored dostupnosti interneta i knjiga necu da ja sada ikog učim , osnove šta su alfa, beta i gama talasi , niti da objašnjavam
- svojstva raznih materijala: betona , cigle... koj su bili izloženi zracenju .....da upija i da nastave emitovanje zracenja
- svojstva raznih živih čelija koje su bile izložene zračenju .... da mutiraju ili se regenerišu
Ekološka svest hm.... bolje reci nesvest je i razlog zbog čega i neke izvore nazvah neznani :mrgreen:
te ako znamo da žuta kiša pada zato što je pesak sa druge strane sveta obojio kišu , koja pada po Bgdu
onda je TO dovoljno da budemo svesni
i o svom crepu na kuci na kome su do sada ležale radio aktivne prašine od
- od raznih znanih i ne znanih bližih i daljih accidenta nuklearnih elektrana
- od raznih znanih i ne znanih bližiih i dalekih vojnih dejstva
- od raznih prirodnih izvora
Koliko dugo , imamo crep, kolika je njegova apsorbciona moć, da li sada nakon svega toga išta emituje ?
Da li je samo crep ili i dr.stvari su akteri takve priče ?
Šta je opasnije biti izložen konstatnim malim dozama na vrlo dug period ili primit jednu jaču ?
Opasno je sve , i najbolje ne primati ništa i toliko o tome.
Nadam se da sam zainteresovao bar nekog da se zapita i zainteresuje u cilju boljitka opšte ekološke svesti ovog segmeta
i ne bih pisao više išta .... da ne bi bio etikiran kao ,,paničar,, kao kad sam na temi vodovoda spominjao TRULI Krško na Savi
mada institut za okologiju i groblja , mnogo više govore o važnosti podizanja ekološke svesti nego što čine oni koj primaju platu za to