Ekologija ...vazduh,voda,buka,zelenilo,...

[nex999]

China pledges to stop building new coal energy plants abroad

China will not build new coal-fire projects abroad, a move that could be pivotal in tackling global emissions.

President Xi Jinping made the announcement in his address at the United Nations General Assembly.

China has been funding coal projects in countries like Indonesia and Vietnam under a massive infrastructure project known as the Belt and Road initiative.

But it has been under pressure to end the financing, as the world tries to meet Paris climate agreement targets.

"China will step up support for other developing countries in developing green and low-carbon energy, and will not build new coal-fired power projects abroad," Mr Xi said in a video recording at the annual summit.

No further details were provided, but the move could limit the expansion of coal plants in many developing countries under China's Belt and Road Initiative (BRI).

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-58647481

Bas me zanima hoce li sada partijski krmak na celu EPSa opet da izvede ovce na poljanu da mekecu protiv ministarke opste prakse jer im neko kao dovodi u pitanje izgradnju novih termoelektrana?
Sta li ce nas Sef da pomisli sada kad je tipa pre tri dana dao izjavu o antirudarskom lobiju koji bi da nam pogasi termoelektrane da nemamo vise struje...hmm

 

[MC_]

Зорана Михајловић: Литијум једна од критичних сировина у свету, у пројекту "Јадар" ће се користити најновије технологије

 

[astrodule]

Noćas veliki skok CO na Vinči. Obično je oko 0.2, danas je oko 300.

I pored tolikog skoka i dalje je u "normalnim" granicama, ali baš toliki skok da se desi je malo čudno.

ps: Od kada postoji merač u Vinči?

haha, upravo gledam - crk'o merač http://www.amskv.sepa.gov.rs/pregledpod ... stanica=60

 

[MC_]

astrodule » Sre Sep 29, 2021 11:13 am[/url]":2vnh0n70]Noćas veliki skok CO na Vinči. Obično je oko 0.2, danas je oko 300.

I pored tolikog skoka i dalje je u "normalnim" granicama, ali baš toliki skok da se desi je malo čudno.

ps: Od kada postoji merač u Vinči?

haha, upravo gledam - crk'o merač http://www.amskv.sepa.gov.rs/pregledpod ... stanica=60

to je drzavni merac, njihovi podaci mogu biti manipulisani.

 

[astrodule]

Iskreno ne verujem. Uvek se podaci sa državnih poklapaju sa obližnjim (ako postoji) "privatnim" meračima.

Nema zezanja sa ovim meračima jer su to podaci dostupnii strancima i kada bi videli da se nešto mulja, usledile bi packe.

 

[trialin]

Nema uglja ni za elektranu u Obrenovcu,dovoze iz Kostolca,za trziste grada Valjeva cena tone susene Kolubare 15000 dinara.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=72uuRMqR2RE[/youtube]

 

[Dzigi Bau]

https://www.youtube.com/watch?v=QZtJTkHakqY
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QZtJTkHakqY[/youtube]

 

[MC_]

Sta je grad?
Masina za zaradjivanje novca?
Spavaonica?
Dom za beton?
Igraonica i mesto za izlaske?
Industrijska zona?
Mesto za odmor?
Ugodno mesto?

Mislim da Vesic sebi ovakva pitanja ne postavlja.

 

[Kailan]

1/4 свих емисија угљен диоксида долази од гасних и термоелектрана

 

[MC_]

Zanimljivoi je da covecanstvo nije uspelo da predje na ciste izvore energije i pored sve price.
Svedoci smo istovremene energetske krize u Evropi, Kini, Inidiji, Libanu, Brazilu...

Kina ponovo otvara rudnike uglja koje je mislila da zatvori.
Nadam se da to nece pomoci i da je konacno doslo do iscrpljenja zaliha energije, sto znaci da ce planeta biti spasena.

 

[wexy]

Dzigi Bau » 07 Окт 2021 03:04 pm[/url]":2dw7idg7]https://www.youtube.com/watch?v=QZtJTkHakqY
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QZtJTkHakqY[/youtube]

Politika uvijena u brigu za ekologiju.

Bljuc.

 

[astrodule]

Kailan » 08 Oct 2021, 10:32[/url]":fj7wxyua]

1/4 свих емисија угљен диоксида долази од гасних и термоелектрана

Ovu su izvori koji potiču od čoveka.

To nam ništa ne znači ako ne znamo koliko priroda pošalje tih gasova u atmosferu. Okeani najviše, pa zatim i vulkani.

 

[Kailan]

Не би требало да природни извори значајно доприносе, бар нису пре индустријске револуције

Иначе, истражио сам сад мало за океане https://www.carbonbrief.org/guest-p...eans cover over 70,is absorbed by the oceans. и изгледа да упијају скоро четвртину глобалне емисије угљен диоксида (баш колико електране на фосилна горива емитују) али да то долази по цену разарања океанских екосистема https://www.noaa.gov/education/resource-collections/ocean-coasts/ocean-acidification

 

[astrodule]

Gledam statistiku CO2 po zemljama.

Kina 29%
SAD 14%
Indija 7%
Rusija 4.5%

3 zemlje zagađuju isto kao i ostatak sveta. Slično je i za đubre (platiku) u okeanima.

Naravno, Evropa je tu najmanje zastupljena. Zato su meni besmislene bilo koje mere u kojima Kina i SAD ne učestvuju, a nama se potura priča da moramo da "ozelenimo" proizvodnju energije.

 

[Kailan]

Oво је добра страница за истраживање тог питања

https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions

Када се искључи Азија, испада да се глобалне емисије гасова стаклене баште доследно смањују од 2008.

Србија иначе емитује око 0.15% глобалних емисија угљен диоксида (нисам нашао прецизно за све гасове) иако се задњих 40ак година вртимо у распону од 40-60 милиона тона https://ourworldindata.org/co2/country/serbia и то нам око 2/3 долазе само од угља

 

[boca-ica]

Не би требало да природни извори значајно доприносе, бар нису пре индустријске револуције

O.... Odakle ti to ?
Ako je vulkanska aktivnost povecana
(Pored površinskih imaš i podvodne)
Ne uporedljivo je sa cestocama koje čovek šalje u atmosveru.
Jednostavno
kada je atmosvera toliko zasicena da sunčeva svetlost malo manje prolazi kroz nju, ima teške efekte po biljni svet naročito agro kulture znacajno manje prinosa daju.
Pre svake revolucije upravo se to dešavalo
gladne godine.... Kako stomak je najžešći pokretac dolazilo je do raznih ,,revolucija,, u ljudskim zajednicama.
Ukrtko (dokazano)
Istoriski gledano i ako tada nije bilo termo-elektrama, automobila i dr. civilizaciskih zagadjivača,
u ne pravilnim ciklusima dolazilo je do vrlo jakog zasicenja-zagadjenja zemljine atmosvere i to mnogostruko jace i vece od strane prirodnih procesa nego sad od čoveka

Naravno da treba da se smanji karbonsko zagadjenje od strane čoveka al nije presudno na globalnom planu.

Meni je veca frka od ,,okamenjenog,, metana po dnu okeana , jer ako se on počne topiti (zagrevanjem morskih voda)..... Nj. veca prisutnost u atmosveri nije ništa drugo nego zapaljiva smeša koja ćeka varnicu. :!:
Sa zagadjenim vazduhom da se nekako i živeti
Sa užarenim vatrenim vazduhom .... teško

 

[Kailan]

Да природни извори значајно доприносе овом несвакидашњем повећању угљен-диоксида у атмосфери у последњих 200 година то би се десило у неком тренутку у протеклих милион али није. Не постоји ниједан озбиљан доказ или објашњење датог загађења да није последица људских активности а за огроман број "научника" који су тврдило другачије се испоставило да су подмићени од стране нафтних лобија

https://www.theguardian.com/environ...nge-denier-willie-soon-funded-energy-industry

 

[nex999]

Ovaj klip lepo sazima nekoliko decenija unazad, a ima i dosta o lobiranju Exxon-a recimo, uglavnom se ista prica prepoznaje od tada do dan danas.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MondapIjAAM[/youtube]

A u vezi prirodnog/vs ljudski emitovanog CO2, i vulkanima izmedju ostalog -

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU[/youtube]

 

[astrodule]

Sve je sklono manipulaciji. Po meni je problem što skoro svi globalni podaci dolaze iz SAD (NOAA), a znamo da postoje lobisti za sve, a naročito za zelenu energiju kojoj ovakva priča najviše odgovara.

 

[Kailan]

А нама одговара зелена енергија јер не испушта радиоактивне честице у ваздух који сви удишемо као што то раде термоелектране

 

[Bender Rodriguez]

Postoje i elektro-lobisti. Youtube je pun raznih dobrih sadržaja, pa tako i priloga gde ljudi analiziraju i potapaju besmislice koje elektro-lobisti nameću zadnjih nekoliko godina. Da ne bude zabune, mislim na lobiste za električna vozila, Hyperloopove i slične papazjanije. Ne na elektrane i postrojenja.

 

[astrodule]

Rešenje koje zastupaju "pravi" naučnici je nuklearna energija.

Ja lično bih u slučaju Srbije ostao na uglju i velikim hidroelektranama, ali bih na sve termoelektrane stavio filtere.

MHE može, ali samo po tržišnim uslovima i bez ikakvih subvencija (isto i za vetroparkove)

 

[MC_]

Lagano klizimo ka crvenom. Tuzno je gledati da jedan problem koji mze lako da se resi zabranom upotrebe mokrog lignita ovako eskalira.
Jedan ORL doktor mi kaze da u Beogradu postoji epidemija nealergijske opstrukcije nosa koja na dugi rok izaziva srcane probleme jer ljudi ne mogu nornalno da disu jer pm2.5 cestice iritiraju sluzokozu nosa koja otakne, pa se disajni putevi suzavaju.

 

[MC_]

Sat kasnije, zagadjenje je konstantno.
12.10. nagovestaj pakla koji dolazi.Ovakvo stanje smo prosle godine imali tek u novembru.
Jedan od komsija koji loze mokri lignit kaze: "Mogao bi da platim i bolji ugalj, ali onda ne bi imao za cigarete"

 

[Igor]

MC_ » Uto Okt 12, 2021 8:23 pm[/url]":tpn00yz8]Jedan od komsija koji loze mokri lignit kaze: "Mogao bi da platim i bolji ugalj, ali onda ne bi imao za cigarete"

Ajde priznaj da si ovo izmislio