Ekologija ...vazduh,voda,buka,zelenilo,...

[solecar]

Pa kad nisu porušili sve kućerke i izgradili višespratnice koje se priključuju većinom na elektično grejanje. A zanimljivo je i da je veliko zagađenje u Medakoviću III koji je 95% višespratnice, starogradnja, i odakle nikad nisam video da kulja neki dim, niti sam osetio loš vazduh koji štipa za disajne puteve.

 

[MC_]

Zagadjenje koje imamo vec par dana nije od lignita.
MIris je drugaciji, a i ljudi koji loze lignit kazu mi da znacajno manje sagorevaju jer je relativno toplo.

Sta ce tek biti kad sagrade spalionicu?
Mozda i sada vec spaljuju u Vinci.

 

[MC_]

Slika je ziasta zabrinjavajuca. Zabrinjavajuca. Vrednosti su u proseku 30-40% vise nego prosle godine.
A vec par dana ljudi minimalno loze.
Ipak imamo ovakvu situaciju.

Nasi "naucnici" jos jednom pokazuju svoju niskost i moralnu bedu.
Nema monitoringa vrste zagadjenja.
Ne znamo od cega potice ovakvo homogeno zagadjenje, kada se u vazduhu ne oseca smrad od mokrog uglja.
Nikome ne pada na pamet da uzorkuje iako se u mnogim institucijama u Beogradu nalaze uredjaji koji mogu odrediti vrstu cestica.
To mogu da urade i sami, bez da postoji "projekt odobren od ministarstva".
T e"naucnike" u krajnjoj liniji ne zanimaju ni sopstveni zivoti. Samo trzni centri i Grcka Grcka. Da li ce moci u Grcku ovog leta.

U teoriji Dimitrija Orlova o propalim drustvima, u njegovih 5 nivoa socijalnog kolapsa, mislim da smo prosli sve.

 

[astrodule]

Stalni problem nad Čukaricom je ovaj desni dim. Nehigijensko naselje i paljenje kablova. Zaista je neverovatan broj problema koji su nerešivi.

Ovaj levi dim ne znam odakle je. Slikano oko 16h

 

[MC_]

Ako se i kod nas pale kablovi, dotakli smo dno (kao u NIgeriji)

U bogatim, ekoloskim i "moralnim" zemljama otkupljuje se elektronski otpad koji se onda salje na bedna mesta kao sto je Gana ili Srbija i tu se izolacija pali izvlaci bakar.
Rezultat su kancerogena isparenja.


https://www.smithsonianmag.com/science- ... 180957597/

 

[Earthmoving]

https://youtu.be/RLM7XL5PGYo

 

[ink]

Kineski CRBC dobio posao od 3,2 milijarde evra za otpadne vode, deponije

CRBC je angažovan za projektovanje i izgradnju nekoliko desetina postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda i kanalizacionе mrеžе i sanaciju ili izgradnju šest regionalnih deponija. Ugovori su vredni 3,2 milijarde evra.

https://balkangreenenergynews.com/rs/ki ... -deponije/

Nemam komentar, samo prenosim vest.

 

[BalkanRoyale]

Dobra vest: Napokon naznake da će se rešiti jedan veći ekološki problem u Srbiji
Loša vest: Opet sigurno bez (ili s'nameštenim) tenderom dobija jedna strana firma (kineska) posao.

 

[Zuma]

Ovom čoveku će jednog dana podići spomenik. Posle svega što već radi Elon Mask sada svojim novcem finansira i takmičenje sa najvećim nagradnim fondom u istoriji: 100 miliona dolara!

Pošto smo verovatno zakasnili sa ograničenjem emitovanja ugljen dioksida u atmosferu, Mask finansira takmičenje za ostvarljivu i skalabilnu ideju izdvajanja iz atmosfere već emitovanog ugljen dioksida. Da bi se u kapitalizmu stvari pokrenule sa mrtve tačke potreban je novac i volja nekoga ko ga ima. Mask ima i jedno i drugo. Svaka čast.


The world's leading scientists estimate that we may need to remove as much as 6 gigatons of CO2 per year by 2030, and 10 gigatons per year by 2050 to avoid the worst effects of climate change. For humanity to reach the Paris Agreements goal of limiting the Earth’s temperature rise to no more than 1.5˚(C) of pre-industrial levels, or even 2˚(C), we need bold, radical tech innovation and scale up that goes beyond limiting CO2 emissions, but actually removes CO2 already in the air and oceans. If humanity continues on a business-as-usual path, the global average temperature could increase 6˚(C) by the year 2100.

This four-year global competition invites innovators and teams from anywhere on the planet to create and demonstrate solutions that can pull carbon dioxide directly from the atmosphere or oceans ultimately scaling massively to gigaton levels, locking away CO2 permanently in an environmentally benign way.

Solutions will be scientifically evaluated across multiple criteria such as; amount of CO2 removed, life cycle analysis of the removal process, energy efficiency, land footprint and sequestration capabilities.

Any carbon negative solution is eligible: nature-based, direct air capture, oceans, mineralization, or anything else that sequesters CO2 permanently.

How to Register

Team registration opens with the announcement of the full competition guidelines on Earth Day, April 22nd 2021. The competition will last for 4 years through Earth Day 2025.

Enter your email to receive the latest competition news, announcements and content on XPRIZE Carbon Removal.

How to Win

To win the competition, teams must demonstrate a rigorous, validated scale model of their carbon removal solution, and further must demonstrate to a team of judges the ability of their solution to economically scale to gigaton levels. The objective of this XPRIZE is to inspire and help scale efficient solutions to collectively achieve the 10 gigaton per year carbon removal target by 2050, to help fight climate change and restore the Earth’s carbon balance.

Teams can submit entries across natural, engineer and hybrid solutions. Judges in the competition will evaluate the teams based upon four basic criteria:

• A working carbon removal prototype that can be rigorously validated and capable of removing at least 1 ton per day.
  
  The team’s ability to demonstrate to the judges that their solution can economically scale to the gigaton level.
  
  The main metric for this competition is fully considered cost per ton, inclusive of whatever considerations are necessary for environmental benefit, permanence, any value-added products; and
  
  The final criteria is the length of time that the removed carbon is locked up for. A minimum goal of 100 years is desired.

https://www.xprize.org/prizes/elonmusk# ... t_elonmusk

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=UX1DAqxXEI8[/youtube]

 

[Kailan]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Jzfpyo-q-RM[/youtube]

симпатичан видео о нуклеарној енергији и колико је кључна за спашавање људских живота, испоставља се да је мање људи умрло у историји због нуклеарних електрана него ове године у Србији због коронавируса

посебно је битна напомена да док не нађемо начин да се ослањамо на обновљиве изворе енергије 24/7, 365 дана у години то нам је једини спас од милионских смрти због угља

 

[nex999]

Ima ovaj stariji BBC Horizon dokumentarac, Nuclear Nightmares. Kada sam ga prvi put odgledao, bilo mi je neverovatno - prvi doc koji sam gledao da prica skroz kontra pricu od one koje su nam usadjene vremenom...

https://www.dailymotion.com/video/x226eff

Sada se vec moze naci dosta kvalitetnog materijala na tu temu, a ne samo sirenje straha i panike o nuklearnoj energiji.

 

[astrodule]

Sve negativne stvari o nuklearnoj energije uglavnom potiču od onih koji ništa o njoj ne znaju.

To je kao da tvrdiš da je so loša jer ima hlor u sebi koji je otrov.

Da ne pričam o vazduhu čiji je glavni sastojak azot.

Druga je stvar da ti ljudi jednostavno ne mogu, ili neće da prihvate osnove fizike i hemije.

 

[chiko]

Nuklearna energija nije cool.
Cool i fancy je zelena energija.

 

[chiko]

Zuma » Sre Feb 10, 2021 2:54 am[/url]":3syor43u]Ovom čoveku će jednog dana podići spomenik. Posle svega što već radi Elon Mask sada svojim novcem finansira i takmičenje sa najvećim nagradnim fondom u istoriji: 100 miliona dolara!

Pošto smo verovatno zakasnili sa ograničenjem emitovanja ugljen dioksida u atmosferu, Mask finansira takmičenje za ostvarljivu i skalabilnu ideju izdvajanja iz atmosfere već emitovanog ugljen dioksida. Da bi se u kapitalizmu stvari pokrenule sa mrtve tačke potreban je novac i volja nekoga ko ga ima. Mask ima i jedno i drugo. Svaka čast.

Sve je ovo ok, ali ja mislim da je mnogo veci problem sa plasticnim otpadom, potrazite mikroplastika.

 

[MC_]

MIslim da je to kod Maska jedno veliko foliranje.
Smanjite industrijsku proizvodnju.
Ukinite turizam.
Vratite ljude iz gradova na njive.
Neka oru volovima umesto traktorima.
Sadite sume.

 

[ink]

Zuma » 10 Feb 2021 01:54 am[/url]":2h46b9sz]Ovom čoveku će jednog dana podići spomenik. Posle svega što već radi Elon Mask sada svojim novcem finansira i takmičenje sa najvećim nagradnim fondom u istoriji: 100 miliona dolara! Da bi se u kapitalizmu stvari pokrenule sa mrtve tačke potreban je novac i volja nekoga ko ga ima. Mask ima i jedno i drugo. Svaka čast.

Ne kažem da ovo nije dobra ideja i dobar početak. Ali upravo zbog toga što živimo u kapitalizmu će izvlačenje ugljen dioksida iz atmosfere postati validna ideja tek onda kada se nađe komercijalna svrha za ugljen dioksid koji se ovim procesom skladišti. Za to već postoje ideje (da se pretvori u građevinski materijal ili čak u gorivo - o čemu sam preneo vest ovde: viewtopic.php?f=24&t=618&p=806073#p806073).

 

[Kailan]

MC_ » Сре Феб 10, 2021 1:52 pm[/url]":many5w2c]MIslim da je to kod Maska jedno veliko foliranje.
Smanjite industrijsku proizvodnju.
Ukinite turizam.
Vratite ljude iz gradova na njive.
Neka oru volovima umesto traktorima.
Sadite sume.

Јашите коње.
Лечите се чајевима.
Умрите са 30 година.

astrodule » Сре Феб 10, 2021 12:30 pm[/url]":many5w2c]Sve negativne stvari o nuklearnoj energije uglavnom potiču od onih koji ništa o njoj ne znaju.

To je kao da tvrdiš da je so loša jer ima hlor u sebi koji je otrov.

Da ne pričam o vazduhu čiji je glavni sastojak azot.

Druga je stvar da ti ljudi jednostavno ne mogu, ili neće da prihvate osnove fizike i hemije.

То је тачно али крије дубљу чињеницу да агресивно пропагирање "обновљивих извора енергије" у крајњој линији финансирају и подржавају управо нафтни лобији и мегакорпорације. Они већ деценијама знају да струја која се добија од ветра и сунца није довољно поуздана за свако доба дана и свако годишње доба и зато их форсирају манипулишући разним левичарским организацијама како би обезбедили да фосилна горива остану релевантна. Онда се временом паре и лажне информације слију до најситнијих организацијица и обичних људи који чак нису ни директно повезани са лобијима али понављају њихове лажи и шире панику, поготово кроз шупље фразе намењене блокади било какве дискусије (нпр. "није то безбедно за нас, ми смо неодговорни, хоћеш да неко из партије буде задужен за безбедност итд.). Поента је да се расправа прекине а не да се нађе решење (нпр. изградња торијумске нуклеарне електране и/или нуклеарна електрана у страном власништву и са страним менаџментом као што је случај са разним субвенционисаним ветропарковима итд.).

https://www.forbes.com/sites/michae...el-interests-not-the-climate/?sh=70d429261b07
https://www.world-nuclear-news.org/...ossil-fuel-fight-against-nuclear-0205171.html

 

[svsavic]

Postavili i u Železniku merno mesto:
https://waqi.info/sr/#/c/44.778/20.459/12.3z

 

[astrodule]

Kailan » 6 minutes ago[/url]":1h3r408o]

MC_ » Сре Феб 10, 2021 1:52 pm[/url]":1h3r408o]MIslim da je to kod Maska jedno veliko foliranje.
Smanjite industrijsku proizvodnju.
Ukinite turizam.
Vratite ljude iz gradova na njive.
Neka oru volovima umesto traktorima.
Sadite sume.

Јашите коње.
Лечите се чајевима.
Умрите са 30 година.

astrodule » Сре Феб 10, 2021 12:30 pm[/url]":1h3r408o]Sve negativne stvari o nuklearnoj energije uglavnom potiču od onih koji ništa o njoj ne znaju.

To je kao da tvrdiš da je so loša jer ima hlor u sebi koji je otrov.

Da ne pričam o vazduhu čiji je glavni sastojak azot.

Druga je stvar da ti ljudi jednostavno ne mogu, ili neće da prihvate osnove fizike i hemije.

То је тачно али крије дубљу чињеницу да агресивно пропагирање "обновљивих извора енергије" у крајњој линији финансирају и подржавају управо нафтни лобији и мегакорпорације. Они већ деценијама знају да струја која се добија од ветра и сунца није довољно поуздана за свако доба дана и свако годишње доба и зато их форсирају манипулишући разним левичарским организацијама како би обезбедили да фосилна горива остану релевантна. Онда се временом паре и лажне информације слију до најситнијих организацијица и обичних људи који чак нису ни директно повезани са лобијима али понављају њихове лажи и шире панику, поготово кроз шупље фразе намењене блокади било какве дискусије (нпр. "није то безбедно за нас, ми смо неодговорни, хоћеш да неко из партије буде задужен за безбедност итд.). Поента је да се расправа прекине а не да се нађе решење (нпр. изградња торијумске нуклеарне електране и/или нуклеарна електрана у страном власништву и са страним менаџментом као што је случај са разним субвенционисаним ветропарковима итд.).

https://www.forbes.com/sites/michae...el-interests-not-the-climate/?sh=70d429261b07
https://www.world-nuclear-news.org/...ossil-fuel-fight-against-nuclear-0205171.html

Svako ko odvoji pola sata može da sazna da su obnovljivi izvori celokupno neisplativi trenutno. To mogu da priušte samo veoma bogate zemlje.

 

[Kailan]

Проблем је у томе што не могу ни веома богате земље да се ослоне само на обновљиве изворе енергије баш зато што нису поуздани нити ће моћи ако неко не направи екстремно велике и ефикасне батерије које ће чувати вишак енергије. Чак ни Немачка, чији је годишњи суфицит буџета пре неку годину био толики да може да изгради базу на месецу није у стању да се ослони само на обновљиве изворе енергије већ је гашење нуклеарних електрана морала да надокнади отварањем термоелектрана.

Сво то инсистирање на обновљивим изворима енергије у "просветљеним чланицама ЕУ" попут Немачке је перформативно фолирање и политичка пропаганда, шупљи популизам да би се градио имиџ а не решили горући проблеми

Обновљиви извори енергије су супер да допуне остале видове производње енергије и значајни јер омогућавају демократизацију тог процеса да обични људи могу да стварају своју струју али неће у догледно време постати реалистична замена за електране на фосилна горива чије гашење треба да свима буде апсолутни (можда и највећи) политички приоритет

 

[banjanin]

Zastarele termoelektrane na ugalj, milioni privatnih ložišta na ugalj i drva, spaljivanje ostataka na njivama posle žetve, spaljivanje otpada i plastike i stari automobili – sve to zagađuje okolinu. Ali najveći zagađivači su termoelektrane koje koriste ugalj: 18 od 20 najvećih zagađivača u Evropi se nalaze na Balkanu, od toga 8 u Srbiji. Šesnaest balkanskih termoelektrana zajedno imaju emisiju štetnih materija kao 250 termoelektrana u Evropskoj uniji..

.. zavisni od uglja kao drugi od heroina .. :mrgreen:

https://nova.rs/vesti/drustvo/zidojce-c ... -u-srbiji/

 

[chiko]

Pitajte Gretu Tunberg, da vam objasni to oko ekologije i centrala.

 

[MC_]

astrodule » Сре Феб 10, 2021 12:30 pm[/url]":3ftiznzs] Поента је да се расправа прекине а не да се нађе решење (нпр. изградња торијумске нуклеарне електране и/или нуклеарна електрана у страном власништву и са страним менаџментом као што је случај са разним субвенционисаним ветропарковима итд.).

Da se nadje resenje?
Ko da nadje?
Neko da nadje.
Tako razmisljaju deca.
Tako razmislja i covek koga sam citirao u potpisu.

Mi moramo da nadjemo resenje jer to je nas problem.

 

[astrodule]

Kod nas su rešenje filteri i ukidanje subvencijama svima koji se preko veze bave zelenom energijom.

Ako već koristimo ugalj, neka barem ne trujemo toliko građane.

Otpuštanje viška zaposlenih, partijskih poslušnika iz upravnih odbora.

Subvencije za prelazak na gas.

Sve je više manje prosto, samo političari treba malo da olade i da nađu drugu zanimaciju.

 

[ink]

astrodule » 10 Feb 2021 01:08 pm[/url]":2geaog5x]
Svako ko odvoji pola sata može da sazna da su obnovljivi izvori celokupno neisplativi trenutno. To mogu da priušte samo veoma bogate zemlje.

Prosto netačna informacija. Izgradnja i eksploatacija obnovljivih izvora energija (prvenstveno solarnih panela i vetroparkova) je sada jeftinija od ostalih, neobnovljivih izvora. Ono što je skupo je skladištenje te energije. Tu fali rešenje koje je pristupačno ne tako razvijenim zemljama. Ugalj kod nas je jeftin samo zato što u njegovu cenu ne uračunavamo štetu koju čini okolini i ljudima. Kada bi uračunali koliko ljudi ranije umre zbog bolesti prouzrokovanim nečistim vazduhom i teret koji trpi zdravstveni sistem, cena uglja ne bi izgledala tako privlačna.