Плусквамперфекат,
Eto, baš mi je drago da se pojavio neko ko tako emotivno brani "objektivnost" od "podlog Insajdera", bar po tvom viđenju čitave situacije. Čisto da malo i dokumentujem celu priču budući da jeste donekle naporno iskopati sve te podatke, ali ne i nemoguće. Idemo dakle redom.
Po defaultu, dok još ne znamo ništa, nije loše za početak pokloniti mrvicu više poverenja stručnjaku koji je 16 godina radio upravo taj posao, bez obzira ko ga je postavio i bez obzira na TVOJE mišljenje o njima, nego direktoru koji očigledno sa strukom ima daleko manje veze, a da ne pričamo radnom o iskustvu u ovoj branši.
Zatim to što Insajder ima jednostrane izvore nije kriv ni on, ni oni koji ga povremeno čitaju, nego vlast koja je uvela princip da se ne daju izjave istraživačkim opozicionim glasilima da bi im još i tako smanjili uticaj. Insajder uvek pita za zvanično objašnjenje. Dakle ne vidm kako mogu biti nešto krivi oko toga.
E, sad o odgovoru agencije. To je na moju veliku žalost, jer ako se korona i može izbeći neko vreme, vazduh svi MORAMO da dišemo, i to UVEK, jedno klasično muljanje i manipulacija pošto njihov "odgovor" ne odgovara na ono što je ovde problem, već se namerno krije iza komplikovane situacije pomoću preusmeravanja pažnje na nebitno. Klasika. Međutim nisu baš svi sisali vesla. Priča ustvari ide ovako:
Postoje gradska i republička tela koje se bave kvalitetom vazduha, a postoji i zakon i uredba koji regulišu granične vrednosti i prema njima klasifikuje kvalitet vazduha. Uzeću primer zagađenje česticama PM10. Relevantni delovi te uredbe su ovde
https://www.paragraf.rs/propisi/uredba- ... zduha.html
a) Prilog VII, Odeljak "A", Stav 3
b) Prilog X, Odeljak "B", "Suspendovane čestice PM10"
Tu su definisana četri termina "Donja granica ocenjvanja" "Gornja granica ocenjvanja", "Granična vrednost", "Tolerantna vrednost"
Oni su za PM10 redom 25 µg/m3, 35 µg/m3, 50 µg/m3, 75 µg/m3
Pošto je Republička agencija
nekada poštovala Republičke zakone, ona je pri definiciji "boja", tj klasa kvaliteta vauzduha koje bi se bojama vizuelno mogle prestaviti, naravno poštovala tu uredbu. Tako je nastao standard prikazivanja zagađenosti SAQI_11. Tu su granice klasa kvaliteta bile iste te iz Republičkog zakona i uredbe koja ga prati.
Odličan do 25
Dobar do 35
Prihvatljiv do 50
Zagađen do 75
Jako zagađen preko 75
Sve je to bilo lepo objašnjeno na samom SEPINOM sajtu na jednom dokumentu čiji je link nedavno izbrisan. Pa ga više NEMA ... na sajtu.
Ali srećom WEB pamti, pa ga i dalje ima u jednoj Internet arhivi. Evo ga ovde:
https://web.archive.org/web/20200304001 ... enu-KV.pdf
Relevantne su ove dve stranice
Međutim onda je počeo tekući problem jer su kriterijumi za boje koje kodiraju kvalitet vazduha na sajtu grada Beograda
https://www.beoeko.com/ bili izabrani daleko blaže, tako da zagađenje izgleda bitno manje nego što bi izgledalo po Republičkom standardu koji sledi i dalje važeći zakon Republike Srbije. Onda je ovaj direktor to naravno izmenio. Ali ne tako da pokrene inicijativu da se gradski standard kao nižeg reda uskladi sa njegovim, Republičkim, tj sa našim važećim
zakonom, što bi bilo očekivano i normalno i za ovu novu WEB primenu koja kod njegovog pisanja i nije mogla biti direktno predviđena, nego baš obrnuto, zato što vazduh tako izgleda čistiji. Uporedio sam dve tabele, obe sa SEPINOG sajta, ali jedna iz marta a druga iz decembra.
Vazduh sada nije "dobar" samo do 35, nego do
50
Nije "prihvatljiv" od 35 do 50, nego od 50 do
90
Nije "zagađen" od 50 do 75, nego od 90 do
180
A da bi se narodu prikazao kao "jako zagađen" mora da bude veći od neverovatnih
180, umesto 75 kao do sada! Ni duplo im nije bilo dosta nego su grannicu povećali 2,4 puta. Dobra su naša pluća, mogu ona to. Naročito sad, kad su već ovako koronom istrenirana.
I sad dolazi načelnik njegovog sopstvenog odeljnja za kontrolu vazduha i pita šta se pobogu dešava? I biva otpušten. A posle dolazi "odgovor" koji se tebi toliko dopao, a koji, kad se prevede sa nemuštog jezika, ustvari kaže ono što ga niko nije pitao niti ima baš ikakve veze sa problemom: da nisu promenili zakon (već su "samo" odlučili da ga u ovom slučaju ne koriste ), pa prešli na NOVI standarad (koji koristi zagađeni Grad) gde isti vazduh izgleda bolje! Ko ga je uopšte pitao "da li ste promenili zakon"?
Ne, nisu ga "menjali" nego su ga samo
napustili kad treba narodu predstaviti kvalitet vazduha. Ovde je problem što kad čovek odlučuje da li će izlaziti izvan kuće, šta će napolju raditi (rekreacija, teški fizički poslovi) i da li će nositi masku protiv zagađenja, on pogleda njihov sajt i gleda koje su boje ove oznake. A one sada efektivno lažu jer ovaj novi standard ne sledi zakon i uredbu.
Čemu smišljati nešto novo za prikazivanje na sajtu ako se već imamo zakon koji se bavi upravo time koliko je neko zagađenje štetno po zdravlje? Pa zar baš te zakonske vrednosti nisi prirodna granica i za klase koje se NARODU prikazuju? Šta narodu vredi što negde postoji i "neizmenjena" tabela sa granicama iz Republičke uredbe (koju su sad za svaki slučaj stavili i na svoj sajt)? Neće valjda narod stalno u glavi preračunavati kakve popravke za klasifikaciju kvaliteta vazduha treba raditi za svaku boju, na osnovu napamet naučene numeričke tabele zavučene negde na sajtu? Kakva budalaština od opravdanja!
I zbog toga otpustiše čoveka?
