Jedno je izvor koji je samo misljenje nekog autoriteta, drugo je izvor koji je neki osnovni podatak.
Ne mozes recimo tvrditi da se 'enormno zaduzujemo' a podaci zapravo pokazuju da smo manje zaduzeni u odnosu na BDP nego pre par godina. Mislim mozes, ali nemoj onda da se ljutis i nazivas ljude botovima kada ti ne veruju na rec.
Svako moze podatke da interpretira i izvlaci zakljucke kakve zeli, i mozemo dalje raspravljati cija je teorija bolja, ali kada same podatke krenes da prekrajas i izmisljas, pa onda bas i nema sta da rasprljamo.
И у томе је проблем, у подацима. Или мислиш, јесте да се лаже око свега (и глобално и на локалу, мада на локалу много вишеи безочније), али подаци су светиња? Да ли знаш како се мењала методологија узорковања и обраде података у последњих 20-30 година кад је у питању БДП, запосленост, јавни дуг, инфлација....?То нису исте величине као раније, Али наравно, нећеш то прочитати у мејнстрим медијима. До пре буквално годину дана наши универзитетски професори су тврдили да се кредити емитују из штедње!? У исто време чак и у Енц. Британика је писало да је то заблуда и да кредите емитују комерцијалне банке на основу рачуноводствених правила, али у суштини "од ваздуха". И данас се то нигде на мејнстрим медијима не може чути, иако смо сви свесни невероватног обима креирања новца.